- 締切済み
福島県産のメークインの安心度。
昨日、あるスーパーで「福島県産」のメークインが売られていました。 やはり風評被害などでなかなか売れないのか、１袋に約２キロ近い量が入ってわずか９８円でした。 県外に出回ること、そして店頭に並ぶ時点で、すでに放射線の影響なし・・・ ということでしょうが、ニュースなどで【すべての商品の放射線量を計測することはできない】 という言い方されると、やぱり不安は残ります。 では、計測されなかったメークインから放射線が測定されたとして、その放射線量とは 人体に影響が出るほどの数値になるものもあるのでしょうか。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Kunfu
- ベストアンサー率38% (164/424)
No.１です。 残念ながら私には、あなたの質問は風評被害を広げることを目的とした「質問を偽装した悪意に満ちたメッセージ」にしか見えませんでした。 誤解して大変申し訳ありません。 でも、どうしてこのように不安を煽るような書き方をされたのか理解に苦しみます。 ご自分の立場を明確にした書き方をされるようお奨めします。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
＞あいまいなものが市場に出ていく、そして福島の農家の方々の 気持ちを思うと買わなければ・・・そう思って買うことって それは「支援」とはまた違う気がしてきました。 あっていると思います。 同意します ただ ＞すべての商品の放射線量を計測することはできない たしかにと思いますし ＞という言い方されると、やぱり不安は残ります。 その不安が価格に反映されると思います。気持ちも分かります。 でも農業は、大変です（だから自給率が低いし荒れた田畑が増えて後継者問題に） 食品がなければコンビニに行けばいいって本気で思ってる人が・・・ ちなみに輸入品は、残留農薬というある意味、放射性物質と同じぐらい（それよか即効性の・・・） 毒餃子とか忘れられたんですかね・・・ あと食品の取り扱いにも・・・生肉ガンガン食いながら放射線物質が・・・とかもおかしいですよね。 魚に関して魚は、危ないんだって叫んでる人 原子力潜水艦が何基沈んでいるのかとか今までの核実験がどこで行われていたのか・・・ 生物濃縮を今更取り上げても・・・ そのへんを踏まえて考えて自分なりの判断をすればいいと思いますよ。 だからといって放射線物質を容認しているわけではないです。
お礼
僕の家も農家で、長芋、米、少ないですがブドウも作っています。 ですから福島の農家の方々の不安な気持や、少しでも売りたい、 食べてもらいたいという気持はわかります。 ここでどのような回答をいただいても、最終的には自分の判断でしょうが、 事態が大き過ぎるのか、納得できる情報が少ないため、こういう場で質問し、 判断材料を探すしかないと思っているのです。 自分だけの判断では、やはり不安ですから。 再度のご回答ありがとうございます。 とても参考になりました。
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
気になるなら買わなきゃいいと思う。 ＞人体に影響が出るほどの数値 学者さんでも意見が分かれていますし 今現状では、わからない・・・と思う。 どこまで蓄積するか蓄積した場合どうなのかって悩んでるうちに交通事故とか・・・ 正直、ホントわからないと思います。 まぁ 放射能物質がなければそれが一番なんでしょうけどね しかし、2kgで98円ですか・・・ 日本って自給率が悪いのに生ゴミ排出量が多いよね それだけ食品を輸入してるし無駄にしているんですよね
お礼
ご回答ありがとうございます。 情報もあいまいで、わからないことだらけですね。 ２キロで９８円は誰が見てもおかしいと思う価格で、 本当に大丈夫なら、正規の値段で売るんじゃないか？ 安全かどうかわからないから安いんじゃないか？・・と 疑う人は多いと思います。 あいまいなものが市場に出ていく、そして福島の農家の方々の 気持ちを思うと買わなければ・・・そう思って買うことって それは「支援」とはまた違う気がしてきました。
- ww5
- ベストアンサー率30% (17/55)
ご自分でも言われているように【すべての商品の放射線量を計測することはできない】ですので、質問者さんが食べたメークインが数万ベクレルの放射性セシウムに汚染されていても不思議じゃないですよ。 そのような高濃度汚染の食材が出回る可能性を極力避けている… というだけなのであって、全ての食材が「絶対安全だ！」と言い切れるレベルまでは到達してません。 昨日も福島県二本松市の一部から、発生するはずの無い高濃度の放射性セシウム汚染米が出ましたね。 放射性セシウムに関しては、土壌から作物への移行係数が、 米では0.1 ジャガイモでは0.06です。 二本松市は春頃の水田土壌検査で放射性セシウムが5000Bq/Kgを切るとして、作付け許可が出ていた地域です。(上の移行係数によれば土壌汚染5000Bq/Kg以下ならば、生産される米の汚染は500Bq/Kgの暫定規制値以下に収まる) ところが問題の農地の汚染は3000Bq/Kg。 そこから500Bq/Kgの汚染米が予備検査で明らかになった。 周囲の水田土壌汚染の程度は、ゼロ～数百Bq/Kg。 ？？？？ 何もかもがおかしい。出現するはずの無い事象が出現している。 出るはずの無いところから出るはずの無い高濃度汚染食品が出て来た。 通常なら、放射能検査せずにそのまま市場に出回っていたはずです。 こういうケースが米以外にもヤマと有り、最近は市民の側が先に気付き、行政に検査を促すと、高濃度汚染が発覚する。 そこら中に無検査食品が流通しており、何かの拍子に高濃度汚染が発覚する。 きのこ… なんかもそのケースでしたね。もう食べた人も沢山居ますよ… と。 ジャガイモも土壌から作物への放射性セシウムの移行率の高い食品です。 当然福島産のジャガイモは高濃度放射能汚染の「可能性」がありますよ。 食品は、危険の可能性があれば排除するのが妥当。 2Kgのメークインが98円なら… 自ずと決った市場評価ですから。。。 この場合、東電から多額の賠償金を貰いつつ、「風評被害！」を連呼して毒物・劇物の可能性のあるイモを売るんですかww ねぇ。 どこまで金に汚いんでしょうか… カネに汚い福島の原発コジキの泥棒百姓は恥を知るべきだと思いますよ。焼け太りの原発成金がゴロゴロ出るかも。
お礼
貴重なご回答ありがとうございます。 正確な情報（本音）こそが、逆に1人1人の意識を高めると思うのです。 キレイ事ばかりでは、良い方向へ向かうことは無いでしょうから。
- Kunfu
- ベストアンサー率38% (164/424)
そのご質問は、この場でするにはふさわしくないと思います。 ここで回答する人間が実際に測定するとは思えませんし、安全かどうか保証する責任も負えません。 さらに、この質問自体が不安をあおり風評被害を助長しています。 福島県の農家の方に打撃を与えることを目的にしているのではありませんか。 あなたの質問を見て福島の皆さんはどれほど傷つくか考えられませんか。 私は福島県産キュウリを買って食べています。 福島県の農家の方を応援したいと思っています。 そもそも、セシウム除去に役立つとされたヒマワリがほとんど効果がなく、地表４cmの土を削った方が効果があることがわかってきました。 私が食っているキュウリの方が、あなたが風評被害を広げようとしている地中のジャガイモよりセシウムに触れる可能性が高いです。 それでも私は福島県産の農産物があれば買って食います。 それに、そんなに心配なら自分で日本財団がチェルノブイリで広島大学と長崎大学医師団と行なった調査を調べてごらんなさい。 ソビエトが事故を隠して住民に通常生活をさせていた時期をのぞいて健康被害がどれだけあったのか調べてごらんなさい。 長崎大学の山下教授が行なった調査の報告があるはずです。 山下教授は、チェルノブイリ原発事故発生当時ゼロ～十二歳だった子供たち十二万人を1990年からいままで検診してきたが、その結果わかったことは、 ・白血病は二名で、原発事故の影響があったとは考えられない。 ・子供の甲状腺がんは、平常時百万人に一人の発祥率だったものが一万人に一人になった。これはミルクなどの食物摂取制限を当時のソ連政府が行わなかったために、甲状腺にヨウ素が蓄積し、引き起こされたものと思われる。 ・半減期が三十年と長い放射性セシウムは、いまなお原発周辺に残り、食物摂取などにより住民の体内に五百ベクレルから五万ベクレルの内部被曝が認められたが、それによって疾患が増えたという現象は発見されなかった。 あなたがジャガイモを１トン食ってもなんともないでしょう。 それより、あなたに風評被害を与えられた福島県の農家の方に同情します。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。 質問には関係ないことなので言いませんでしたが、僕はこの１袋９８円のメークインを 福島産と知って３袋買いましたし、この質問をする時点で、すでに食べています。 僕はメディアからのコメントに疑問をもち、「福島産の野菜はすべて食べて大丈夫ですよ！」 というただそのひと声が聞きたくて、質問したのです。 そして、僕の質問が風評被害につながるとは思っていませんので。
お礼
再度のご回答、ありがとうございます。 僕は文章表現が苦手で文才もないので、ここで自身の立場を 明確に説明するとなると、ダラダラと長い文章になりそうなので、 内容はあえて簡潔にさせていただきました。 こちらこそ誤解を招くような内容で申し訳ありませんでした。 僕の質問内容は、僕だけが思っていることではないと思っています。 だからこそ、回答者さんの意見は、質問よりも重要視されるのだと 思っています。 ここを見る人は当然「質問」と「回答」を見ています。 僕は、風評被害を広げるとしたら、質問内容よりそれに対する 回答内容からだと思っています。 逆に、回答者さんがどう回答するかで、風評被害も抑えられるのでは とも思ってます。 人間という生き物は、思っていることと、行動や言動は違ってたりします。 被災地にボランティアに行きながら、被災地産の生鮮食品は 絶対食べたくないという人はいます。 １つ言えるのは、自分の身を守ってこそ、人の身を守ることができる・・ ということだと僕は思っています。 今年ももうあと３ヶ月ちょっと、来年は良い年になりますきっと！(^-^)」