事故の出廷でお金をもらえるか

質問

カテゴリー違いでしたら申し訳ありません。

先日、自動車と自動車の交通事故を起こしました。
しかし、私の保険屋と相手の保険屋が過失割合で
争っていて保険屋同士では決着がつかないため、
裁判をすることになったようです。

私の保険屋から「証人として出廷して事故状況について
述べて欲しい」と言われました。強制ではないので、
必ず出廷しないといけないわけではないですが、
出廷することで、私の保険屋が多少は有利になるようです。

しかし、免責金額などもないですし、過失割合が
0：10になることは、ないため、出廷しても私には
一切の得がありません。
むしろ、数時間、拘束されるので、不利益を被ります。

そこで質問ですが、私の保険屋から、出廷料として、
いくらか請求することは可能でしょうか？

よろしくお願いいたします。

回答No.7

superski · ベストアンサー

No.6さんへの回答の中で、
＞今回の裁判は、最終的には私のためと書いていらっしゃいますが、
＞具体的には、何が私のためになるのでしょうか？

事故賠償についての過失割合云々は関係無いとお考えのようですが、
次回、保険更新時にリスクが出てくると思います。

非協力的な態度で接していると、
次回の更改時に車両保険の除外や対物賠償の減額などの調整を提示されるかも知れませんし、
場合によっては「当社では引受け兼ねます。他社様へどうぞ。」となることも否定出来ません。
（保険会社には更改義務はありませんので）

確かに今回の事故に関しては放って置いても、
保険会社は約款（契約）に則って対応するでしょうが、
今後を考えたら、自分が加入している保険会社には協力的な姿勢が吉かと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

確かに、こちらが保険会社を選べるのと同様に
保険会社も客を選べるので、拒否されたら、
それまでですよね。他社に移れば済む話と
言えば済む話ですが。

まさしく、今後を考えたら、協力的な姿勢が吉ですね。

回答No.6

ImprezaSTi

No5さんへのお礼も見ましたが、根本的な考え方が間違えられています。

あくまでも保険会社は、sskvh12さんの「代理人」であり、「裁判で私の過失割合が減れば、保険屋は得をするわけなので・・」が間違えています。過失割合は、極端なことを言えば保険会社は関係ないものであり、sskvh12さんが了承すればいいものです、言い換えると、過失割合＝sskvh12さんの過失割合であり、今回の裁判は、最終的にはsskvh12さんのためでもあると思います。
(過失割合が最終的には、保険会社の損得になりますが。)　特に、５０：５０付近であれば、なおさらだと思います。

なんか、保険のそもそもの考えを間違えられているように思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

おっしゃる通り、保険屋は私の代理人でありますが、私は保険料を
きちんと納めているので、保険屋が私の代理人となって、相手の保険屋と
話し合うのは当然かと思います。
自動車保険のサービスの1つですから。

幸いにも、双方に怪我はなかったので、保険金は主に車両の修理代になります。
双方の車両の修理代(保険金)の合計が1000万円とします。
最初に書いていますように、追突とかではないので、10:0や0:10になることは
有り得ません。
過失割合が私:相手＝1:9なら私の保険屋は100万円の損害で済みます。
逆に過失割合が私:相手＝9:1なら私の保険屋は900万円の損害になります。
しかしながら、いずれにしても私は等級が3等級ダウンするだけで、
過失割合によらず、私の損得は一切、ありません。

相手の保険屋が5:5の過失割合を提示し、裁判を起こすことで、
過失割合が、私:相手＝1:9になれば、保険屋は400万円の
得(得というよりは、損害の低減)になります。
しかし、私は何の得にもならず、出廷による時間拘束の分だけ
損をします。

今回の裁判は、最終的には私のためと書いていらっしゃいますが、
具体的には、何が私のためになるのでしょうか？
私の保険屋が、相手の保険屋の提示した過失割合に同意すれば、
裁判を起こす必要はないわけです。

回答No.5

superski

＞そこで質問ですが、私の保険屋から、出廷料として、
＞いくらか請求することは可能でしょうか？

請求すること自体は自由ですが、却下され支払われることはありません。

（直接、裁判所から特別送達により呼び出しがあった場合は別です）

法定で過失割合を争うような大事故を起こした当事者であれば、
前面的に協力すべきでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。

「誰かが通り魔に殺されるのを見たことについて
出廷して証言して欲しい」と言われれば、全面的に
協力するべきですし、協力します。
しかし、今回の問題は、保険屋自身の利益のためです。
しかも、裁判で私の過失割合が減れば、保険屋は
得をするわけなので、拘束される分、私にも多少は、
金銭を払ってもらっても良いのではないかと思います。

もちろん、保険屋は私に保険金を支払っていますが、
毎年毎年、きちんと保険料を納めているので、
保険金をもらえる(相手への賠償も含めて)のは当然ですね。
それが自動車保険ですから。
お金を払って物を買うのと同じことですね。

今までの回答者様の意見も含めて考えると、
私の考え方がおかしいですかね…。

回答No.4

oska

＞私の保険屋から、出廷料として、いくらか請求することは可能でしょうか？

日本は、韓国・中国と異なり「法治国家」です。
時の権力者の意向とか政治的な理由で、「個人の行動を制限する」事はありません。
韓国・中国だと、ＴＰＯで法解釈を自由に変更しますがね。
外貨を運んでくる韓流ファンは、自由に入国を認めます。
が、政治目的を持った国会議員の入国は「断固拒否」する韓国が良い例です。
この事件は、民主国家として未熟な国であるとの印象を世界に与えましたよね。
ですから、質問者さまが損保会社に「日当・交通費を請求する事は可能」です。
但し、損保会社が支払うか拒否するかは「損保会社の自由」ですよ。
高い確率で「大笑い」される事でしようね。
モンスターペアレントならぬ、モンスター契約者扱いとなります。
担当者も、馬鹿馬鹿しくなりやる気を失う事でしよう。
質問者さまが入っている任意保険契約内容が分かりませんが・・・。
「相手との交渉は、契約者さま自身で直接行なって下さい。同意が出来たら、ご連絡下さい」
今後は、質問者さま自身が相手側と交渉する事になります。
色んな法律・事例・判例を勉強してから、相手側と交渉して下さいね。
相手側は「専門家」ですから、何の知識が無いままで交渉すると不利になります。
頑張って下さいね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

誤解されていらっしゃるようですが、
この裁判は私のためではなく、
保険屋自身のためのものなので、
担当者が、やる気を失う事はないかと
思います。
また、相手の保険屋との交渉を私自身で
行えば、相手の言いなりになり、
私の保険屋が損をすることになるので、
「相手との交渉は、契約者さま自身で
直接行なって下さい」と言われることは
間違いなくありません。

回答No.3

norikhaki

請求は自由だと思いますが・・・

＞出廷しても私には一切の得がありません。

そう思うなら、保険屋に過失割合は争わないと伝えれば
この裁判がなくなりますよ？

保険屋は顧客のために動いているのに
何を言っているのやら。

お礼

ご回答ありがとうございます。

保険屋が保険屋のために裁判を
起こすので、私が出廷しなくても、
裁判がなくなることはありませんが、
請求しても支払われないなら、
出廷拒否をしようと思います。

顧客の過失割合をできるだけ、減らして
払うお金を少なくしようと動いている(裁判を
起こす)ため、保険屋は会社(保険屋)のために
動いているわけですよ。

回答No.2

megamega2007

何を考えているのでしょうか。
貴方の為に保険屋は動いてくれているのに、出廷料くれとは・・・・。
弁護士特約を付けていれば、少しは違ったかも知れません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

誤解されていらっしゃるようですが、
保険屋が保険屋自身のために裁判を
起こすわけです。
できるだけ、私の過失割合を少なくして、
事故の相手に払う(保険屋が払うわけですから)お金を
少なくするために保険屋が裁判を起こすわけです。

ですので、裁判は一切、私のためではありません。
私の得になることは一切ないので。

回答No.1

noname#143662

全くありえないことです。
ご自分が起こした事故なのに、何を考えているのやら。
それに、出廷したから有利になることもまた一切皆無だと痛感致します。

お礼

ご回答ありがとうございます。

出廷することで有利にならないなら、保険屋が
私に出廷のお願いをしてこないと思います。