旧閣僚の手から逃れたマスコミ

質問

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110826-00000090-san-pol
首相きょう退陣表明　原発対応再検証　全ての不信、東電はけ口

東京電力福島第１原発をめぐる動き（写真：産経新聞）
　「東電のばか野郎が！」。首相の菅直人が、福島第１原子力発電所事故をめぐり東京電力への怒りを爆発させたのは３月１５日、東日本大震災の発生から４日後のことだった。

　本紙は同月１１日の大震災から１週間後の検証記事で「東電が後ろ向きな姿勢だったことに、菅が不信を募らせた」とした。だが、その後分かってきたのは、現場を理解しない上スタッフも信用せず、イライラを「東電不信」という形でぶつける最高指揮官の姿だ。冷静さを失った菅が自ら作り出した「東電不信」－。菅は２６日、正式に首相退陣を表明するが、東日本大震災を「天災」から「人災」に変質させた首相の混乱ぶりを改めて検証する。（今堀守通）

　≪海水注入≫

　■「再臨界ないと言い切れるか」

　「海水注入を止めるような指示はしていない。真水がなくなったら、海水を入れるのは当然の判断です」

　菅は週刊朝日のインタビューで、３月１２日夜の１号機海水注入について「首相が注入停止を指示した」との報道を改めて否定した。

　だが、関係者が異なる菅の姿を証言し始めた。

　同日午後に起きた１号機の水素爆発。菅はこれですっかり狼狽（ろうばい）していた。東電や原子力安全委員長の班目（まだらめ）春樹ら原子力の専門家さえ、格納容器が破裂する可能性はあっても建屋の水素爆発は「想定外」。菅は水素爆発の可能性を進言しなかった班目らへの不信感を強めていた。

　そこに海水注水が持ち上がる。

　東電は原子炉注入用の真水がなくなる１２日午後２時５０分すぎに海水注入を行うと決め、首相官邸にファクスで通報した。ところが官邸内の危機管理センターに届けられたファクスは書類に埋もれ、菅の手元には届かなかった。

　東電側は「官邸の反応がない」。菅は「東電は何も言ってこない」。双方がイライラした。こうして、海水注入をめぐるドタバタが始まる。

　午後６時前。首相執務室隣に用意された原発事故用の対策室。菅の前に経済産業相の海江田万里、班目、東電関係者らが集まった。

　海水注入開始を知っていた東電関係者が「海水注入しかない」と説明。全員が菅の顔色をうかがった。

　菅は「すぐにしろ」とは言わなかった。

　「安全委はどうだ。保安院はどうだ」

　矢継ぎ早にただす菅。班目らが「それしかない」と返事すると、しばらく沈黙してから「爆発」した。

　「海水を入れると、再臨界になるという話があるじゃないかっ」

　さらに、班目らに視線を向けると言い放った。

　「君らは（建屋の）水素爆発はないと言っていたな。だから、再臨界はないと言い切れるか！」

　負い目を感じた班目らが「ゼロではない」と答えると、菅は「その辺をもう一度整理しろ」と怒鳴り散らした。

　その場の東電関係者は、「この状況で海水注入はできない」と判断。慌てて部屋を出ると、携帯電話で東電本店に連絡を取った。

　「首相の了解が得られていません」

　本店は海水注入作業の一時中止を福島第１原発所長の吉田昌郎に指示。対策室にいた一人によると、首相補佐官の細野豪志（現・原発事故担当相）も電話で吉田に「首相了解が得られるまで作業をやめろ」と伝えた。

　吉田も含め原子力の専門家からみれば、不純物の少ない真水のほうこそ再臨界の可能性があり、海水注入による再臨界を指摘する菅は「ナンセンス」だった。

　吉田が、菅の「指示」を無視し海水注入を続行したのは奇跡的だった。菅は後に、この日の経緯がなかったかのように「注入を続けたこと自体は間違いではない」と、白を切り通す。

　首相の指示なしでは動けなくなった東電。そして、菅はハリネズミのように、周囲すべてに不信の目を向け「東電は海水注入に後ろ向きだ。これは廃炉を恐れているのだ」と、東電不信にはけ口を求めていくようになった。

　≪水素爆発≫

　■映像確認は民放頼み

　首相、菅直人が受けた最初の衝撃は、１２日午後３時半過ぎに１号機の建屋が水素爆発で吹っ飛んだことだった。

　当時、菅は官邸に各党党首を集め、第１原発について「危機的な状況にはならない」と楽観的な見方を示していた。それだけに、会談を終えて首相執務室に戻った菅は「一報」に震え上がった。同時に「現地から『大きな爆発音がした』という情報がありました」との東電からの曖昧な情報に「正確な情報が来ない」と不満を抱いた。

　現場では、発電所長の吉田昌郎らが重要免震棟に詰めていたが、爆発した１号機全体を映し出すモニターがない。「外に出て確認します」と部下はいうが、放射線量が高く、外に出るのは容易ではなかった。

　だが菅は、数時間前に現地視察したにもかかわらずそれが理解できず、「情報が遅い」の一点張り。

　「どうなっているんだ」

　東電のオペレーションルームに再三にわたって催促するが、爆発から１時間が過ぎても正確な情報は来ない。テレビ局が第１原発に向けたカメラを設置しているのを知っていた経済産業相、海江田万里が「ＮＨＫから映像を借りたらどうか」と提案。ＮＨＫには「諸般の事情」で拒否され、最終的に民放テレビ局の映像を借りた。

　菅は、民放からの映像を見て水素爆発を確認するしかなかった。

　「どうなっているんだ」菅はすべての責任を東電に押しつけつつあった。官邸が見ることのできる第１原発の映像は、その後も民放局が提供したものが使われ、東電側が独自のカメラを設置したのは数日後のことだった。

　１１日午後３時半すぎ、大震災による津波を受けた第１原発は、１～３号機の電源が喪失した。停止した原子炉を「冷やす」作業ができなくなったことを意味する。温度上昇による炉内の圧力上昇が確実になる中、菅は午後７時すぎ、原子力緊急事態宣言を発令、「原子力災害対策本部」を設置した。

　しかし、現地は地震と停電の影響で混乱し、東電本店も社長の清水正孝（当時）が出張先から戻れず、同様の状況だった。

　官邸内も混乱していた。危機管理センターでは、危機管理監の伊藤哲朗らによる津波被害の状況把握が優先されていた。原発事故対応は首相執務室の隣室と危機管理センターの別室を充て、菅自らが陣頭指揮を執ることにした。

　菅の意向は、官邸に詰めていた東電関係者を通じて東電本店のオペレーションルームに伝えられ、さらに現場に行く形になった。後に菅らは「伝言ゲーム」と自嘲するが、現場の状況が自らの思う通りに入らず、「東電は何か隠しているのではないか」という思いに駆られ、徐々に冷静さを失っていった。

　午後１０時、原子力安全・保安院が、２号機について１２日には炉内の燃料棒が溶け出し、爆発が起きる可能性を指摘する報告書を作成、数十分後には菅に届けられた。原子力安全委員会委員長、班目（まだらめ）春樹も格納容器が破裂する可能性があると菅に指摘した。

-----------

松本龍前復興相の名言
「書いたらその社は終わりだから」

ずっとマスコミは東電を批判し、政府の対応は二の次だという姿勢で報道し、
国民もそれに釣られて東電しか批判しないような状態でしたが、
総理が変わり、閣僚も総入れ替えとなった途端に
菅直人の当時の対応ミスを具体的に批判する内容がこんなに出てきました。

やはり菅直人政権のときは「書いたら終わり」だったから書けなかったんですかね？

回答No.1

noname#140330 · ベストアンサー

東電を信用しない→正解。

東電、完全撤退を申し出る。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110907-00001246-yom-pol

お礼

一つの失態を見てすべてを信用しなくなるのは典型的な馬鹿の発想だと思います。

回答No.3

Mumin-mama

３．１１の時に一番に福島第一の周辺から逃げたのは誰だかご存知ですか？

それは、マスコミ、医者、　原発作業員です。

そのことについては、福島県の避難者やフリージャーナリスト、数々の証言があります。
１７：００～
http://www.youtube.com/watch?v=2tuFLEdqxlI&feature=related
マスコミは当初から５０ｋｍ以内の取材は危険なので禁止されていたそうです。

1号機と3号機の爆発後、2号機が危うくなった時、福島第一原発吉田昌郎所長はじめ全員撤退したことはNHK6月の番組でも言われています。　その時、菅総理は東京電力本社に乗り込んで、「撤退は許さん！」と、いい作業員を現場の作業に戻しました。もし、福島原発が無人状態になっていたら、チェルノブイリ原発事故よりもひどい結果になったことは、専門家も指摘しています。
しかし、菅総理が怒鳴り込んだ後から、東電本社、原子力安全員、原子力安全・保安院、現場からは、菅総理に連絡が来なくなったそうです。

＞ずっとマスコミは東電を批判し、政府の対応は二の次だという姿勢で報道し、
＞国民もそれに釣られて東電しか批判しないような状態でしたが、

これは、でたらめです。　たぶん、この記事を書いた人は何か作為があるか無知なのです。
日本の原発の歴史はマスコミ無しには語られません。
原発を日本にもたらした人物は読売新聞を経営していた正力松太郎と、当時日TV重役だった柴田秀利です。　一ヶ月前くらいのNHKスペシャルで柴田秀利夫人が当時のことを証言していました。

そして、３．１１当日、東電の副社長はマスコミの接待の為に海外へ出張中でした。　日本の電力会社が年間マスコミに支払う金額は1兆２５００万円だそうです。　「マスコミの芸者を上げての接待も電気料金に上乗せする。」と、海江田大臣がFridayに語っています。

マスコミは３．１１事故以来、東電を守るために自主規制していました。　私は事故以来、ずっと東電の会見を見ていましたが、フリージャーナリストが東電に突っ込んだ意見を言うと、前のマスコミ記者が東電擁護の罵声をフリージャーナリストにあびせる光景を何度か見ました。　また、マスコミは殆ど、質問はせず、むしろ、フリージャーナリストを邪魔するような質問はしていました。

地上波TVも見ていましたが、菅総理については、NHKでも正しい情報は流していませんでした。
NHKで、「それでも私の顔、見たくないですか？　見たくないですか？見たくないですか？」の言葉の部分しか放送されず、何のことか分からず、調べたら、ネットでは全く違った意味の内容で出ていました。　結局、脱原発をサミットで菅総理が言ってから、菅総理は原発推進派のマスコミからも無視されたのです。

■「テレビ番組スポンサー表＠wiki」を「東京電力」で検索
http://getnews.jp/archives/132970　

今回の原発事故で、菅元総理だけをA級犯にして、皆で吊るして喜んでいるようですが、
東電小森明生、原子力安全員斑目春樹、原子力安全・保安院寺坂信昭、東電現場所長吉田昌郎、推進してきた自公民をはじめ中曽根康弘元総理、　マスコミの罪も大変重いと思います。

原発事故後、電気が足りないと言いながら、マスコミは何をしましたか。
昔、田中角栄総理の時のオイルショックの時にはマスコミが昼間のTV放映を中止したり、夕刊発行を止めました。　
今回は、福島の事故現場が爆発などする前に、「輪番停電」の情報操作をマスコミはしていました。

＞松本龍前復興相の名言
＞「書いたらその社は終わりだから」

これについても、幾つかの証言があり、普通、政治家が地方に行って松本氏の様な態度を取ることは珍しくないそうです。　私も何度か見た経験があります。　
そして、最初にそれを記事にしたのは、一般紙や地上波のTVではなく、地方紙だったそうです。　そして、その地方紙の地元の反応を見てから、次々にマスコミが取り上げる様になったそうです。　
また、その当時、宮城県知事には疑惑がありました。　
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-05-29/2011052901_02_1.html

qqqq1234 さんが、マスコミ関係者でしたら、お気の毒ですが、それがマスコミの実態です。

マスコミは原発や東電を守っても、原発事故から国民を守ることは殆どしていなかったようです。

お礼

＞1号機と3号機の爆発後、2号機が危うくなった時、福島第一原発吉田昌郎所長はじめ全員撤退したことはNHK6月の番組でも言われています。　その時、菅総理は東京電力本社に乗り込んで、「撤退は許さん！」と、いい作業員を現場の作業に戻しました。もし、福島原発が無人状態になっていたら、チェルノブイリ原発事故よりもひどい結果になったことは、専門家も指摘しています。

ところが東電はそれを否定していて、なぜか政府側に通話記録も残っていない。
結果、言った言ってないの水掛け論にしかなっていない。

証言者とやらの識者もなぜか「反原発」の思想を持つ人ばかり。

そもそも避難者が「作業員が逃げていた」などとどうやって判断したのか？
作業着を着ている人はみんな東電関係者に見えたのか？
非常用電源の確保などで外で動き回っていた人達もたくさんいたはずだが？

現場レベルで想像力を働かせればおかしいことに気付けるはずなんですけどねぇ。

＞これは、でたらめです。　たぶん、この記事を書いた人は何か作為があるか無知なのです。

意味がわかりません。
マスコミが東電批判をしていたことは誰もが目にしていたことです。
検索すればそのときの記事なんか腐るほど出てきますよ？

ネットとＮＨＫだけじゃなく民放も見たほうがいいですよ。
該当記事は産経というフジのグループ。

松本龍の発言すら一切取り上げなかったＮＨＫを引き合いに出されても困ります。

＞今回の原発事故で、菅元総理だけをA級犯にして、皆で吊るして喜んでいるようですが、
東電小森明生、原子力安全員斑目春樹、原子力安全・保安院寺坂信昭、東電現場所長吉田昌郎、推進してきた自公民をはじめ中曽根康弘元総理、　マスコミの罪も大変重いと思います。

それはもちろんそうです。
しかし上にも書いたように菅直人が具体的にＡ級戦犯とされたのは野田総理が確定してからのことです。

それまでは
東電＞＞＞保安院＞政府
という感じでした。

一度、当時のニュース記事を見返してみるといいですよ。

「菅直人が指示をしたのに東電が従わなかった」だとか、
「東電が事故状況の情報を出さなかった」とかそんな内容ばっかり。

世間とマスコミが東電批判ばかりしてる中、
政府らの責任をなぜ問わないんだと疑問に思っていました。

＞これについても、幾つかの証言があり、普通、政治家が地方に行って松本氏の様な態度を取ることは珍しくないそうです。　私も何度か見た経験があります。　

あなたが民主信者だとしたらお気の毒ですが、
とってつけたような「私も見た」などという話を信じる馬鹿はいません。

そういえばあなたと同じようなことを言って
宮城県知事を批判していた民主女性議員がいましたね。

その方は「この災害は人工地震だ」と言っていたキチガイでしたが（笑）

回答No.2

key00001

> やはり菅直人政権のときは「書いたら終わり」だったから書けなかったんですかね？

特に目新しい内容は無いですよ。
菅さん退陣に合わせ、レビューしたってトコではないでしょうか？

確かにマスコミは、原発事故に関して菅政権を絡めて批判してなかった様にも思いますが、そもそも菅さんが政権に固執する点については、全く擁護的ではなく、完全に批判的でした。

「政権否定 > 政権の対応ミス」ですから、菅さんが居座るコトを否定するだけで、マスコミの役割や存在感を示せますので、原発事故問題に関しては、特に絡める必要性はなかったのではないか？と思います。

それと、菅さんは脱原発を明確に意思表示はしていないし、核廃絶論者でも何でもないんですが、突如、浜岡原発の停止を打ち上げ、これには多少、菅さん支持の意見もありましたよね。
この辺りから、マスコミの報道姿勢が変化しました。

菅さんはこれに味をしめて、脱原発っぽい姿勢を示し人気回復を図ろうとしました。
今日の人気回復と言うのは、マスコミへの迎合そのもので、ソレが成功したってコトですよ。

脱原発の方向性は、マスコミ好みの方向性でしたから、原発を絡めて菅政権批判と言うのは、マスコミにとっては諸刃の剣とか自己矛盾的な部分がありますので、マスコミにとっても得策ではありません。

「菅さんの場合、マスコミは敢えて原発問題で責めなくても、他にいくらでもネタが有った」と言うコトかと思います。

お礼

＞確かにマスコミは、原発事故に関して菅政権を絡めて批判してなかった様にも思いますが、そもそも菅さんが政権に固執する点については、全く擁護的ではなく、完全に批判的でした。

あれは私の中では批判的とは言い難いです。

そもそもマスコミが与党に対して擁護的な立場を取ること自体ありませんから、
「少しの批判」か「大批判」かの違いでしか差を見ることは出来ません。

マスコミによる「少しの批判」は擁護と同等だと言えます。

そしてその大小は具体性があるかどうかに尽きます。

６月頃からの政権批判は
「震災対応に問題が」とか「支持率が下がった」とか「閣僚の不祥事」とか、
どれも菅直人の具体的なミスを指摘するものではなく抽象的。

マスコミは国民の顔色を見て建前上批判はしてるけど、
本当はあまり批判したくないとでも言わんばかりの動きでした。

３月４月に至っては「政府もちょっとは悪いけど東電がほぼすべて悪い。」というような内容の記事しか無かったと記憶しています。。

もし８月以前で具体的な菅直人批判の記事を見かけたらソース付きで教えてください。