• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:2号機「とてつもない事故」寸前だった)

福島第1原発2号機「とてつもない事故」寸前:最悪のシナリオと被害の規模、菅首相の評価は?

このQ&Aのポイント
  • 福島第1原発2号機は、原子炉そのものが爆発危機にあった可能性が強まっている。
  • 万が一原爆のような爆発が起きていた場合、これまでの水素爆発よりもずっと大きな被害が出たと考えられる。
  • 東電社長が「現場から撤退したい」と言った際、菅首相は撤退を許さず、60歳以上の人間を含む作業員には自分たちで覚悟を持って現場にとどまるよう求めた。その評価はさまざまな意見がある。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

たぶんそうだと思います。どれかひとつでも水蒸気爆発を起こすとおびただしい量の放射性物質が撒き散らされることになります。100キロとか200キロ離れていても住むには不適とされるところがでてくるかもしれません。 しかも福島第一には全部で6基の原子炉があるのですが、水蒸気爆発がおこれば近づくこともできなくなるでしょう。したがって他の原子炉も放置されるため、冷却できずに容器は破損、中身の核燃料がだだ漏れ状態になるかもしれません。 原子炉1基には広島の原爆500~1000発分のウランがつまっています。震災時に稼動していた炉の他にも使用済みの燃料も保管されていますので、全部をあわせればどれくらいになるのでしょうね? それだけのものが私たちの生活する空間にばら撒かれれば、1基だけで済んだチェルノブイリをはるかに上回る被害が起こるだろうことは容易に想像できます。 3.についてはまた別の機会にということで。

AkiraHari
質問者

お礼

ありがとうございます。 福島第一に近づけない事態も想定し、第二の燃料棒をどこかに移送するのも必要かしれませんね。

その他の回答 (1)

  • Mumin-mama
  • ベストアンサー率45% (1140/2503)
回答No.1

NHKの番組は見ていました。 事故以来、NHKとドイツのニュースと平行して見ていました。 また、3月の末にオーストリアのネット新聞で3号機の燃料はMOXと分かり、その後は、京大の小出先生のラジオ放送を聞いています。 おそらく、1~3号機はこのような状態なのだと思います。 http://www.youtube.com/user/seriousmoon2008?blend=21&ob=5#p/u/3/kxDG4mjmEN8 >3.いろいろダメ菅と言われているが東電に乗り込んで「撤退は許されない。60歳以上の人間は現場に行って、自分たちでやる覚悟を持て」の評価はどうなのか? メルトスルーになるだろうこを予想した時点で、吉田所長は作業員達を撤退させたかったのだと思います。 おそらく、チェルノブイリの様な爆発という最悪の事態を予想なされたのではないでしょうか。 管総理の「60歳以上の人間」と言うのは、おそらく、被曝しても、癌になる確率は50歳以上では低くなりますし、何かあっても、小さい子供が家に残す様な年齢ではないことを考慮したのだと思います。 もし、あの時、撤退していたらもっと事態は悪化していたのではないでしょうか。 でも、事実は、吉田所長と管首相しか分からないと思います。 >2.この時の被害は今よりどれほど大きいのか? メルトスルーしているとしたら、事態は以前より悪化していると思います。 其のことは、日々線量濃度が高くなることからも考えられます。

AkiraHari
質問者

お礼

ありがとうございます。 マスコミはもっと原発に批判的だった小出先生たちを取り上げるべきですね。