SSD単体とISRT、どちらが快適？

2011/08/27 02:02

このQ&Aのポイント

SSD単体とISRT、どちらが快適なのでしょうか？今回の質問では、SSDとHDDの組み合わせについて、寿命やスピード（快適さ）を考慮して最適な選択肢を尋ねています。
質問者はSSDとHDDの組み合わせとして、4つの選択肢を挙げています。そして、現在は4番目を選択して組み立てたとのことですが、SSDの容量に余裕がある場合は3番目の組み合わせが良いのではないかと悩んでいます。
しかし、HDDにアプリをすべて入れると、SSDの性能が活かされない可能性や、SSDの書き込み速度が遅いという懸念もあります。質問者は他の人々がどのように組み立てるか尋ねており、ベストな選択肢についてのアドバイスを求めています。

SSD単体とISRTではどちらが快適でしょうか？

こんにちは本日パーツが届きまして組み立てをしました。 ------構成---------- OS Windows7 ultimate 64bit CPU Core i5 2500K BOX メモリ AD3U1333C4G9-2 4GB 2枚組　X2　＝16GB SSD Crucial m4 SSD 128GB CT0128M4SSD2 HDD HDDWD20EARX (2TB) 工学 BH10NS30 マザー P8Z68-V Pro 液晶 E2420HD ----------------------- 主に頻繁に使用するアプリ・VideoStudio X4 ・PowerDirector 9 Ultra64 ・ティーエムペグエンクオーサリングワークス 4 ・PowerDVD 9 ・Office2010 ・筆まめ・ホームページビルダー14 ・Windows XP Mode あとはネットでyoutubeやGyaoなどの動画をよく見ます。質問の内容なのですが、今回考えているSSDとHDDの組み合わせなのですが、寿命やスピード（快適さ）などをふまえて、私の環境では下記のどれがベストでしょうか？ 1.SSD全(C) のみでOS・アプリ・データを入れる 2.SSDをパーティション分けして　　SSD 60GB(C) OS用　　SSD 60GB(D) アプリ用・データ用 3.SSD全(C) OS用　HDD全(D) アプリ用・データ用 4.ISRTにて　HDD全(C) OS用　SSD 60GB (ISRT) SSD 60GB (D) アプリ用・データ用一応本日組み立てた時とりあえず４番で組みましたが、よく考えるとSSDに容量の余裕があるなら３番の方がいいのかなと思い始めました。ただ、HDD全(D) アプリをすべて入れるとなるとせっかくのＳＳＤの性能が発揮されないのでは・・・とも思い、それを考えると2番がいいのかなとも思うのですが、この場合は逆にＳＳＤにかなりの負担がかかるのでは・・ＳＳＤは書き込みが遅い・・と聞いたこともあるのですが・・皆さんならこのどのように組みますか？これが一番Ｂｅｓｔだよ。これはやめた方がいいと言うのがありましたら説明付きでご教授いただけたら幸いです。よろしくおねがいします。尚---------------------------- (下記記載の「アプリ用」とは上記のアプリをインストールする場所です　上記のアプリ以外にもいろいろあるので全部で４０ＧＢくらい使用します）「データ用」とはWordで作ったファイルや音楽の保存に使用します）１ＧＢほどしか使いませんが・・） ------------------------------

koutan_h
お礼率47% (33/70)

ドライブ・ストレージ
回答数2
ありがとう数9

みんなの回答 （2）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

RosaCanina
ベストアンサー率48% (5532/11451)

2011/08/27 02:50 回答No.1

そもそも ISRT は 32GB や 64GB 程度の低容量な SSD をキャッシュとして利用することで、 HDD を高速化する技術のことです。それら低容量な SSD では単体で使いようがないことへの救済措置にもなります。よって、SSD に 128GB の容量があるなら、素直に SSD に OS やアプリをインストールして、 HDD は単にデータ（ファイル）の保存場所にしておくのがベターと思います。また、アプリによっては C ドライブにインストールが必須のものもあるし、ユーザーが選ぶことも出来ず C ドライブにインストールされるものもありますので、インストールするアプリを全て HDD（D ドライブ）に置こうとするかは、あなたのお好みでどうぞ。 > ＳＳＤは書き込みが遅い・・と聞いたこともあるのですが・安価で低容量の SSD は高グレードの SSD に比べ、読み込みよりも書き込みの速度が劣る機種があります。しかし、それでも HDD の書き込み速度よりはずっと高速です。 > これはやめた方がいいと言うのがありましたら説明付きで > ご教授いただけたら幸いです。細かいところですが、「ご教授」ではなくて「ご教示」が適切になります。いずれにせよ、ご健闘を祈ります。

質問者

お礼 2011/08/27 11:45

ご連絡ありがとうございます。＞そもそも ISRT は 32GB や 64GB 程度の低容量な SSD をキャッシュとして利用＞することで、HDD を高速化する技術のことです。 SSDのキャッシュは現在64GBにしていますが、 18GBでも64でもさほどかわらないものなのでしょうか・・・＞アプリによっては C ドライブにインストールが必須のものもあるし、確かにそうですね。(^_^;) RosaCaninaさんのお勧めは1番ということですね。ご教示ありがとうございました。(^_^;)

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

Eureka_
ベストアンサー率41% (5104/12315)

2011/08/27 14:48 回答No.2

>RosaCaninaさんのお勧めは～横槍ですが、3じゃないかなーと…(汗まあワードエクセルのファイル程度で1GBもないならSSDにおいても問題ないでしょうが、その場合WD20EARXが単なる電気食いの弁当箱になってしまいますし。いっそ外す? #SSDは読み書き性能を維持するためになるべく空けておいた方が良いという話はちらほら聞きます(ちょっとソース失念)が、1GB程度ならその辺は誤差でしょう

質問者

お礼 2011/08/28 00:23

私も最初3番にしようと悩んでいたのですが、とりあえず4番で組んでみました。よく考えるとＩＳＲＴは１つのＨＤＤ全体に設定されるみたいなのでパーティションでわけてもＣもＤもCrystalDiskMarkにて通常のＨＤＤのみの場合の約４～５倍の速度になっていました。結構快適に使用できそうなのでこのままがいいかな・・・とも思っています。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。