• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:ISRTのデフラグについて)

ISRTのデフラグについて

このQ&Aのポイント
  • ISRT(Intel Smart Response Technology)は、HDDとSSDを組み合わせて高速化を実現する技術です。ISRTの場合、デフラグやレジストリの整理などの作業は必要ありません。
  • ISRTを使用している場合、デフラグやレジストリの整理などの作業は不要です。ISRTはデータのアクセスを最適化しており、高速かつ効率的な動作を実現しています。
  • ISRTによる高速化を享受するためには、定期的なゴミファイル掃除やレジストリの最適化が必要ありません。ISRTは自動的にデータの配置を最適化し、パフォーマンスを維持します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • air_supply
  • ベストアンサー率65% (1211/1841)
回答No.2

ISRTは、キャッシュで動作していますので、HDDのデフラグは必要です。まあ、キャッシュでデータが整理されてから書き込まれますので、通常よりはフラグメンテーションは発生しにくいと言えるでしょう。 デフラグのソフトウエアやその他のユーティリティも、HDD単体に働くモノが殆どですので、有効だと思います。 ISRTは、あくまでもキャッシュで動作していることをお忘れなく。実体は、HDDなのです。 ところで、ANo.1さんの話はその通りで、一寸贅沢な使い方ですね。ISRTは、起動ドライブとしてOSを入れると使えないので、キャッシュとして専用のSSDを用意する必要がありますが、最大で64GBが使えるだけなので、残りはデータ用になります。 Crucial m4で2TBのHDDを高速化してOSを入れ、データ領域も高速になるのですから、用途としては間違っていませんし、その通りの効果もあるでしょう。しかし、贅沢をするなら、あと一つCrucial m4を買ってOSを入れれば万全ですし、RAID0にすれば異世界が待っています..... と書いてきて、あれ、同じことを書いたようなと検索したところ、下記で回答していましたね。また、同じこと書いちゃいました(笑)。 http://okwave.jp/qa/q6928245.html

koutan_h
質問者

お礼

>あれ、同じことを書いたようなと検索したところ、下記で回答していましたね ・・はいその節はお世話になりました。   本当にお詳しいんですね。 >HDD単体に働くモノが殆どですので、有効だと思います。 ・・ありがとうございます。少しずつ情報を集めながら試していきたいとおもっています。 >ANo.1さんの話はその通りで、一寸贅沢な使い方ですね ・・はい、ただおっしゃる通り   データ領域も高速になるのですから、用途としては間違っていませんし・・・   これがしたかったのです。 私のイメージ的になのですが SSD単体でOSを入れ、HDDにアプリを入れるととなると、 今実行しているIRSTの方がアプリなどの起動もはやくなるのでは・・・と思っているのですが いかがでしょうか?

その他の回答 (1)

  • ariseru
  • ベストアンサー率56% (928/1657)
回答No.1

>1. 現時点では不明です。 SSDをキャッシュにしているとはいえHDDだからデフラグは必要っぽいですが、デフラグをかけてもSSDの寿命には影響しないのか分かりませんから。 まだ登場したばかりの技術ですし、情報が出揃うまでは控えた方が良いかも。 >2. 特に問題ありそうなのは無さそうですが、詳しくは試してみないと分かりませんね。 >HDD(HDDWD20EARX)とSSD(Crucial m4)でISRTにて起動してます。 個人的には、その構成でISRTを有効にするなんてかなり勿体無いことをしているように感じます。 Crucial m4(128GB版)にOSをインストールした方がOSの起動は速いです。 SSD寿命の問題も仮想メモリとハイバネーションを無効にして幾つかのフォルダをHDD側に移動するだけでほぼ解決します。 というか、Crucial m4の128GB版をキャッシュのために使うなんて贅沢で勿体無いことですね。 キャッシュにするなら半分の容量の64GB版でも多いくらいですよ。 デフラグ云々で悩むよりもその辺の変更を考えた方が良いですね。

koutan_h
質問者

補足

ご連絡遅くなってすみません。 いつもメールで連絡がくるはずなのですがなぜかこなかったのでおそくなりました、 1. >現時点では不明です。まだ登場したばかりの技術ですし・・ 2. >特に問題ありそうなのは無さそうですが、詳しくは試してみないと分かりませんね。 んー確かにそうですね。 人柱的に試すのもいいのですが、ちょっと躊躇しています。(^_^;) 申す少し情報を集めてから試したいと思います。 >キャッシュにするなら半分の容量の64GB版でも多いくらいですよ。 やはりそうですか・・・(^_^;)以前の質問でも SSD に 128GB の容量があるなら、素直に SSD に OS やアプリをインストールして、 HDD は単にデータ(ファイル)の保存場所にしておくのがベターと思います。 とのご教示をうけました。 キャッシュは18GBくらいでも大丈夫と聞いたことがありますが、 64GBにするのと18GBにするのでは何か違うものなのでしょうか? 64GBにした方がスピートが速いとか、・・ 私が不安だったのは18GBにした場合、キャッシュが足りなくなる場合もあるのではないかと 思いました。

関連するQ&A