- ベストアンサー
NHK受信料
こんにちは。 最近、NHKの受信料を払えとNHKの集金人がしつこく来て、困っています。 自分なりに調べた結果、 契約していなければ支払い義務がないこと。 契約は義務であるけれど、契約内容に合意できなければ、する必要はないこと。 を学びました。 が、これが本当に正しい情報であるかわかりません。 NHKの支払いについて、納得できないので みなさまのお知恵をお借りしたいのですが。 ちなみに我が家は契約はしていません。 よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
契約する必要がないって解釈は間違いだけど、その対応で大丈夫です 契約するのは義務だけど、罰則規定が無いだけ
その他の回答 (4)
- kernel_kaz
- ベストアンサー率23% (665/2872)
携帯からだから最高裁の判決書いてあるってサイトは見てないけど、記憶に間違いがなければ「契約したのに支払わない」のが駄目って裁判だったと思う NHKが提訴できるのは、契約者だけだから 契約しといて支払わないってのは、当然駄目
- ginga2
- ベストアンサー率12% (576/4566)
一切NHKを見て無ければ払う必要ないと思う。 テレビのチャンネル設定でNHKだけ映らなくする事も可能だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 NHKだけ映らなくする方法、探してみます!
- meitoku
- ベストアンサー率22% (2258/10048)
http://www.tsukuru.co.jp/nhk_blog/ 最高裁で視聴者側が敗訴しています。 なるべく早く契約を結ぶ事ですね。 実は放送法で、テレビを持っている家庭は受信料支払いの義務があることがうたわれており、契約を結ばなければよいという簡単な話ではないのです
お礼
回答ありがとうございます。 放送法とは、一体誰のための法律なんでしょうか・・・。 NHKのためだけにあるような気がしてなりません。 回答を参考に、今後の方針を決めたいと思います。 ありがとうございます。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8859)
単純です。 NHK映るカラーテレビ(ワンセグ携帯、チューナー付きパソコン)あれば 契約意志ありで 支払う なければ契約意志無しで 支払わなくて良い それだけです
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね、単純な話ですよね。 参考にさせていただきます!
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど、契約したのに支払わないのが問題になるんですね・・・。 参考になりました!