交通費の内払いについて

質問

任意保険会社からの内払いについてお聞きしたいことがあります。
少し前、私の弟が交通事故にあった（弟：歩行者、相手方：自動車）のですが、相手方が加入していた保険会社から、治療費等の支払いがされておりました。交通費に関しても支払われておりました。
しかし、最近になって、後遺障害の認定がされ（１２級）、いざ、保険会社と慰謝料関係の示談に入ろうとしたところで、保険会社側に弁護士がつきました。そして、今まで保険会社から支払われた交通費はあまりにも高額で不当だ！その根拠を示せなどと言われております。領収書などの根拠は示しておりますし、額については保険会社の担当者と既に話がまとまっており、それに基づいて支払いの請求をしていたのですが、何故、今頃になって「おかしい！」などと言ってくるのか分かりません(>_<)
保険会社から今まで何も文句が言われずに支払われてきた交通費に関しても、やはり、法律上は払いすぎだと言われることがあるのでしょうか？
弁護士が入る前の保険会社の担当者の時は何も言われず、むしろ、１回あたりの交通費を両者で決めてその額を請求していたに過ぎないのに、何か納得できません。

回答No.1

Tomo0416 · ベストアンサー

保険会社の担当者が交渉の窓口であろうと、弁護士が交渉の窓口であろうと、現段階では「示談交渉中」です。
「示談」というのは、当事者双方の言い分を互いに譲歩して承認すれば成立するものですから、保険会社の担当者が窓口のときには、交通費について保険会社側が譲歩していたわけです。
ところが、治療の長期化や後遺障害の認定によって、わずかな譲歩でも賠償金の総額には大きな影響が出る事態となったため、窓口が弁護士に交代し、裁判上の和解で認められるレベル以上に保険会社が譲歩していた部分は徹底的にカットするのです。

「１回あたりの交通費を両者で決めてその額を請求していたに過ぎない」としても、内払ですから示談していたわけではありません。
保険会社側が払い過ぎだと主張している以上、交通費の妥当性を立証できない限り、裁判でも認められません。

なお、領収書の添付だけでは金銭の支出を証明するだけのものですから、妥当性の立証にはなりません。
その交通機関・経路を利用しなければならなかった具体的な根拠、たとえばタクシーの利用であれば、他の交通機関等の利用が不能であったことを医師の診断書等で証明しなければなりません。

＞何か納得できません

質問者様側も納得できない点があれば、相手弁護士にきちんと説明を求めることができますし、それでも納得できないのであれば、訴訟等により司法の判断を仰ぐことができます。
紛争処理センターhttp://www.jcstad.or.jp/か日弁連の交通事故相談センターhttp://www.n-tacc.or.jp/では、無料で交通事故相談が受けられますので、診断書・レセプト、相手損保からの提示内容等、具体的な資料を用意して相談に行ってみてください。

回答No.2

n_kamyi

弁護士が入ると交渉中の示談は一旦白紙になります。

＞１回あたりの交通費を両者で決めてその額を請求していたに過ぎない

この通りです。両者で決めてその額を請求していたに過ぎないわけで、それが最終的な決定ではないのです。
それが内払いというものです。