- ベストアンサー
官僚はなぜ国民に敵対するのでしょうか。
官僚は国家国民の公僕のはずですが、なぜ敵対するような行動を取るのでしょうか。 それを政治は、なぜ規制できないのでしょうか。 官民談合や官官談合をやめさせて刷新を求めていたはずの民主党も民主党首相も、結局官僚の罠にまんまとはまってしまった気がします。 政権奪還した民主党も菅首相も、官僚たちになめられ切っているような感じがします。 東北復興についても、官僚のネグレクトやサボタージュが根底にあるのではないかと思われて仕方ありません。 労働組合の抵抗も影響しているのでしょうか。 何か官僚支配を克服するよい方法はないのでしょうか。 どなたか詳しい方の回答をお願いいたします。
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (15)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
官僚は国民に敵対している訳ではないでしょう。 官僚は、何十年も同じ職場で働いている専門家 集団です。 ぽっと出の政治家たちが敵う相手ではありません。 持っている知識、技術、情報、人数が桁違いです。 キャリア官僚なら、そのまま大学の教授が務まる 人達ばかりですよ。 専門家がやっていることは、おうおうにして 素人の理解を超えるときがあります。 それにマスコミが便乗して官僚たたきをしている から、国民に敵対している印象を持たれたのだと 思います。 もし政治主導をしたいのなら、政治家は官僚集団以上の 知識、技術、情報を持たねばなりません。 日本では当分無理だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 おっしゃるとおり、官僚の方が政治家より数段優秀ですね。松下政経塾塾上がりの人たちがまだ少し勉強しているかなと思いますが、大学教授レベルの知能ある人たちが政治家にならないと無理ですね。それくらい、優秀な人が政治家になるような少数精鋭の給与体系も必要かもしれませんね。
- nasi000
- ベストアンサー率19% (100/514)
官僚の抵抗と言われながら、それを指揮する頭や首謀者が挙がらないのは最初からそのような存在が居ないから。 ”官僚の抵抗”というものがもし存在していたならとっくにその首謀者は吊し上げになっている。 官僚の抵抗というのが実は幻想や妄想の類。 じゃあ官僚の抵抗とは何かといえば、その主張者の意図しない意見に対しレッテル張りをすることが目的だったり（”正しい自分の考え”が官僚により潰されようとしているという演出）、異なる目的を持って存在している省庁間の対立の一方であったり、単なる人員不足からのミスや伝言ゲーム的なこぼれ落ちに対しての政治家などがもった被害妄想であったりなどというのが実態ですね。 小泉総理が異なる意見者をもって抵抗勢力とレッテル張りをして国民をリードする事ができたように、異なる意見や情報のレッテル張りに成功すればそこは議論なしに断罪できるから、そういう手法を便利に使おうとしている場合に出てくるのが「官僚の抵抗」というロジックでしょうね。
お礼
官僚の首謀者というのは、各省庁の事務次官なんでしょうか。次官会議を廃止したと言うことがありましたが、政治主導は菅首相になってから、アメリカの横やりがあったのではないかと思いますが、官僚主導に戻り、厚労相の大臣も左遷されて、国家戦略室も有名無実になり、完敗しました。ここで、民主党政治は終わっていましたね。
- remonpakira
- ベストアンサー率36% (780/2153)
>>政権奪還した民主党も菅首相も、官僚たちになめられ切っているような感じがします。 脱官僚と言いながら、結局自分たちでは政策が作れなくて官僚に泣きついているのだから なめられて当然ですよ。 最近は管さんもずっと国会で官僚が作った答弁書を読んでいます。 罠にはまったのではなく、政権をとったが能力がなく官僚に泣きついたのが いまの状況です。 まだ自民党時代の方がよっぽど官僚を操作していましたよ。 やはり優秀な政治家が、つまるところ優秀な国民が必要でしょう。 先の民主党が政権奪取した選挙のように、財政上できもしない公約を掲げ 日本の財政上それが可能かどうかすら吟味せずに投票行動をとる愚民 これが問題なのです。
お礼
回答ありがとうございます。 自民党時代にも官僚に操作されていたのではないかと思いますが、官僚をコントロールすることを公約にしていた分、逆にやり返されてしまったという感じですね。 政治家の能力、すなわち国民の能力が劣るように、官僚が国家を操作してきたのだろうと思わざるを得ないですね。 国家国民全体が官僚にしてやられているわけですね。困ったものです。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
経済産業省の古賀茂明氏がそのことについて説明しています。 ご参照ください。 http://www.youtube.com/watch?v=OCDZXGqu_h0&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=OCDZXGqu_h0&feature=related
お礼
回答ありがとうございます。 古賀氏のような方が、マスコミにも出られるようになった原因は、国民がそう言う情報を期待しているからですね。 国民も、マスコミに操作されるばかりでなく、ネット情報を介して、マスコミを操作する側になるよう意識しなければなりませんね。 今後とも勉強して行きたいと思います。
- tengenseki
- ベストアンサー率25% (161/638)
何故共産主義や社会主義は資本主義に負けたか。 それは人間の本質的な私利私欲を理解せず、理想が 追えると勘違いしたからです。 官僚とて同じ。自分や自分の仲間（所属組織等）の 利益と公益のどちらをどの程度優先させるかをその時々 のバランス感覚で判断しています。為政者は官僚に思う 存分働いてもらう為に、明治維新から現在に至るまで 高給や権威を与えてきた。田中角栄が大蔵官僚等に 小遣いを与えたのもその類い。 政治家の殆どは叩けば埃の出る体。清濁併せのむのが 支持者を得る有力な手段。民間会社だって汚い面はわんさ とあるでしょう。まず国民が変わらねば官僚ばかりを責められ ません。
お礼
回答ありがとうございます。 おっしゃること分かりますね。 田中角栄は偉大でした。国家エネルギー政策も、アメリカメジャーから独立するために中東に接近し、中国・ソ連にも接近して成果を上げましたが、アメリカCIAにしてやられました。 原発推進もその延長上にあったものなのかもしれませんが、それにしても犠牲が大きすぎましたね。 大学を出ていない角栄が東大卒官僚をコントロールできたのは、ひとえにその人心掌握術のなせる技でしょう。 最近の政治家は志も小さく、アメリカの言いなりになり、小粒になってしまいました。 アメリカのように、せめて官僚と並ぶくらいの、学者レベルの勉強と実務の下積みと人望のある人が政治家になるべきですね。せめて官僚よりも、うまみがないと政治家志望する人が出てこないのかな。残念です。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 一時期は小さな政府論が流行って、そうなれば官僚も政治家や国民が監視しやすくなり、国民の考えが反映しやすいのかなと思ったことがありました。しかし金融資本主義の破たんを見ると、自律的にコントロールできるわけでもなくそうも行かないことが分かりました。 最近は、学校に押しかけるバイオレンスモンスターペアレントのように、国民が官僚一人一人の名前を挙げて直接監視して、ネット上で克明に報告できるようなシステムは作れないだろうかと思うようになりました。今でも何かしらあるはずなんでしょうが、得意分野を生かして各官僚の考えや意見を、ネット上でストーカーするくらいの運動が必要かもしれませんね。専門のNPOでもどなたか作りませんか。 小沢さんおよび周辺に対する裁判はおそらく何も出てこないと思いますが、検察や官僚がとにかくでっち上げた感じがしますから。やはり私も小沢さんに期待するか、その下で力強く動ける政治家に期待したいですね。 記者クラブの廃止や官僚コントロールを言い出したために、マスコミと官僚の両方からたたかれてしまいましたが、アメリカとも中国とも等距離外交ができて、かつ日本独自の力も伸ばせる政治家は、小沢さんくらいしかいないと思うのですが。あるいは亀井静香か石原慎太郎（思想は違うのですけれど）か。二人ともアメリカの言いなりにはなりたくない志向の強い人だと思いますね。