ネパール人は無実なんですか

質問

東電社員の女の人が殺された事件。
何でもDNA鑑定で、大変なことになってるらしいですね。
ネパール人の人、裁判ではずっと無実だって言ってたようですね。
状況証拠しかなくて、それでも裁判官は有罪認定したわけですけど、
第三者が現場にいたことが考えにくいというのが決め手らしいですけど。
やっぱり、
「疑わしきは、被告人の利益に」
という刑事裁判の大原則に立ち返るべきじゃないんですか。
この事件、まだ十年前くらいの事件ですよね。
科学捜査が未発達の頃ならともかく、
十年前程度の昔で、誤審はやばくないですか。
まあ、まだ再審になるかどうかもわからないですから、
今からこんなことを言うのも気が早いっちゃ早いですけどね。
しかしなくなりませんね。こういうのが。
どうですかね。このネパール人の人。
無実ですか。

回答No.1

apiapi_2006 · ベストアンサー

無実かどうかわかりませんが、状況証拠に間違いやウソが無ければ、この人が犯人と普通は思われるでしょうね。（タブン殆どの人が　そう思うと思います）

ただ、なぜ当初からＤＮＡ鑑定をしなかったのでしょうかね？

たとえ、無罪になっても、犯人である可能性は非常に高いと思います。（だからと言って有罪とは言い切れないが、、、）
この人捜査段階で相当ウソもついていますし。

真実は神のみ知る、でしょうか。

お礼

本当にありがとうございました。