- ベストアンサー
内閣不信任案を批判する人は？
- 内閣不信任案に対して批判的な意見として、「大震災という大変な時に不信任案を出すのは考えられない」という声が挙がっています。
- 一方で、内閣不信任案に反対する人たちは、現在の政権を維持してほしいという意見を持っているようです。
- しかし、落ち着くまで現状を続けるという主張でも、いつまでを「落ち着く」と考えているのかは不明です。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>因みに、rimurokku 様は管総理のままの方が被災者にとってベターとお考えでしょうか？ ベターとも思わないし、管総理が適任者とも良いとも思えません。 しかし、少なくとも代わりの適任者の存在が誰であるかの確証もなく、たとえ頭を変えたとしても素早い復興が保証されるわけでもありません。 内閣不信任案を出す事に良い評価している評論家のご意見によれば、短時間でのごたごたを我慢すればそれ以上の素早い復興が期待できるとお考えのようですが、それでは頭をすげ替えた以降の何らかの絵が描けているのでしょうか。 少なくとも、単なる権力争いに荷担して政権がひっくり返ることだけを期待しているようにしか私には見えません。 そして、その結果でさらに政治混迷が続く可能性が無いと誰が保証できるのでしょうか。 むしろ、それによってさらに権力争いが広がり、挙げ句の果てに解散総選挙とも成ればどれだけ無駄な時間と税金がかかることやら。 さらに多くの時間と税金を使った結果、たとえ誰が総理になったところで、復興に関わる財源がわき出てくる訳でもありません。 少なくとも、本当に被災者救済に素早い対応をするためにそれぞれの思惑や利権はこの際しばらく押さえて協力出来れば、今の組織のままで対応しても決して何も出来ない事は無いはずです。 そして、今それぞれの権力や思惑を押さえて協力出来る野党で有れば、いずれ国民は正しい評価を下せるはずです。 それをいつまで我慢しなければいけないか、その評価をいつ国民が出してくれるかは、少なくとも今で無いことくらいは私でも想像が付きます。
その他の回答 (12)
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
ＡＮｏ．１さんの回答に一票！ 原発推進は＝自民党（その支持母体は公明党其の中身は創価学会） http://www.youtube.com/watch?v=h4fJ6JLjCxE&feature=related 未曾有なのは菅総理を取り巻く国会内も一緒です。 自民党なんかに政権が戻ったら、事故前と同じ状態に戻り、浜岡原発もすぐ再開されます。
お礼
有難うございました。 たしかに今ままでの原発政策は自民党が引っ張ってきましたね。 という事は、もし不信任案が成立し、解散総選挙、そして自民党が勝利するとなると、 震災前の状態に全て戻るという事になるのでしょうか。
- rimurokku
- ベストアンサー率36% (2407/6660)
超党派で、今何が必要かを検討しあって協力すればよい。 今、頭をすげ替えたところで明らかに良い案が出てきたり、全員での協力が出来る保証も復興が早くなる保証もない。 すべてに非協力的で足を引っ張っておいて、政権を取り返す為の道具にしないでほしい。 現に、被災現場でも頭のすげ替えよりすべての政党による協力を求めており、国民も過去のツケを棚に上げて現政権を引きずり落とすことに躍起になっている政治家を支援すべきではない。 真に、国民の為に内閣不信任案が必要なのであれば、その後のリーダーと政策に付いての詳細を国民に示してからでなければ、今後さらに国政が混乱して復興の足を引っ張ることは目に見えている。 また、メディアも過去の政権の方が何かと都合良かったからと言って、自分に都合良い報道で国民を振り回すべきではない。 確かに、求心力にも行動にも問題があり力不足は誰もが認めるところだが、それだけに周りのすべてが力を合わせて協力すべき物。 未曾有の未経験の被害に、確実で間違いない対応は誰がやっても試行錯誤は仕方ないこと。 結果をほじくり返して足を引っ張っているより、その結果を踏まえて何が必要で何をすべきかの協力が必要であることは誰だってわかりそうなもの。 少なくとも、被災を受けることなくメディアに出ることで自分を売り出すような事ばかりを言っている人たちや、視聴率のために作られるメディアの報道に踊らされて居るのではなく、現実に被災を受けて真の政治を求めている被災者の考えを大事にすべきでしょう。 ご質問者様の考え方とらえ方も間違いとは言えないが、その逆もあることも事実。 メディアの報道操作に振り回されることなく、真の被災者の為に今何が大事かをこの際冷静に考えるべきでしょう。
お礼
早速のお答え、有難うございました。 たしかに誰がやってもこんな未曾有の大災害にキチッと対応できる人はいないと思いますね。 不信任案を批判する評論家も、今は政治的空白を生み出す時期なのか？ という問題提起をしていると思います。 ただ、その結果として「管内閣で暫く、あるいは任期満了まで続けるべき」という主張になるのならハッキリとそう言うべきであり、またメディアも管内閣の批判は控える必要があります。 今はどの番組を見ても、原発事故発生直後の政府の対応を批判するものばかりです。 私は政治のプロでもありませんし、管総理のままの方が被災者にとって良いのか悪いのか、判断がつかないのが残念です。 因みに、rimurokku 様は管総理のままの方が被災者にとってベターとお考えでしょうか？
- 1
- 2
お礼
有難うございました。 たしかに次の総理が誰になるか分からない状況では政治の混迷が続くだけという恐れもありますね。 ただ、５番の回答者様がご提案されたように期限を決めて、それまでは全力を投入するという宣言をしたら不信任案は提出し難くなるように思います。 不信任案に肯定的な評論家は、管総理が大震災を利用して政権の延命を図っていると思っているようです。 この辺を国民にキチッと説明すれば、誰も管総理の足を引っ張る事は出来なくなるように思うのですが。