内閣不信任案を批判する人は？

質問

野党がいつ内閣不信任案を出すかで毎日色々な観測が説明されています。

で気になるのが、報道番組などでよく 「大震災という、こんな大変な時に不信任案を出すとは、本当に何を考えているのか、あり得ない話だ！」 と野党の動きを批判する評論家やコメンテーターが多いでよね。

例えば、今朝の朝ズバに出演していた杉尾秀哉氏はその意見でした。

たしかに国難の時だから政治が安定していないと困るというのは分かるのですが、では、彼らは今の管政権のままでずっと行けば良いという意見なのでしょうか？

注意して聞いているのですが、「管さんに総理の資格なんて無い」 と言いながら、「解散・総選挙なんてあり得ない」 という、まるで逆の意見を同時に言っているとしか考えられないのですが　・・・

管総理にそのまま続投して欲しいのか、逆に早く辞めて心機一転して欲しいのか、一体どちらなのでしょうか？

仮に、「落ち着くまでは今のままで」 という主張だとしても、落ち着くというのは、一体それはいつの事を想定しているのでしょうか？　だって大震災の被災者が元の生活に戻る時期なんて数年先の話になるはずですが　・・・　となると、結論としては衆議院の任期満了まで管総理に続けて欲しいと願っている事になりませんか？

回答No.6

rimurokku · ベストアンサー

>因みに、rimurokku 様は管総理のままの方が被災者にとってベターとお考えでしょうか？

ベターとも思わないし、管総理が適任者とも良いとも思えません。
しかし、少なくとも代わりの適任者の存在が誰であるかの確証もなく、たとえ頭を変えたとしても素早い復興が保証されるわけでもありません。
内閣不信任案を出す事に良い評価している評論家のご意見によれば、短時間でのごたごたを我慢すればそれ以上の素早い復興が期待できるとお考えのようですが、それでは頭をすげ替えた以降の何らかの絵が描けているのでしょうか。
少なくとも、単なる権力争いに荷担して政権がひっくり返ることだけを期待しているようにしか私には見えません。
そして、その結果でさらに政治混迷が続く可能性が無いと誰が保証できるのでしょうか。
むしろ、それによってさらに権力争いが広がり、挙げ句の果てに解散総選挙とも成ればどれだけ無駄な時間と税金がかかることやら。

さらに多くの時間と税金を使った結果、たとえ誰が総理になったところで、復興に関わる財源がわき出てくる訳でもありません。
少なくとも、本当に被災者救済に素早い対応をするためにそれぞれの思惑や利権はこの際しばらく押さえて協力出来れば、今の組織のままで対応しても決して何も出来ない事は無いはずです。
そして、今それぞれの権力や思惑を押さえて協力出来る野党で有れば、いずれ国民は正しい評価を下せるはずです。
それをいつまで我慢しなければいけないか、その評価をいつ国民が出してくれるかは、少なくとも今で無いことくらいは私でも想像が付きます。

お礼

有難うございました。
たしかに次の総理が誰になるか分からない状況では政治の混迷が続くだけという恐れもありますね。
ただ、５番の回答者様がご提案されたように期限を決めて、それまでは全力を投入するという宣言をしたら不信任案は提出し難くなるように思います。
不信任案に肯定的な評論家は、管総理が大震災を利用して政権の延命を図っていると思っているようです。
この辺を国民にキチッと説明すれば、誰も管総理の足を引っ張る事は出来なくなるように思うのですが。

回答No.13

blueberry123

震災からまだ3か月たっておらず、原発事故もまだまだ深刻です。今　総理大臣や内閣を変えるということは手術中に執刀医をチェンジするような話だと思います。手を離したら患者が死ぬかも知れないのですから、本気で内閣変えるのであれば、どういう体制で、何をいつまでにやるのか、空白がないようにどのような引き継ぎをするのか、すべてを入念な計画性と実効性が伴ったかたちで絶対間違えのないよう進めなければならないですよね。しかしこれほど高度なことは　平時でさえ難しいことです。

ですから、谷垣さんが、まだ、例えば　原発の事故の行程表はここが問題だからこのように変更すべき、それが実行できるのは自分しかいない、とか、　震災の復興についても具体的なプランを挙げて、それが自分にしか実行できない　という根拠を示して　かつ　その体制がすぐに立ち上げられるヒト・モノ・カネの調整・準備ができた状態で　内閣不信任を提出されるなら、国民も、または、むしろ今の内閣からしても建設的なモードで話し合いができる余地はあるでしょう。　

しかしながら、どういうスキームの政権にするか、誰が次期総理になるか、どんなプランで復興、事故対応するか、それが現状とどう違って何が良くなるか、具体的な説明も何もなく　現職がやめさえすれば　すべてが解決する　という言説は　論外です。

それが論外であることは　谷垣さんご本人も、不信任案にこの時点で賛同するほかの野党、小沢派の人たちが、わからないはずはありません。　つまり彼らには、震災の対応、原発事故の対応をどうするか、ということよりも　より優先度の高い動機が　あるということになります。

菅首相も民主党も問題がありますが、少なくともこの２か月半は　問題ありながらも手を離さずに進めてきていることは確かです。　現実を受け止めてそこから何ができるのか、皆が　問題をいろいろな立場から指摘し　時の政府（それがだれであろうと )を叱咤してとにかく少しでもましな対応をやらせる努力を地道に続けていく。　というのが、首相が代わればすべて解決という　夢物語にのるよりも　よほどまともな判断だと私は思います。

お礼

有難うございました。お礼が遅くなり、すみません。
たしかに管総理を引き摺り下ろしたとしても、では次に誰が、どのような政策を進めようとするのか、甚だ不透明な感じはしています。
今より良くなるか、逆に悪くなるか　・・・　こんな不安定な事なら、いっその事、管政権のままの方がまだマシという事なのでしょうね。

回答No.12

noname#183132

逆に管内閣を批判する人は原発推進派に見えますね

管さんは自然エネルギーへの転換をしたい＝脱原発の人だから

お礼

有難うございました。お礼が遅くなり、すみません。
菅さんは浜岡を止めたりして一見脱原発派に見えますが、評論家の話ではそうでも無さそうな感じです。
実際、５４基の原発の全部を止めたら日本の産業がどうなるか？ という恐れを感じているとも聞きました。

回答No.11

7kugino

日本人は石にも感謝して　御神体としてある神社もあります。

それに対して原発は私たちに有形の恵みを与えて来ました。

しかし、感謝の言葉もありません。

原発は自民党が作ったとか言う馬鹿が多く困っています。

フランスは日本の植民地か。

原発に感謝しないのは教師と公務員のみ。

管は狂っていることが判らないバカがいるなんて。

政局は政治家のためにあったのは認める。しかし、今度のは違う。
下野して反省した自民党が国民のために不信任を出してくれた。

つまり、十手先まで読めば不信任だけしかないのです。

可決で総辞職すればよいが、狂った管は解散で落選して　そしてーーそして

お礼

有難うございました。
たしかに日本人は恩を受けた人や物に感謝する気持ちをすぐに忘れる国民性があるように思います。
「有難い」が、いつの間にか「当り前」になるわけです。
時間通りに来る電車とか、停電の無い電力供給などもそうですね。
３．１１の首都圏の混乱がその典型だと思います。
交通網が混乱した東京がどうなるか？ 普段から危機意識を持つべきですね。

回答No.10

Mumin-mama

＞まだ懲りずに、菅さんを擁護する人たちです。

私は、菅総理を擁護はしていません。　私は、民主党を応援もしていません。　過去の回答の中でも、菅政府の対応の悪さや福島の子供への２０ｍＳｖ問題などでも、意見を書いてまいりました。
私が、ここで言いたいのは、今、即刻やら無ければいけない大事なことがあるのに、其の問題に誰も気がつかず、菅おろしばかりが注目されていることに疑問を持つからです。

＞少なくとも自民党には出来ない事になると思います。その資格が無いと言うべきでしょうか。

根本的な問題は、「原発は麻薬」と同じなのです。
一度それをはじめてしまうと抜け出せないのです。
ですから、原発村の人たちは今でも誰一人「原発は要らない」と言う人はいません。彼らは「新しくより安全な原発を建てよう」と今でもしています。そのために、今でも、ＮＨＫになどは御用学者が出てきて、白々しく嘘を説明しています。　日本の3/4は地上波しか見ていないそうです。

一番、「原発は麻薬」のそれから抜け出せないのは、原発を持つ地方自治体です。　もし、浜岡原発の様に停止されると、原発で雇用を受けている下請けなどはすぐに仕事が無くなります。そうするとどういうことをするかと言うと、地元の自民党議員に掛け合います。　また、日本は３．１１前まで１４基の新しい原発を予定していましたが、そこも中止となれば、ゼネコン、商社、電気会社、地元も困り、永田町の自民党議員に交渉し始めます。　御用学者を育てたのも自民党です。　
http://www.youtube.com/watch?v=q2gyVOkPhQw&feature=related

原発で発電された電気料金は他の発電より安いと、言うのは全くの嘘で、地元に還元されるお金や誘致に使われるお金を含めて計算すれば、原発発電の電気は一番コストがかかるのです。
http://www.youtube.com/watch?v=ss_oNeneal0&feature=related

また、福島第一の原発事故はチェルノブイリ事故より被害が大きいと海外では報道されています。　なぜなら、５年後、１０年後、２０年後に癌になる人が人口密度からして、チェルノブイリの被害者より増えると予想しているからです。
今、国会が緊急にやらなければいけないのは、被害者の補償を妨害する法律を改正することです。
「原子力損害の賠償に関する法律」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E6%90%8D%E5%AE%B3%E3%81%AE%E8%B3%A0%E5%84%9F%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B
なぜ、法律改正が必要かと言うことはこちらに説明があります。『ニュースの深層5/3（火）「福島原発事故と損害賠償の行方」１～４』
http://www.youtube.com/watch?v=6WZUv6caGyc&NR=1
癌の訴訟は大変難しいです。　法律を早々改正しないと、被害者は泣き寝入りをしなければならなくなるのは目に見えています。　法律を改正できるのは、今、国会内にいる国会議員だけです。足の引っ張り合いなどしている暇は無いはずです。
今ネットの中で、原発事故現場から３０ｋｍの所で生まれた「耳の無い子ウサギ」の映像が話題になっています。ウサギの妊娠期間は１ヶ月です。そして、セシュウム１３７の性質として、メスの胸や子宮に集まり易く、体内で子供に移り易く、其の動物の筋肉質の大事なところや弱いところを犯し易いといわれています。　チェルノブイリでもそのとき被害をこうむった南ドイツでもチェルノブイリの被害が今になって出てきています。ドイツでは、チエルノブイリの事故後、ＩＰＰＮＷと言うところが被害調査をしていて、５年に１度調査報告を出しています。http://peacephilosophy.blogspot.com/2011/04/blog-post_17.html

また、浜岡原発など、国が停止命令した場合に其のことで、電力会社に国が補償しなければならない法律があると思うのですが、それも法律改正しなければ、国は電力会社に一日１億円くらい払わなければならないのではないでしょうか。　
３：４８～「原子力発電一日停めたら１億円どころじゃないでしょ。」斑目氏の証言。
http://www.youtube.com/watch?v=zKwOxJuMhPs

原発を持つということは原爆を持つことと同じ脅威を他の国に与えるということを政治家以外はあまり知りません。　国策で、ロケット技術とウラン燃料があれば、すぐ原爆はつくれるのです。　いい例は北朝鮮です。　http://www.originalest.com/news.php?id=00008
また、ＩＡＥＡの仕事内容を調べてもすぐ分かることです。
与党は国連などで、地位を得るために、原発が必要なのです。冷戦時代は地域を広げて、まだ続いているのです。　ですから、今、日本はトルコに原発を建設中なのですが、それは、核の拡散にもつながり、大変な問題なのです。　
また、原発からは、核物質が盗み易く「ダーティー・ボム」は何処の国でも気をもんでいます。
放射線物質による殺人例：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%88%E3%83%93%E3%83%8D%E3%83%B3%E3%82%B3　プルト二ウムは角砂糖５個分で日本人全員の致死量です。３：０８～プルト二ウムの危険性の説明、http://www.youtube.com/watch?v=T2RQlTyeAVc
自民党の麻生太郎氏が総理になる１～２年前にＮＨＫの「日本の未来」（三宅アナ）だったと思いますが、「日本も原爆を持つことを考えた方がいい」と言う発言がありました。　今、また自民党の地下で麻生氏を総理大臣にしようと言う動きがあると聞きました。　「先生。河野太郎さんを押してください。」と、言ったら、「ありゃ、弱すぎてだめだ。」と、言われました。

自民党がつくった原発に有利な法律を自民党が簡単に改正するはずがありません。　民主党もあてになりませんが、まだ、自民党よりましなのです。　もし、菅政権に文句があるのなら、その人の地元の民主党議員に文句を言うべきです。　個人が、国会にいる谷垣氏や公明党を応援するのは、原発を造る、大手ゼネコンや大手商社、電気会社を応援しているのと同じですよ。

お礼

有難うございました。
原発に関する詳しい解説を頂いて感謝します。
先日の「朝生」でも原発がテーマだったのですが、原子力の怖さについては全員同じ意見だったと思います。
問題はそこから先が大きく分かれている事です。

１．今回の事故で明らかになったように、少なくともソフト面では日本人は核エネルギーを管理できる能力が無い事がわかった。第二第三の事故が起きないよう、たとえ時間がかかったとしても全ての原発を停止すべし。
そしてデマンド側、つまり消費者やメーカー側も省エネに尽力し、限られた電力をうまく活用する社会にすべし。

２．ソーラーや風力なんて所詮、理科の実験レベルの話に過ぎない。そんな不安定なエネルギー源に全ての産業や鉄道（新幹線を含む）が依存するなんてＳＦの世界の話だ。
そんな国はこの地球上に存在しないのがその証拠だ。
原発にも古いタイプや新しいタイプがある。それを全て一緒クタに論ずるのは暴論にしか過ぎない。

と、大きく議論が分かれているようです。　それぞれに頷ける面があると感じています。

すみません、内閣不信任案のテーマから大きく外れてしまいました。

回答No.9

takuya223

まだ懲りずに、菅さんを擁護する人たちです。

お礼

有難うございました。
支持率が２０％もあるわけですから、単純計算で言えば２千万人以上の人が指示をしている事になりますよね。
これは大変な数だと思います。

回答No.8

Mumin-mama

＞という事は、もし不信任案が成立し、解散総選挙、そして自民党が勝利するとなると、
＞震災前の状態に全て戻るという事になるのでしょうか。

はい。確かにそうです。

今回の福島原発で、福島第一を造った当の中曽根元総理のインタビューを聞けばすぐ分かります。
彼は、何の反省もありません。　其の上、今でも、自民党の中で中曽根元総理の権力は絶対です。

谷垣自民党総裁の経歴の一部。
1997年（平成9年）、第2次橋本内閣改造内閣の科学技術庁長官として初入閣。総理府の原子力委員会にて委員長も兼任した。

石原伸晃氏
父親の石原新太郎は有名な原発推進派
日本テレビ放送網勤務を経て、1990年（平成2年）より衆議院議員を務める。　日本に原発をもたらした正力松太郎は読売新聞の幹部。　マスコミが電力会社とつるんでるのはこのため。

石破茂政調会長の娘は東電勤務。
http://wp.mfyk.net/verification/

2011年4月27日 (水)決算行政監視委員会衆議院　で大声で質問していた村上誠一郎氏でさえ、将来も原発はなくせ無い。と　言うようなことを言っています。４０：２０～
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=40941&media_type=wb&lang=j&spkid=19644&time=02:25:39.7

民主党も良くないが自民党は其の十倍悪いやつばかり。
http://okwave.jp/qa/q6590763.html

http://www.youtube.com/watch?v=n_4ckapQQ60

お礼

有難うございました。
ご紹介のサイトを拝見すると、今の原発が抱える問題のほとんどは自民党政権下で発生したものばかりですね。
となると、福島の事故を管内閣の不手際と批判する事は、少なくとも自民党には出来ない事になると思います。その資格が無いと言うべきでしょうか。

回答No.7

noname#133761

＞ 「大震災という、こんな大変な時に不信任案を出すとは、本当に何を考えているのか、あり得ない話だ！」 と野党の動きを批判する評論家やコメンテーターが多いでよね。

国会は９月まで閉じると民主党内閣は言っています。二次補正は小型のもの、野党および反菅から責められてようやく、だそうです。
ということは９月まで選挙を行えばなにも支障がないということ。

＞「管さんに総理の資格なんて無い」 と言いながら、「解散・総選挙なんてあり得ない」

両方に保険を掛けてるとしか言いようがない。

いずれにしても早く降板してほしい。
切なる希望です。
頑張れ”自民”　”公明”　”みんな”　”共産”　”小沢”！！　フレー 　フレー

消えろ”菅”　”岡田”　”仙谷”　”安住”　”社民”

お礼

有難うございました。
なるほど、テレビで矛盾した主張をしている評論家やコメンテーターたちは「両方に保険」を掛けているわけですか。
日本のメディアの質は最低とボロクソに言われるのは、この辺に原因がありそうですね。
こんな人間を番組出さないで欲しいものです。

回答No.5

key00001

不信任案提出は、菅政権側に問題があると思いますので、提出すべきだと思ってます。
そもそも民主党は、東日本の「復興」デザインを期待されて、政権を得た政党では有りませんから。

国民が、脱・官僚政治と言うか、脱・自民党政治を期待して、政権を付託したと考えていますが、震災前の時点で、それは概ね裏切られたと言う失望感に変わってました。

そんな政権に、このまま「復興デザイン」を任せたいと言う国民は、殆どいないと思いますし、復興なら自民党の方が上手いのでは？と考えている国民も少なくないでしょう。

各政党が、原子力発電政策や復興デザインについてマニフェストを掲げ、国民の信を問い、その選挙に勝った政党に、野党も挙国一致で協力すべきと言うのが、最も好ましい在り方ではないでしょうか？

従い菅内閣の役割は、少なくとも被災地が健全な選挙が行える程度に回復するまでの「復旧」かと思います。
現政権はこれに全精力を注ぐべきであり、その間は野党も民主党反菅派も、協力すべきでしょう。

当面の「復旧」が１年後では、野党も黙っていないと思いますが、何より被災者の方も我慢が出来ないでしょう。
菅首相が３～６カ月程度で解散総選挙（＝当面の復旧官僚）の時期を明言し、それまでは真剣に復旧に取り組めば、民主党の支持も上がるのではないかと思います。

菅首相がこういうリーダーシップを発揮すれば、不信任案など提出されませんよね。

お礼

有難うございました。
内閣不信任案に対して賛成する方も反対する方も、どちらも悩ましいのが、管総理がいつまで政権を維持しようとしているのか分からない事だと思います。
何かのメドが立つまでの半年なのか、衆議院の任期満了までなのか。
おっしゃるように期限を決めて全力を挙げるというのであれば、不信任は通り難くなるように思いますね。

回答No.4

siege7898

NO,3です。

と、いうわけで、菅さんに代わるリーダーとして誰がオススメかという質問を立ち上げてみたいと思います。
よかったらどんな意見が出るか参考にしてみてください。

お礼

有難うございます。
参考にさせて頂きます。

回答No.3

siege7898

震災からの復興、原発の処理など、今回の国難に関しては、「腰をすえてじっくり」取り組む必要があります。当然長期にわたる事業となりますのでこの場合、今のままずるずるとリーダーが頼りない状況が続くよりも今の内もっとよいリーダーに替えてガメージが深刻化しないうちに対処するという考え方もアリかと思います。

ただし、それは菅さんよりももっと有能な人材がいた場合という前提があるのですが、さてその辺はどうなのか私にはわかりません。俺にやらせろと自身を持って言ってくれる人がいればいいのですが誰かいませんかねぇ。

お礼

有難うございました。
次の総理として誰か希望者はいるのか？ という質問に対して、今朝の朝ズバの解説者は「強いて言えば前原あるいは野田という事になるが、彼らは管内閣を支えている立場なので今は何も言えない状況だ、全ては管総理が解散なり総辞職を決心してからの話だから、彼らが俺に任せろ！ と軽々に言える状況ではない」と言っていました。
一方の自民党と言えば、やはり谷垣さんという事になるのでしょうが、これもスッキリとした感じではないようなイメージがあります。
どっちに転んでも難しいですね。