トイレについて

質問

新築中です。トイレをタンクありにするかタンクなしにするか迷っています。見た目のすっきり感はタンクがない方が良いですが、コスト面を見ればタンクありの方が良いと考えています。また、風呂の残り湯を再利用したいと考えています。皆さん、タンクありなしどちらがおすすめでしょうか？また、どのように風呂の残り湯をトイレで活用しているかも教えてください。

回答No.6

kaisentonya · ベストアンサー

昨年３月に新築し入居しましたが私もgaiki0000さんと同様、タンク無しとタンク有りで悩みましたが、結局タンク有りにしました。

結論は他の方と同様、タンク無しよりシンプルであることと圧倒的に多く市場に出回っており（安いのでかも知れませんが）、故障の場合は近所の水道屋さんでも直ると考えました。

またチョット違った観点からコメントを、私の実家が手洗い機能付きのタンクだったのですが手を洗う時に、便器越しに手を伸ばして無理な姿勢で洗う苦労？があったことから、タンク付きの手洗い機能無しを選び、老後のためにと思いコンパクトな手洗器を設置しました。タンク有りの手洗い機能付きの便器を採用されるのであればメーカーのショールームで、手を洗う時の姿勢の確認をされる事をお勧めします。（我が家の手洗器は下記ブログにアップしてあります。）

※風呂の残り湯を使うとの事ですが、中々面倒だと思います。洗濯機の大きな口？でも多少こぼれたり、しずくが落ちたり・・・　それともバスポンプの利用を考えておられるかもしれませんが。それにしても新築の家では結構面倒ではないですか。それとも信念を貫かれるか。。。

参考URL：

http://blog.goo.ne.jp/yadasanyadasan/e/8dc1284e1591d9017bf392467ae0b0f6

回答No.5

riri1609

タンク無しだと、トイレそのものの値段差のほかに、トイレ内に手洗い場が必要になってきますね。
私が家を建てた時は、一番安い手洗い洗面所施行代金7万5千円でした。
上部から水が出るタイプのタンク付きなら手洗い場は不要ですね。
それか、トイレを出て洗面所まで行きますか。

我が家は風呂の残り湯は洗濯で無くなってしまうのでトイレには使用していません。
そこまで考えておられる方が、タンク無しの手洗い別にしたら、その水はそのまま捨てることになると思うのですが、それは許せることなのでしょうか。

回答No.4

noname#142255

タンク有り　推奨します　風呂の再利用は洗濯のみに　トイレも風呂利用にすると手洗いも　風呂の残り湯で洗うのですか

回答No.3

qwe2010

タンク無し
故障が多い、修理はメーカーのメンテを呼ばなければいけない。
古くなってシ部品がなくなれば、便器の取り替え。

タンク有り
故障が少ない、
近所の配管やさんでも修理可能。

風呂の残り湯をトイレで活用
１回に必要なトイレの水道代、１回分の費用は１円位　

お家にトイレが２カ所あればどちらでも良いですが、１カ所の場合は、タンク有りをおすすめします。
風呂の残り湯の活用は、洗濯機ではしますが、トイレではデメリットのほうが多いのでしません。

回答No.2

mn1613a

拙宅はコストを優先させタンク付きにしました

その後、震災が起きて、あらためてタンク付きにして良かったと思いました

断水は免れましたが、知人宅は断水で大変だったそうで、タンク付きトイレだったお陰でタンクに貯まった水で数回はトイレが流せて助かったとのこと

風呂水は、有事の際の非常用に、新たに風呂を入れる直前まで残してはいますが、普段わざわざトイレを流すために用いることはありません
断水になったら使うと思いますが

洗濯には普段から使っています

回答No.1

odasaga09

>タンクありにするかタンクなしにするか

自分でお書きになってるとおり、コスト面比較しかありません。設置スペース、メンテとも比較差ありません。見た目かコストかただご自分の懐具合。人には計り知れません
。
どこにお金をかけるか、かけたらキリがない。一点豪華主義でこだわるところか、ほかのところか、ご自分の価値観。残り湯利用などを考慮したらタンクなしは無理ぽ。

風呂の残り湯利用は、追い炊きガスボイラーなら残り湯（洗濯機などに）送水機能ありますから、専用配管とタンクに注水できる位置に水栓つけてもらえばいいでしょう。
ただしタンクに直結の上水とは衛生上つなげませんから、ボールタップ併用利用は無理ぽ。
手動注水でエコ生活を楽しめるか意識の問題。