ベストアンサー

貧乏な人がお金持ちになったら、どうなりますか？

2011/05/23 22:52

今現在、政治学をやっております。質問です。貧乏人がお金持ちになったら、どうなりますか？教えてください！！

kyama925
お礼率25% (4/16)

政治
回答数9
ありがとう数2

みんなの回答 （9）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

ｘｘｘ（@hateha2_goo）
ベストアンサー率14% (104/711)

2011/05/24 13:06 回答No.5

　社会問題、社会の諸問題が消滅するのではないでしょうか？ ”　人間が生きていくうえで必要なものがある。衣・食・住がそれである。　社会はこれら三つの物を、すべての人間に何の代償もなしに供給すべきである。” ”　為政者は、あなたがたが財産の面で、ほとんど平等に生まれてくるようにしなければなりません。知性もろくにない子供たちが、父親が蓄えた富のおかげで豪華な生活をし、それに引き換え、天才たちが空腹で死にそうになり、食べるためにどんな卑しい仕事でも引き受けざるを得なくなり、人類全体に利益をもたらす発見を可能にするような仕事に就けなくなるというのは、許しがたいことです。（ラエル）”

その他の回答 (8)

key00001
ベストアンサー率34% (2878/8340)

2011/05/25 14:40 回答No.9

> 貧乏な人がお金持ちになったら、どうなりますか？心理学的には、（本人が）嬉しくなり、周囲は不快になりますね。政治学的には、税による富の再配分に、プラスに寄与します。高額納税者になると言うコトで、経済学で言うと、大量消費者になると言うコトですね。貧困層は税の受益者で、富裕層は税の負担者です。コレを簡単に言っちゃうと、富裕層が貧困層を養ってるのが近代社会です。この部分で、マイナス１がプラス１にシフトすると言うコトだから、社会全体では差し引きプラス２となります。社会は、概ね、・納税者が機関車。（客車や貨車を引っ張ってる）・中間層が駆動付き客車。（自分で走ってる感じ。）・貧困層が客車や貨物車。（言葉は悪いが、社会のお荷物と言うのが実情。）と言う構造です。コレを平均化したのが、社会主義ですが、牽引力・推進力が無いので、社会や経済は衰退します。昨今のロシアや中国では、富裕を認めた結果、この牽引力・推進力が発生し、もともと国力が有りますので、めざましい発展を遂げたのは、ご周知の通りです。現在の日本社会は、機関車の馬力が減って、駆動付き客車も減り、客車や貨物車が増えてる格好です。格差拡大と言うより、全体に低所得化が進み、「最悪、生活保護を受ければいいか・・」的な風潮です。セーフティーネットに対する依存構造で、社会主義的になりつつ有ります。セーフティーネットが自立支援では無いことと、やはり需要減少や雇用の減少等で、負のスパイラルに陥ってます。天下りの高額納税者（不健全な機関車）を特権階級扱いする必要も無いですが、生活保護等が、憲法上の勤労義務から開放される特権階級の様な社会になってはいけませんね。中小企業の事業継承における高額な税負担などは、直ちに軽減しないと、機関車が無くなってしまいますよ。健全な特権階級を認め、税制上の優遇・減免などをすべきかと思います。ただ、そういう制度を作ると、制度を悪用するヤツが出てきますので、経産省と財務省が連携し「相続Ｇメン」でも設立すれば良いかと思います。

質問者

お礼 2011/05/28 00:38

回答ありがとうございます。

島崎信也（@zakky74）
ベストアンサー率29% (87/296)

2011/05/24 18:52 回答No.8

お応えしたいとは思うのですが、これだけでは情報が足りませんので、もう少しお教え頂けないでしょうか？・質問の背景・政治学とお金との関係についてどの様に見ていらっしゃるのでしょうか？・貧乏人とお金持ちをどの様に設定していらっしゃるのでしょうか？

noname#146091

2011/05/24 16:15 回答No.7

お金持ちに成れば成るほど心配事が増えるだけです。貧乏人の儘で居る事こそ心安らぎます。それは失うものが非常に少ないからです。「食足りて礼節を知る」くらいの程度に食っていければ充分です。自分は今一日に二食しか出来ておりませんので三食出来るようになれば天国ですよ。いつかは腹いっぱいにメシを食えるように努力します。

tabasuko_otoko
ベストアンサー率15% (247/1586)

2011/05/24 14:26 回答No.6

成り方による。腹が減ってるときに、魚を与えられたのか、魚の獲り方を与えられたのか。前者なら食い尽くして終わり。あくまで他力本願。これが俗に言う「成金」。後者なら人に与える喜びも知り人望も集める。これが俗に言う「セレブ」。

Broner
ベストアンサー率23% (129/554)

2011/05/24 07:34 回答No.4

　政治の問題として、貧困層に可処分所得を、まとまったお金を与えたら、社会がどう変わるのか。そういう問題として捉えたら、として考えて見ます。まあ、政治の指導者とマスコミが、何も配慮しなければ、殆んどは無駄遣いで終わるでしょう。中には、本能的に、借家を購入して、高所得を維持し、その収益で、子供の教育費に当て、外見でなく、賢い配偶者を得て、少しづつ、貧困から抜け出す人たちもいるでしょう。しかし、少ない。　ただ、お金を与えるだけでは、社会は進化しません。政治の指導者とそれを支持するマスコミの力によって、その時代に合った社会進化を計画すべきです、教育費に使うようにする、国民の生活必需品の、無料配布する工場を、造るとか、そういう事をしたほうが、実効があると思います。教育が一番大事です。