- 締切済み
非義務教育を理由に雑誌取材の受諾を禁じる高校の先公
今から14年ほど前のこと。 私が通っていた高校でファッション雑誌の取材を 受けた女子生徒がいました。 校則にマスコミからの取材受諾を禁じる規則はありません。 ところが雑誌の発売後、雑誌を見た教員がこれに気付き、 「○○高校の生徒はテレビや取材を受けてはいけない」と、 朝のホームルームで担任から指示がありました。 この高校は進学校であり、 教師(特に学年主任の先公)が普段から生徒に対して 偉そうに威張っていると噂でした。 先公ら側の言い分は、 「高等学校は義務教育でないのだから、 (私生活を含め、)○○高校の決まりに従えない者は、 学校を退学すればいいのである。」 というものでした。 これは規則に明文化されていない一方的かつ不当な 私生活への干渉であり問題だと私は考えますが、 皆様はこれについてどう思いますか? ご意見をお待ちしております。
- みんなの回答 (15)
- 専門家の回答
みんなの回答
- EinKran
- ベストアンサー率18% (33/175)
再び、No.12 >学校の教師には、ずいぶと左巻きが多いね。 この質問文を読む限りでは、 「思いっきり“右寄り”」としか思えないのですが・・?(・・) 質問者様の補足要求は、「皮肉(反語)」なんですか? この質問文を見て、真っ先に「激高」するのは、『日教組』かと。 ※質問者様は、「個人主義」「自由主義」のような気がするのですが・・(大いに結構^^) 「左だ、右だ」と言った“変な意見”に惑わされず、「我が道を行け!」 偉そうに、大変失礼致しました。<(_ _)>
- EinKran
- ベストアンサー率18% (33/175)
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1846/10420)
>「これ」が何を指しているか、 >いい歳をして読み取れない >(お気の毒な健常者は何も持ち得ない悔しさから自分の優位な点は「健常者であること」だけなのを盾に殊更身体障害者に対する差別用語を使いたがることは知っています。私は優しいので憐憫の目で見下すだけですが真っ当な健常者にまで嫌われる行為なのでお控えになったほうが良いでしょう。私は『いい歳している』のでコピペであろうとソレは使わない分別を持っています。(^^)v)なのですか? いや、コレは失礼しました。 てっきり「こんな歪な思考を持ってしまった私」(←『これ』)について訊かれていると勘違いしてしまいました。 申し訳ないです。m(__)m
- EinKran
- ベストアンサー率18% (33/175)
No.6 >悪いけど、オイラは“赤”(サヨクのことですよね?)は、ヘドが出るほど大嫌い。。。 ウソを書かれても・・・(--) ここは、ウソつきばっか(^^) >私生活でマスコミのインタビューを受けるのは個人の勝手。 >高校名を出す訳ではないし。 >あれでよく先公は政治経済の授業で、 >「表現の自由」が云々などと >したり顔で教えられたものだと、 >今になって思うね。 思いっきり「赤(アカ)」(アホらしくなってきた。時間の無駄!^^) ※ちなみに、私は、「中立(どちらでもない)」です。(^^)
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
30越えているだろうに差別用語は知らないんだね。捕捉一連の思考回路は好かれないよ。学校にも、全体のことを考えて個の考えを拒否する自由と生徒を選ぶ自由があるんだな。勉強しな。先日うちでもあったんだけど、報道も駅での突然インタビューでも「高校生」として撮った場合は、学校に許可を取ってきた。報道の自由も、学校の個の権利を侵害できないんだなぁ。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1846/10420)
自分が通っていた高校の学年主任の教師が「偉そうに威張っている」(偉そうだから威張るのは当たり前でおかしな繰り返しのような・・・)コトをご質問者さんは事実として感じたことが無く、噂でだけ知っている点でその噂が信憑性が著しく低かったのではないかと感じました。 学年主任が「偉そうに威張っている」なら噂より先に生徒なら気付くのではないでしょうか。 また、明文化されていないとありますが「当校の生徒として相応しい生活を送る」といった類のどこの校則にもある一文が有ったのではないでしょうか。 これがあれば明文化されていると言えます。 私の通った高校は出来が悪く、規則もユルイ高校でしたが厳格な高校では「マスコミへの顔出しNG」という高校は少なくなく、学生本人が受験前にそのくらいの情報は校則見るまでもなく知っていたと思います。 >皆様はこれについてどう思いますか? 失礼ながら「学校、教師を否定して自分を大きく感じたい中二病の思考のようだ」と思いました。
力で抑えつけようとするのはいけませんね。 アルバイトや原付免許の取得を禁じている学校は少なくありません。 雑誌に関してもそれを見て憧れた他の女子生徒が良からぬ事件に巻き込まれることが懸念されます。 しかし何故禁止するのかという説明がなければ高校生であっても納得しませんね。 学校側は横暴だと思いますよ。 生徒が何か問題を起こせば、通っている高校の名前が公表されるので、特に名門にこだわっている進学校であれば行き過ぎた管理になってしまいがちです。 >「高等学校は義務教育でないのだから、 (私生活を含め、)○○高校の決まりに従えない者は、 学校を退学すればいいのである。」 それにしても「気にいらなければ辞めろ」とも取れる表現… 教師は間違っておられます。 >これは規則に明文化されていない一方的かつ不当な 私生活への干渉であり問題だと私は考えますが 仰る通りですね。
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
学校とは集団であり、そこには風紀があります。雑誌の取材は、学校からしてみれば風紀を乱しかねないまさに敵であったのでしょう。 お忘れにならないでいただきたいのですが、校則も法の一種。生活を規律する大事な決まりです。 そして、法には成文法と不文法が有ります。成文法は、法として条文を持つもの。不文法は、条文は持ちませんが慣習的な長年の流れでそうなっているもの。 学生は取材を受けないのが昔からの習わしかと思います。取材を受ければもはやそれば芸能活動です。芸能人が行く専門的な学校に行けば良いのです。 風紀を乱すは、学校の敵。義務教育じゃあるまいし、常識的に考えれば取材を拒否するのは当たり前の事。それこそ、不文法です。
>雑誌取材の受諾禁止は校則にはない。 > 先公が勝手に決めて、一方的に宣言しただけだ。 すいません、訂正します。どちらにせよ、「方針に従え」というのは普通だと思いますよ。 よほど理不尽で無い限り。 > そして、義務教育というのは、 > 親が子に教育を受けさせる義務であり、 > 先公は本来の義務教育の意味を勘違い > あるいは拡大解釈している。 親の義務というのはそれもそうですが。 義務教育でないのだから学校側も「邪魔な生徒」を抱えている必要は無いと言いたいのでは。 それと情報がこれだけだと学校側の考えが良く分かりません。 納得できないのなら、先生に対して「何故駄目なのか」「どういうものなら納得するのか」「毎回事前に許可を得るのはどうか」という話し合いはしたのでしょうか。 もしそういう具体的な行動を何もとらずに14年前のことをここでおかしいと言っているのであるならちょっと情けないのでは・・・。
- EinKran
- ベストアンサー率18% (33/175)
一言だけ。 「校則」って、何?(・・) あんな「生徒手帳」に書かれた、小さな文字を、いちいち読むの?(00) もう一言。 進学校って、屁理屈ばっかで、軟弱だね! 『戦わざる者、食うべからず』 北大(北海道大学)の“校歌”でも聞いて、『気合を入れ直しなさい!(^^)』 (寮歌ではない。これが“本当の大学の精神!”) ※質問者様の質問文を読んでいると、「お前は“赤(アカ)”か?」と言いたくなるよ?全く・・・しっかりしてください。(--) 気合と根性!(これが、旧帝國大学の真髄)
補足
悪いけど、オイラは“赤”(サヨクのことですよね?)は、ヘドが出るほど大嫌い。。。 私生活でマスコミのインタビューを受けるのは個人の勝手。 高校名を出す訳ではないし。 あれでよく先公は政治経済の授業で、 「表現の自由」が云々などと したり顔で教えられたものだと、 今になって思うね。
- 1
- 2
補足
ウソもクソもない。私はサヨクは大嫌いだ。 馬鹿サヨクは日本の国歌と国旗を軽視しているばかりではない。 日本の国益と日本人の安全を危機に晒している。 そこが問題である。 サヨクは、シナ人やチョウセン人に地方参政権を与えろと、 堂々と言い張っている。 一方で、シナ人やチョウセン人の中には、 日本に住んでいながら日本の悪口を言って威張っている奴がいる。 今回の東日本大震災についても、 内心喜んでいるシナ人チョウセン人は多いだろう。 学校の教師には、ずいぶと左巻きが多いね。 冗談は顔だけにして欲しい。 何も先公ばかりの話ではない。 1960~70年代に「平和だ人権だ」と叫んでいた連中が、 今になって社会的に安定して偉くなった途端に、 自分達の既得権益の保持に躍起となっている。 そして若者を踏み台にしている。 今の日本の雇用慣行を見ればわかるだろう? 某知事ではないが【我欲】の固まりのような人間ばかりだ。