- ベストアンサー
福島原発の政府発表信じれますか？
福島原発の状況ですが、当初の発表からしばらくたって悪い報告する例が散見去れます。 例を挙げれば ・チェルノブイリと同じレベルになった。 ・メルトダウンしてた ・20キロ圏外の他でも汚染が広がった などです。 なぜウソをつくのでしょうか？ただ見立てが甘いだけでしょうか？ まだ隠されてる事実があるのではないかと疑心暗鬼になるのは私だけでしょうか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原発は一見、科学の最先端の様に見え、「原発安全神話」「プルト君」「少量の放射線物質は身体によい」「ＣＯ２を出さず、環境にやさしい」と、人々に偽りを吹き込みやすく、また、大変に儲かります。 最近になって、真実が出てくるのは、嘘をつき通せない事態になってきたからでしょうね。 例えば、内閣官房参与だった御用学者の小佐古敏壮（東京大学大学院工学系研究科原子力国際専攻教授）が、突然、内部告発みたいにして内閣官房参与をお辞めになり、「自分の子供に２０ミリシーベルトなんて浴びさせられない。もしそれを認めたら自分の学者生活はお終いだ。」と、公表なされたことも、一つのきっかけだと思います。 メルトダウンについては、１号機が水蒸気爆発した時点で、海外のニュースでは皆、メルトダウンと言っていましたし、フランスのアレバやアメリカのロボットが建屋に入った時点でもう隠しきれないと思ったのではないでしょうか。 ２０キロ圏外の外でも汚染は広がったことも、アメリカ政府が日本に請求して、ＳＰＥＥＤＩの情報をアメリカに渡していました。また、ドイツは原発事故のすぐ次の日から放射性物質の飛散予想図を天気予報士が説明していました。 ニュースでも、原子力の専門家がいつも解説していて、彼らの言っている通りの状況になっています。 なぜ嘘をつくのか。 放射性物質の特徴として、「見えない、味なし、匂いなし、音なし」 花粉の様に色があれば見えるのですが、放射性物質は見えないので、空気を吸って体内被曝してもその時はなにも症状が現れないか、ものすごい量の時は重態か死に至りますね。 前者も甲状腺異常なら５年くらい、セシュウムによる被曝なら１０年以上経ってから症状が出てきます。 また、被曝によって死んでも、其の死因が放射線被曝によると診断をするのは大変難しいらしく、ほとんどは、他の理由による死因か原因不明の様な診断結果になるそうです。 これらのことは、加害者には大変有利で、事故後、モニタリングなどの証拠が無ければ、訴訟にも到りません。 ですから、東電は事故後、東電社員が福島で線量を測定して、隣にいる住民が計量値を聞いても教えてはくれません。 学校の校庭の土を削る前と後に計量しても、計量値はＴＶで公表されません。一番簡単なのは、地震や津波で計測器がこわれました。または、シラをきることです。フリージャーナリストが事実についてしつっこく質問してくれば、大手マスコミの取材人が助けを出してくれますし。記者会見場から簡単に追い出すことも出来ます。 政府が嘘をついてでも守りたいのは国民ではなく、東電や東電の株主、東電に融資している金融機関なのですよ。 まァ。其の人たちも日本国民には代わりは無いのですが…。http://www.youtube.com/watch?v=YA2LaX8eGDA&feature=related 原発を続けるということは、ものすごく高価な原発のゴミ、いわゆる死の灰を私達の子供や子孫に残すということを、野党はなぜ声を大にして言わないのか、それは、自民党も公明党も推進派だからですね。 ほとんどの政治家や原子力保安委、電力会社は国民は働き蟻くらいにしか思ってないんですよ。 福島原発の廃棄燃料は都庁前の地下に保管し、浜岡原発は廃炉にして、その燃料棒と廃棄燃料は国会議事堂前の地下に保管してもらいたいものです。
その他の回答 (6)
- eld3399
- ベストアンサー率4% (16/345)
頭の良い政府、官僚たちに福島原発について国民は騙されています。真実を公表していません。真実を語ろうとして、政府からはずされた、東大教授（原子力研究者）が良い例です。
お礼
回答ありがとうございます。なるほどですね！参考にさせて頂きます☆
- takechan5757
- ベストアンサー率17% (70/398)
東電にしろ、政府にしろ、全く信用できませんね。 >まだ隠されてる事実があるのではないかと 地震後１２時間の原子炉のデータは公開されていません。 揺れによる配管破断が主原因で、津波が原因でないのがばれるのをおそれているんでしょう。 揺れが原因なら、全原発に影響しますから。 なんとしても津波原因の持って行きたい意志がありありです。 これにだまされて津波原因と考える馬鹿もいます。 後藤さん（元東芝の格納容器設計者）、田中さん（元日立の圧力容器設計者）の話を聞けば、 配管破断は明らかです。 この点は、地震後１２時間のデータが公開されれば明らかになることです。 再臨界も、クロル３８が検出された→再臨界指摘→クロル３８検出を否定 ですから、全く信用できません。 生データを公表すれば、クロル３８が有ったか、第三者が確認できるのに、 生データを公開するつもりはないです。
お礼
そういう見方もあるのですね(^◇^)一人で悩んでたので助かりました☆
まったく信じられません。 SPEEDI ひとつとっても発表していないのですから。遅いとかのレベルではありません。隠匿というべきです。 メルトダウン：メルトダウンといった保安院の技官を発表からすぐはずしています。 ＞なぜウソをつくのでしょうか？ただ見立てが甘いだけでしょうか？ 隠匿は民主党の基本的理念のようですね。尖閣のビデオもでしたね。情報を隠すことにより国民を操作しようとする、冷戦まえの共産党国家の理念そのものですね。 蛇足ですが、ご存じないかも知れませんが昔連合赤軍事件というものがありました。 今の民主党はあれとそっくりですね。ウチゲバを繰り返しています。 化け物、ないし、ゲテモノ内閣ですね。
お礼
そういう見方もあるのですね(^◇^)一人で悩んでたので助かりました☆
- tac48
- ベストアンサー率36% (339/932)
ウソでも甘いのでもないと思います。何が起きているのか近づけないので わからないから、パニックを恐れて言葉柔らかく広報しているのです。 チェルノブイリは、何も知らさずたいさんの人が亡くなりました。それよか ましかなあというぐらいかもしれません。私も怒っている一人ではあります。 ・チェルノブイリと同じレベルになった。 当初の発表は、レベル5でした。少なくとも3/12から放射能物質を含む空気を 排出したので、国際基準でいえばすでに6でした。爆発した後は基準通りで いけばレベル7でした。 ・メルトダウンしてた 近づけなくて、計器もだめでわからなかっただけです。可能性については 少なくとも東電は否定していませんでした。 ・20キロ圏外の他でも汚染が広がった それ以外は安全、汚染しないという発言があったのなら、ウソですが・・・ 塵のような物質が20ｋｍの同心円になるなんて、新聞記者は信じたかもしれ ませんが、物理好きにとってはその方がSFの世界です。 >まだ隠されてる事実があるのではないかと 空気中に排出した放射能の量は、現在の累計でチェルノブイリの1/10と 言われています。これは疑っていません。でも、海水に排出した量は、 とんでもない量になっている可能性があります。この可能性に言及しない のが、あえて言えば隠していることです。事実がわからないからパニック 防止と水産に関する風評被害防止ということで発表しないというのが、 福耳のおじさんの論理でしょう。
お礼
ご丁寧な回答に感謝します！目からウロコが落ちました☆参考にします
- yomyom2001
- ベストアンサー率46% (763/1638)
>なぜウソをつくのでしょうか？ただ見立てが甘いだけでしょうか？ 以前、社会学者（だったかな？）の人がラジオで下記のようなことを言ってました。 自分のことをエリートだと思っている人たち（政治家や官僚たち）は 事実を公表したらバカな庶民たちがパニックを起こして、（国を動かしている と思っている）自分たちにとって非常に面倒くさいことになる、と勝手に判断して 事実でないことを公表したりするのだそうです。 確かエリート・パニックとかいうそうです。 つまり、エリートはバカな庶民がパニックになるのではないかと推測して自らが パニックに陥るのだそうです。 その結果、情報を隠したりウソの情報を流したりして庶民を余計な危険にさらす ことがあるのだそうです。 これは国民の為を思ってとかではなく、エリートたちが気がつかないうちに 既にパニックになっていて、冷静な判断が出来なくなっている証拠らしいです。 最近メルトダウンでよく引き合いに出されるスリーマイル島の事故の時にも 知事が避難命令を出したのは「原子炉がメルトダウンをおこし、危機的状況になる 直前だったそうで、住民がパニックになることを怖れる余り、情報公開を躊躇した 結果だそうです。 まさに今回の福島の事故と同じですよね。
お礼
お陰様で引っかかってた疑問点が晴れました!!感謝します(o^∀^o)
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
だれでもパニック状態とかばたばたしている状態であれば、見逃すことも多々あります。落ち着いてみれば結構問題点が見つかる物だ。 わざとの嘘も有りそうだけどね。本当のことを今言えばもっと状況が悪化する可能性が有れば、黙るか嘘を言う事もある。報告を聞いた人間が現場の人間を混乱させるような言動などがあるから。 特に、今回は首相とかトップの人間がどなったりしていたわけですよね。これの状態をつくると、良い情報しか流すなという心理的な判断をして正しい情報が流れない事態に陥る可能性があったのかなと推測します。 もともと、こういったトラブルに対してのマニュアルなど無かったんだろうなと。 またしばらくすれば、出てくるよ絶対に。あの時は言えなかった事があったと。言えば非難されるからとね。週刊誌などにここぞとばかりに出てくるのが、今だから言えることが沢山あるからでしょうね。 私は、驚きもしないし当然のことだと思って居ます。不安は絶対にないとは言えないが、慌てる必要も無いかな。とにかく現場で努力して居る人達を応援することしか出来ないから。
お礼
親身なご回答に御礼申し上げます(^o^)／疑問が晴れました☆あざす♪
お礼
ご丁寧な回答に感謝します！目からウロコが落ちました☆参考にします