- ベストアンサー
浜岡原発の運転中止
浜岡原発の運転中止 浜岡原発の運転中止を管さんが要請しましたが当然です。同原発が東海地震震源域の中心にあり又ちかくに断層がある事をかんがえれば背筋が寒くなります。そこで質問は何故こんな危険な場所に原発が立地することになったのか、詳しい事情をしりたい。中電、時の政権、地元の自治体などの間でどんな交渉の末こんな恐ろしい事がまかり通ったのか。
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
菅さんには、福島原発事故がまだ収束していない今でこそ、日本の全ての原発廃止にまで持って行って欲しいと思います。 ＞詳しい事情をしりたい。中電、時の政権、地元の自治体などの間でどんな交渉の末こんな恐ろしい事がまかり通ったのか。 http://pastport.jp/timeline/compare/13761b79f92d2ed1d7e89b60b109c259/age 上の表からして、佐藤、田中、三木、福田元総理のいずれかの政権時代の提案だと思います。おそらく、田中元総理あたりの案では無いでしょうか。田中総理の時代はオイルショックで電気や電気を多く使うトイレットペーパーやティッシュＰが不足し、国民が混乱し、また、日本大改造計画で日本全国に新幹線網と高速道路を引く計画が田中氏の提案で、都市部の土地転がしやゼネコンが膨張して行きましたので。 ９：５５～中島氏が福井美浜の誘致の様子を語っています。浜岡原発も同じと想像できます。 http://www.youtube.com/watch?v=Uu8QFXkcJ_Y&feature=related 今回の福島原発の事故を見ると、菅総理より東電社長の方が権力が強いということが分かりました。 東電をはじめ電力会社が年間使うコマーシャル料は１兆５０００万円だそうです。 ですから、ＴＶ、新聞などで東電などに都合の悪いことを言うことは出来ない構造になっています。 また、３月１４日に第３号基はプールの使用済み燃料が核融合して核爆発したのですが、原発で状況が悪化すると必ず、ＴＶで計画停電のお知らせが強調されたそうです。 電力会社など独占企業でコマーシャルを多額の費用を掛けて広告しているのは、金づるである原発の必要性を強調し、「原発安全神話」を国民に植えつけるためです。 日本では一般家庭では電気の使用量に比例して料金が決まっていますが、企業は使用量に反比例して料金が設定されているので、使えば使うほど料金が安くなる様に設定されているそうです。 ですから、企業が電気を節約することは出来なくなります。 この制度を改善すれば、原発をなくしても、日本の効率の良い火力発電を使えばＣＯ２の問題も無く、電力も十分足りるそうです。 ＞・中部から東京電力に送られている電力は全て停止 ＞・夏のピーク時に計画停電 ＞・トヨタ自動車など大規模工場の一部稼動停止 などが行われていますが、その対策はどうすべきとお考えでしょうか？ ＞また浜岡原発は他の原発と違い、海との間には砂丘があります。この砂丘にさらに防波堤を建設する ときに原子炉を止める必要性について理由をお聞かせ願いたいです 広瀬隆氏、（小出裕章氏）は２５年以上前から一貫して、原発の危険性を科学的根拠を踏まえて訴えてきた人です。こちらにＡＮｏ．１さんの答えが出ています。 http://www.youtube.com/watch?v=50zWZU4rhPw&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=KASyYTEZd3w&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=IRBc-bj7AFo&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=aOrGC0iZO90&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=hMu8TqWdBSY&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=bugxRiBR7Qk&feature=related 戦後日本に原発をもたらしたのは正力松太郎（読売新聞）と柴田秀利（日テレ）です。 現在、日本の電力会社の年間のコマーシャルに使われる費用は１兆５０００万円だそうです。 ですから、ＴＶや新聞は電力会社に都合の悪いことは国民に伝えません。 ＮＨＫでも東電や政府に正しい情報を流すように言っていた解説員は表に出られなくなりました。 ＴＶに出てくる国立大学の学者達は、推進派の後押しがあって教授などの肩書きや地位を得た人たちですので、自分達の都合のいいことしか言いません。 先日内閣官房参与６人のうちの一人だった内閣小佐古敏荘氏も内部告発の様な形で、「自分の子供に２０ミリシーベルトなど浴びせられない。それを認めたら、自分の学者生命はおしまいと言って」寝返りました。 また、３月１４日３号基の使用済み核燃料が核反応で核爆発したのは東京でもプルトニウムが発見されたことで、確実になってしまいました。 その事実を隠す為にも今までＳＰＥＥＤＩを隠していたことも国民の知るところになりました。 今、私達は菅総理が浜岡原発をちゃんと止めてくれるまで、自民党や公明党などの推進派圧力から守り、背中押しをしなければならないのでは無いでしょうか。 また、同時に電力会社を免罪するような法律の改正、電力の自由化や送電線の独占などを見直さなければいけない時期なのでは無いかと思います。 トレンチの汚水をフランスのアレバが放射能を取り除く費用は１リットル当たり２億円だそうです。 ６万トン以上の水を処理するのいくら掛ければいいのでしょうか。また、レベル７になった今、そこで使われた多くの高価な消防自動車などは墓場行きになります。 ポルシェ使用の放水車は１台２億円だそうです。 また、もし、海に流した放射能汚染で、外国から賠償請求があったらどうするのでしょう。 もし、ここで、浜岡、美浜をはじめ他の原発や放射能廃棄物で大事故があれば、日本は簡単に沈没すると思います。
その他の回答 (13)
- 7kugino
- ベストアンサー率12% (37/296)
≫お返事ありがとうございます。私は総理の思惑がどうであれ今は人命第一にかんがえるなら浜岡は止めるべきであると確信します。復興作業その他色々あるとおもいますがこういう事に無経験の私には答えられません。 わが社会の大きな問題は専門家のよく考えられた意見を社会がきく耳をもってこなかった事で福島の悲劇もその結果であるとおもいます。 浜岡に続いてやるべき事は今日本にある全ての原発について、その災害に対する危険度、それを防止するための有効な手段（もしあるとするならば)などを専門家の手によって徹底的に調査し公表することであるとおもいます。その際当然計算機シミュレーションなどの最新の手法を取り入れる必要がある≪。 http://www.jishin.go.jp/main/choukihyoka/kaikou.htm 総理は参照を見て決断しました。 そこに 数学 物理学など見られますか。 地震予知など人類1000年研究しても、無理だと結論されています。 今まで一度でも予知がしょうめいされましたか。 止めるのは私も、あえて反対派しなくても良いとの想いがあります。 行政命令で止めることが出来ないから、見えない脅しですよね。 総理でなく許認可権を持っている経済産業大臣が行った事は共産主義の始まりですね。 民主主義ならば、国会で緊急立法化して、命令すべきでしょう。 レーニンの政権維持を学んだ管ですね。 法律を超えることは世界の信頼を失いました。 大津事件では児玉裁判長は、司法権の独立を通しました。 行政の暴走に拍手して 何時かなくでしょう。
お礼
お返事有難うございました。私は管さんをとりまく政治の事はよく知りませんし関心も少ないです。 私は地震の専門家ではありませんが予知について聞いたり読んだりした事から書かせていただきます。 たしかに我々の最も関心のある数十年先の予知は不可能の様です。しかしもっと長い数百年数千年程度であれば、起こる確率の予想は信憑性があるとおもます。それは過去の記録のほかにGPSなどの手段で地殻の移動が精密且つ広範囲で測定され歪の蓄積度合いはわかるのではないかと思っています。ただ最も難しいのは何時地震によって歪の蓄積が開放されるかを予言することです。これはたとえば棒を曲げていったとき、いずれは折れますがどの時点でそうなるか、特に棒の材質が異質の物質が不規則に混合しているときは不可能でしょう。しかしいつかは壊れるでしょう。今の地震予測で可能なのはこの程度までだと思われます。
- mana1564
- ベストアンサー率0% (0/4)
回答に全くなっていなくて申し訳ありませんが、浜岡原発の中止は当然のことだと思っています。それを別のところで投稿したところ、民主党信者にされ、危険と分かっていても輸出するのが世界経済の常識だと、経済音痴にされてしまいました。まるで袋叩きです。 次から次へと血祭りに上げていくネット生贄社会の中で、いま、菅総理がその対象にされているためなのか、浜岡原発の運転中止要請も同じ文脈の中で血祭りに上がっている気がしてなりません。 テレビの報道番組でもコメンテータがこの問題について聞かれると「とにかく過去すべてが駄目だったんだから菅総理には直ぐに辞めてもらうしかない」との一点張りで議論になっていませんでしたが、それとまったく同じことです。 福島原発の事故直後、ヨーロッパの仕事先から避難するなら家族ともども遠慮なく来いとのメールや放射能を心配するメールを何度かもらいました。 周囲に聞いてみたところ同様に言われた人が多く、同時に日本人より海外の人の方がはるかに放射能を怖がっている印象を持ちました。 なぜ、日本人より海外の人たちに広島、長崎、チェルノブイリの悲惨さや教訓が浸透しているのか、単に日本人が忘れっぽい民族なためなのか、その辺りの検証も忘れてはならないと思います。 広島、長崎、福島・・・これ以上地名を列挙しないためには、何をどのように後世に引き継いで行かなければないのか、これが問われていると思います。
お礼
お返事有難うございます。私は九州在住なので海外の知り合いから来た心配のメールは僅かです。 私の経験では日本人は物事を順序立てて冷静に、理ずめで考えることが不得意の様です。すぐ敵か見方に色分けしてどちらかの陣営に属したつもりで他人を感情的に攻撃する。原発につても推進派か反対派にわけ極端な議論をしたがる。そうでない、物事を冷静に理解して最善の選択を捜す道がある筈で、これが日本人には難しいようですね。 私が考えるに浜岡の停止に続いてやるべき事は今日本にある全ての原発について、その災害に対する危険度、それを防止するための有効な手段（もしあるとするならば)などを専門家の手によって徹底的に調査し公表することであるとおもいます。その際当然計算機シミュレーションなどの最新の手法を取り入れる必要がある。われわれ素人がやるような、或いはテレビでやるような分かったような不正確な議論はしりぞけなければなりません。こういう専門的なデータの上で個々の原発について判断されるべきでしょう。
- RX-78-GP03
- ベストアンサー率30% (72/234)
静岡の者ですが、浜岡の原発停止は、妥当と思っています。 けども、原発自体を否定してる訳ではありません。 今の原発の仕組みは、蒸気を取りだすのに、冷却しなければ 1600℃以上になる燃料を使っています。 たかが、蒸気を取り出すのに1600℃も必要なのかと・・・ 1000℃以下でも蒸気は取りだせないのか？と・・・ 必要以上に高濃度の放射性物質を扱う必要があるのか疑問でした。 放射性廃棄物でも200℃以上あると聞きます。 少なくとも、核燃料より放射性廃棄物の方が、取り扱い自体は 難しくなく安定していると思います。 放射性廃棄物は、今後も数百年保管を継続しなければなりません。 で、放射性廃棄物でも発電出来ないか？ 偉い人たちは考えて欲しいですね。
お礼
お返事有難うございます。私は子供の頃静岡にすんでおり、御前崎には海水浴に何度もゆきました。あの美しい場所がどうなっているのか懸念される所です。 わが社会の大きな問題は専門家のよく考えられた意見を社会がきく耳をもってこなかった事で福島の悲劇もその結果であるとおもいます。私は原子力の専門家ではありませんが福島や浜岡の原発は一番最初に米国で開発された沸騰水型で、今ではより進んだより安全性の高い原発が開発されて実用化もはじまっていると聞いています。日本の電力会社がこちらに切り替えないのは恐らくコストの問題でしょう。人命尊重と経済性を天秤にかけ後者をとったという事でしょう。 浜岡の停止に続いてやるべき事は今日本にある全ての原発について、その災害に対する危険度、それを防止するための有効な手段（もしあるとするならば)などを専門家の手によって徹底的に調査し公表することであるとおもいます。その際当然計算機シミュレーションなどの最新の手法を取り入れる必要がある。われわれ素人がやるような、或いはテレビでやるような分かったような不正確な議論はしりぞけなければなりません。そして必要な措置を政府主導ですすめられれば良いとおもいます。
- 7kugino
- ベストアンサー率12% (37/296)
止めたいのですね。止めなさい。 止めると国が圧力をかければ、中部電力は後は適当にやるでしょう。 止めた後 福島4号機が停止していたのにおかしくなりませんでしたか。 止めても動かしても同じだと理解できないのは学べないのですね。 多くの日本人は福島で 止めてもやばいと知っているのに管はしりませんと。 津波が来て電源喪失したら、福島と同じですよね、 やばい燃料棒は預かってくれるところがありますか。 無ければ 意味ないじゃん。 無意味なことをするのが総理ですか、復興作業はどうするんですか。
お礼
お返事ありがとうございます。私は総理の思惑がどうであれ今は人命第一にかんがえるなら浜岡は止めるべきであると確信します。復興作業その他色々あるとおもいますがこういう事に無経験の私には答えられません。 わが社会の大きな問題は専門家のよく考えられた意見を社会がきく耳をもってこなかった事で福島の悲劇もその結果であるとおもいます。 浜岡に続いてやるべき事は今日本にある全ての原発について、その災害に対する危険度、それを防止するための有効な手段（もしあるとするならば)などを専門家の手によって徹底的に調査し公表することであるとおもいます。その際当然計算機シミュレーションなどの最新の手法を取り入れる必要がある。われわれ素人がやるような、或いはテレビでやるような分かったような不正確な議論はしりぞけなければなりません。そして必要な措置を政府主導ですすめられれば良いとおもいます。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
ＡＮｏ．４です。 長い私の回答を読んでくださってありがとうございます。 ＞私は原発絶対反対の立場は取りません。原子力は理系の人間が発見しそれの成功した応用であるとみています。 学問は人の幸福のためにあってこそ意味があり、戦争や機械の暴走事故で人々に死や不安や恐怖など不幸を与えるものであってはいけないと思います。 今現在、原発反対派の先頭に立っていらっしゃる方々は元々は原子力の専門家や原発の技術者がほとんどです。 科学技術はハサミと同じ、使う者次第で便利な物にでも、武器にでもなるものです。 どうか、強い意志と正しい目を持って、世の中に役に立つ大人になってくださいね。 （反対派になれ。と、言うことではありませんので誤解なく。） 私も微力ですが、日本でも正しいことをしている学者達が金の権力に邪魔されず、表に立って働けるようなまた、国民の意見が政治に繁栄されるような社会になるよう努力したいと思っています。 ここで、回答以外のことを投稿しましたこと。 お詫びいたします。
お礼
Mumin-mama様 再びコメントいただき感謝しています。仰る通りです。わが社会の大きな問題は専門家のよく考えられた意見を社会がきく耳をもってこなかった事で福島の悲劇もその結果であるとおもいます。 浜岡に続いてやるべき事は今日本にある全ての原発について、その災害に対する危険度、それを防止するための有効な手段（もしあるとするならば)などを専門家の手によって徹底的に調査し公表することであるとおもいます。その際当然計算機シミュレーションなどの最新の手法を取り入れる必要がある。われわれ素人がやるような、或いはテレビでやるような分かったような不正確な議論はしりぞけなければなりません。そして必要な措置を政府主導ですすめられれば良いとおもいます。
- takuya223
- ベストアンサー率13% (37/277)
１．菅さんは一発逆転のために思いつきで浜岡原発の運転中止を要請したと思います。 （支持率向上による自己保身の亡者） ２．浜岡原発が何キロＷで、代替えの火力が何キロｗで、総需要が何キロＷで、節電は何キロＷだから、運転中止すると言うことで、関係者と頭を突き合わせて相談したのではないと覆います。一般論として原発に国民が反対だろうから、菅下ろしを封じこめるためにしたものだと思います。私の思いが外れると良いのですが・・。 ３．民主党は最初は反原発でしたが、最近は親原発になったのをご存じですか？ベトナムへの原発売り込みとＣＯ２削減の切り札として。
お礼
お返事有難うございます。管さんの思惑と事の重大さとは区別して考えたいとおもいます。
- 7kugino
- ベストアンサー率12% (37/296)
断層があると安全だから建てました。断層があればその周辺は地震が多いのですが すぐに地震が起きるためにエネルギーを貯めることが出来ないので安全です。 菅さん またバカやりましたね。ラスプーチンを側近に持っているから たしか ろしあ つぶれましたよ
お礼
面白いご返事ありがとうございます。
下記のページに地元民が懐柔されていく姿が生々しく描かれています。 若干バイアスがかかっているとは思いますが、十分にあり得る話だなあと思って読みました。 http://www.janjanblog.com/archives/29147 私個人は菅の首相としての能力に疑問を感じてますが、今回の判断に限っては珍しく正しい選択をしたと思います。原発推進派でも「浜岡だけはちょっと・・」と感じている人は多いでしょう。 例によって見え透いたアピールプレイが鼻につきましたけど、まあ今回は許してあげます。 中部電力はまだ決定を下していないようですが、要請を受けたからには、運転を続けるのなら、万一の事故が発生した場合は自社で全て弁償すると言う覚悟で臨んでほしいですね。
お礼
ご返事ありがとうございます。私の想像した通りです。事故が起きた時地元民は当然自業自得であると覚悟すべきです。
科学的視点が少ないように思います。 安全であればいいんですよね、安全でも止めたいのですか？ そうなると宗教的というかイデオロギーの世界なのでこれは仕方ないですね。 世の中に100％安全なものはないと思います。 原発がコントロール可能で万一の場合も安全であるようにするには科学的に今回の事故を検証して 科学的見地から次の事故を乗り越えればいいですよね。 鉄道事故が起こったからと言って鉄道をやめようとはいいませんよね。 今回の地震でも新幹線は安全に停止しましたね、これは偶然でなければすごい技術だと思います。 この技術を原子炉にも応用すれば安全な原子炉が作れないわかはないと思います 日本は科学立国を目指しています。 原発技術も今回の失敗を糧として日本だけが得た今回の実験の資料を純粋に科学に応用して 世界をリードする大きなチャンスだと思います なんか訳の分からない論理で政治的や心情的にぎゃぎゃー言うべきではありません 今回の事故を科学的に一つずつ検証して解決可能か不可能かを論理的に分類解決は難しくないと思います 一度くらいの事故や地震で 廃止などとんでもない 逃げるな
お礼
ご返事ありがとうございます。科学立国の観点からのご意見尤もです。＜失敗を糧として＞と仰るのは尤もだとおもいます。しかし事故が起こったときの影響の重大さは新幹線の開発などとは次元が違うのではないでしょうか？ 私は理学畑の人間ですが原子炉を扱う工学系の人たちには不信感がぬぐえません。彼等はいつも理学系の人間は理屈ばかりこねて物を作らないといって蔑視しています。私が直接おかしいとおもったのは文殊の事故です。配管にさしこんだ温度計の棒の振動がカルマン渦列と共振して破壊したことが原因です。カルマン渦列は学部学生にも教える初等的な事柄です。こういう事も理解しない恐らく工学系の人間が原子炉の様な危険な装置に当たっている現実に肌寒いものを感じています。 私は原発絶対反対の立場は取りません。原子力は理系の人間が発見しそれの成功した応用であるとみています。最初の応用が原爆であったことは不幸でした。しかし、これを使いこなすには高度に理解と細心の注意がかかせません。こういう点はどうなっているのでしょう？
- ar300
- ベストアンサー率15% (15/99)
私は原発反対です。管さんは色々言われてるけど、この行動に関しては断固支持します。 ところで、ここには管さんの要請を支持する投稿と、こきおろす投稿がって、前者は支持する回答をするとベストアンサーになって、後者はこきおろす回答をするとベストアンサーになるの。 何なんだかね。 さて、あくまで管さんの要請は法律上の強制力はありません。憲法では法律による規制がない国民の言動については、自由が保障されてます。中部電力(株)がこの要請を飲むかどうか。今日はまだ解答が出せなかったようです。 しかし、他所でも書いたんだけど、私は会社は社会貢献をするために存在するものと思ってます。中部電力(株)の良識的な判断を望みます。
お礼
ご返事感謝します。いわれる通りこの問題は管政権の延命とは別問題です。
- 1
- 2
お礼
ご返事ありがとうございます。原発を取り囲む事情の詳細を知り啓発されました。こんなになったのには国民にも責任があります。ここに書かれたことに鈍感な人たちばかりでは、自分自身に災いが落ちても文句は言えないのでは。 私は理学畑の人間ですが原子炉を扱う工学系の人たちには不信感がぬぐえません。彼等はいつも理学系の人間は理屈ばかりこねて物を作らないといって蔑視しています。私が直接おかしいとおもったのは文殊の事故です。配管にさしこんだ温度計の棒の振動がカルマン渦列と共振して破壊したことが原因です。カルマン渦列は学部学生にも教える初等的な事柄です。こういう事も理解しない恐らく工学系の人間が原子炉の様な危険な装置に当たっている現実に肌寒いものを感じています。 私は原発絶対反対の立場は取りません。原子力は理系の人間が発見しそれの成功した応用であるとみています。最初の応用が原爆であったことは不幸でした。しかし、これを使いこなすには高度に理解と細心の注意がかかせません。こういう事をそっちのけにして利権や儲けを優先的に考える人々が関わることではありません。