管政権が浜岡原発停止した事、良か否かどう思います。

質問

管政権が浜岡原発停止した事、色々な意見が出ています。

＞　夏季の電力が賄えるのか・・・・　電力関連企業や財界が大きく声を上げています。
＞　どうにかなる、原電停止・・・・・・　市民運動派や左系派が大きく声を上げています。

秋には、結果が出ると思いますが？　
消費電力の結果は出ると思いますが、経済活動や国民生活はどの様になりますか心配です。

浜岡原発停止した事
１＞　表目が出た場合（何の影響もなかった）管さんヒーローで長期政権（電力業界冷や飯）

２＞　裏目に出た場合、管さんどの様な責任取り方しますか（退陣だけでは済まないと思います）国賊として長期に名前が残るでしょう。

私は、判らないのですが、みなさんどう思います。

回答No.2

ongoro · ベストアンサー

政権がどうのと難しいことは解らないのですが、
原発っていうのは止めたから安全だ、とかではないんでしょう？と思います。

止まっていようが動いていようが、発電に使っている燃料がそこにあるって言うことが危ないんですよね。
だったら止めても意味無いんじゃない？それどころか止めちゃって、電力不足になって、工場の生産力が落ちて、経済も潤わなくて、納税金額も減っちゃって、日本ジリ貧、イコール外交とかなんとかいろいろ難しいことになる。

と思います。
止めるの否に一票

止めようが止めまいが、文句は言われるんでしょうね。

♪イヤンば管ふふんふ～ん、底は見えてるのあ管♪

お礼

沢山の意見有難う御座います。

私は、今までの原発事故の報道や対応に対して、政府や電力会社を信用して良いのか不安に思っています。私だけでは無いと思いますが・・・・？

浜岡原発の停止に伴い、本当に安全が確保出来るのか（燃料が有り冷やすため、電源がいる）また、電力不足で、今後の原電確保のため単なる国民に危機感をあおっているのか、本当に電力不足で経済や国民生活に支障をきたすのか、判断出来兼ねている事なんです。

貴重なご意見有難うございました。

回答No.10

hekiyu

これは世界中、誰にも解らないこと
だと思います。
そもそも地震の予知など、人類にはまだ
無理だからです。

しかし、管さんは、人気取りの為にやったのだ
と推測しています。
それは民主党の政治のやり方を見れば
解る、というか状況証拠が沢山あることで
推測できるのではないか、と思っています。

お礼

沢山の意見有難う御座います。

私は、今までの原発事故の報道や対応に対して、政府や電力会社を信用して良いのか不安に思っています。私だけでは無いと思いますが・・・・？

浜岡原発の停止に伴い、本当に安全が確保出来るのか（燃料が有り冷やすため、電源がいる）また、電力不足で、今後の原電確保のため単なる国民に危機感をあおっているのか、本当に電力不足で経済や国民生活に支障をきたすのか、判断出来兼ねている事なんです。

貴重なご意見有難うございました。

回答No.9

my-hobby

やることは正しい方向ですが
次の発電の対応も無く行った事はパホマンスです
２年経ったら再稼働すると言ってます

停止するときに、送電とと発電は分社の方向で進める

※スマートグリット網構築で、独立発電企業電気の売電認める「これ利用すれば夏の停電有り得ません」

※又地熱発電は世界第三位の資源国です、日本は原発２０基分の資源が有ります、

※寿命の短い太陽光もスマートグリット網構築出来れば、元が取れる時代が来る可能性もあります

※この電力に特殊法人と政治家に利権与えない国民の監視が重要
特に太陽光に出てきそう。

お礼

沢山の意見有難う御座います。

私は、今までの原発事故の報道や対応に対して、政府や電力会社を信用して良いのか不安に思っています。私だけでは無いと思いますが・・・・？

浜岡原発の停止に伴い、本当に安全が確保出来るのか（燃料が有り冷やすため、電源がいる）また、電力不足で、今後の原電確保のため単なる国民に危機感をあおっているのか、本当に電力不足で経済や国民生活に支障をきたすのか、判断出来兼ねている事なんです。

貴重なご意見有難うございました。

回答No.8

BANZADESU

いま東京の地下鉄は照明が半分となっていますが、さして暗いとは感じません。
いままで電気を浪費しすぎてきたのです。
工場などの大口の料金はバカ安です。しかし原発のコストを正味加算すれば自家発電のほうが割安です。
原発は電気しか作れません。原発は電気をいくら浪費しても原価はさして変わりません。
沢山使えば利益が増えるからいままで推進してきただけです。
しかし事故が起これば人命も産業も食料も危機となります。
浜岡は福島より危険な立地条件です。（地盤・震源域・津波対策とも）
燃料棒がそのままでは停止でも意味がありません。
燃料を出して廃炉（休止）しないといけません。
停止要請は決して唐突な結論ではありませんよ。
もしかして明日大地震が起こるかもしれないのですから。

お礼

沢山の意見有難う御座います。

私は、今までの原発事故の報道や対応に対して、政府や電力会社を信用して良いのか不安に思っています。私だけでは無いと思いますが・・・・？

浜岡原発の停止に伴い、本当に安全が確保出来るのか（燃料が有り冷やすため、電源がいる）また、電力不足で、今後の原電確保のため単なる国民に危機感をあおっているのか、本当に電力不足で経済や国民生活に支障をきたすのか、判断出来兼ねている事なんです。

貴重なご意見有難うございました。

回答No.7

onioni1999

安全対策というのは「しないほうが良かった」という結論になることはあり得ない。

よって、どれだけ経済に悪影響があろうと菅直人への責任論がいくことは無いだろう。

菅直人もそれがわかってるから実行したパフォーマンスだよ。

お礼

沢山の意見有難う御座います。

私は、今までの原発事故の報道や対応に対して、政府や電力会社を信用して良いのか不安に思っています。私だけでは無いと思いますが・・・・？

浜岡原発の停止に伴い、本当に安全が確保出来るのか（燃料が有り冷やすため、電源がいる）また、電力不足で、今後の原電確保のため単なる国民に危機感をあおっているのか、本当に電力不足で経済や国民生活に支障をきたすのか、判断出来兼ねている事なんです。

貴重なご意見有難うございました。

回答No.6

nukarunayo

結果は秋ではなくて東海地震が起きた時に出ると思います。

そう考えれば停止して良かったかどうかの答えは出ると思いますが。

お礼

沢山の意見有難う御座います。

私は、今までの原発事故の報道や対応に対して、政府や電力会社を信用して良いのか不安に思っています。私だけでは無いと思いますが・・・・？

浜岡原発の停止に伴い、本当に安全が確保出来るのか（燃料が有り冷やすため、電源がいる）また、電力不足で、今後の原電確保のため単なる国民に危機感をあおっているのか、本当に電力不足で経済や国民生活に支障をきたすのか、判断出来兼ねている事なんです。

貴重なご意見有難うございました。

回答No.5

my-hobby

http://diamond.jp/articles/-/12199?page=4

送電と発電の分社
独立系卸電力事業者の参入認めて、停止させれば立派だった、
何時も展望も無い思いつけ発言が多い。

お礼

沢山の意見有難う御座います。

私は、今までの原発事故の報道や対応に対して、政府や電力会社を信用して良いのか不安に思っています。私だけでは無いと思いますが・・・・？

浜岡原発の停止に伴い、本当に安全が確保出来るのか（燃料が有り冷やすため、電源がいる）また、電力不足で、今後の原電確保のため単なる国民に危機感をあおっているのか、本当に電力不足で経済や国民生活に支障をきたすのか、判断出来兼ねている事なんです。

貴重なご意見有難うございました。

回答No.4

AkiraHari

>どうにかなる、原電停止・・・・・・　市民運動派や左系派が大きく声を上げています。
このような質問者さんの見解の根拠はなのですか？
これ自体の根拠がない。
例えば自民党の谷垣総裁も停止決定のプロセスについては批判しているが停止そのものについては批判していない。
自民党のHPを参照してください。
「今、多くの方が浜岡原発に不安を持っている。これは１つの結論だと思っています。」と、浜岡原発に不安を持っていることは認めています。
あるいは、スズキの会長などはむしろ積極的に容認しています。
浜岡についてだけは防波堤ができるまでの2，3年は止めようというのは結論としては妥当なところでしょう。しかも止めるなら早い方が良い。ただ、唐突だったのでいろいろ批判を受けているし、他の原発の地元からもこちらも止めろという声が上がってきかねない。止めるのは英断だがやり方は下手だと思う。

お礼

沢山の意見有難う御座います。

私は、今までの原発事故の報道や対応に対して、政府や電力会社を信用して良いのか不安に思っています。私だけでは無いと思いますが・・・・？

浜岡原発の停止に伴い、本当に安全が確保出来るのか（燃料が有り冷やすため、電源がいる）また、電力不足で、今後の原電確保のため単なる国民に危機感をあおっているのか、本当に電力不足で経済や国民生活に支障をきたすのか、判断出来兼ねている事なんです。

貴重なご意見有難うございました。

回答No.3

kusirosi

まー
完全停止で突貫工事で、
関電の計画では、運転しながら二年間かかる予定の
安全強化策を、夏の甲子園大会までに間に合わせ、
真夏にはフル回転できるようにし、それでも足りない分は
新型原子炉設置工事を始め、菅さんが米ロに首脳交渉で、
米軍の退役してモスホール保管してある原子力空母、
ロシア海軍の予備役原子力巡洋艦をレンタルしてきて、
大湊・小名浜・横須賀・清水・御前崎港に、浮かぶ原発として
停泊させ、原子力エンジンの発電能力で、東北電・東電・関電を支援する

ぐらいのことすれば、
大成功です＼(^^;)...

お礼

沢山の意見有難う御座います。

私は、今までの原発事故の報道や対応に対して、政府や電力会社を信用して良いのか不安に思っています。私だけでは無いと思いますが・・・・？

浜岡原発の停止に伴い、本当に安全が確保出来るのか（燃料が有り冷やすため、電源がいる）また、電力不足で、今後の原電確保のため単なる国民に危機感をあおっているのか、本当に電力不足で経済や国民生活に支障をきたすのか、判断出来兼ねている事なんです。

貴重なご意見有難うございました。

回答No.1

noname#185422

はじめまして、よろしくお願い致します。

表でも裏でも、あまり変わらないと思います。

今、自分から管総理に変わって俺がすると声を上げる人がいません。

言い方が悪いですが、他の総理を狙っている議員はある程度、時間がたって
から総理になった方が色々な決断をしなくて楽？だと思っています。

メンタル面から言いますと、安部総理のように健康を外してしまうこともおきます。

管総理に応援ではないですが、ああいう総理だから務まっています。（言い意味での鈍感）

なんにしろ、時間が解決してくれます。

停止することで、生産性や国民の増税になることは決まっています。
誰が総理になってもです。それだけ、今回の原発事故は日本を越えて世界中で影響を
与えています。

わたしの考えでした。

お礼

沢山の意見有難う御座います。

私は、今までの原発事故の報道や対応に対して、政府や電力会社を信用して良いのか不安に思っています。私だけでは無いと思いますが・・・・？

浜岡原発の停止に伴い、本当に安全が確保出来るのか（燃料が有り冷やすため、電源がいる）また、電力不足で、今後の原電確保のため単なる国民に危機感をあおっているのか、本当に電力不足で経済や国民生活に支障をきたすのか、判断出来兼ねている事なんです。

貴重なご意見有難うございました。