- ベストアンサー
引越しor建て替え（あなたならどうしますか？）
- 住んでいる家の立地条件が悪いため、引越しor建て替えを検討しています。問題点は安全性と利便性の正反対であり、どちらかを選択せざるを得ません。
- 家の立地条件や周辺環境について詳細な説明があります。地震や津波へのリスク、近隣の交通・教育施設などを考慮する必要があります。
- 引越しと建て替えのどちらが適切か迷っています。家族構成や予算の制約、安全面との兼ね合いなどを考えながら、最善の選択肢を見つけたいと思っています。
- papa3-2754
- お礼率88% (8/9)
- その他(住まい)
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- kuro0035
- ベストアンサー率24% (19/78)
引っ越しましょう。 引っ越したら引っ越したで違う悩みが出来ます。少なくとも、今の悩みは解消されます。それでいいのではないでしょうか。お金に変えられない物を守れるなら。
お礼
ありがとうございました。
- kamaryu
- ベストアンサー率35% (147/419)
立地条件が悪く土地も狭すぎる。 建物も７人住むには無理があり、その土地では広い家も立てにくい。 私なら、平地に建てた中古の住宅を探します。 できるだけ建て売りではない築２０年以内の家がイイですね。 築４０年の家は夏は暑く冬は寒いし使いにくくないですか？ 何といっても安全第一です。
お礼
ありがとうございました。
- kei1966
- ベストアンサー率46% (1033/2245)
私見ですが、危険な地域の建築は避けるべきと考えます。 こちらでも念書を入れれば災害警戒区域に建築できると聞きますが、何かあれば税金を利用して助けに行くわけで結局自分の命も危ないばかりか多くの市民に迷惑をかけます。 もちろん、地域のコミュニケーションが良かったり、そのような土地は高く取引しにくいので転居しづらいとは思います。 今の擁壁も４０年くらいなら物によっては耐久性能が落ちているものもあるでしょう。 その様子は専門家に見てもらうとよいです。その擁壁の所有者であれば改修義務も出ますが所有はどなたなのでしょうね。 擁壁をそのままにしてどうしてもそこに住むというなら待ち受け擁壁という考え方があります。 くづれてきてもそれをキャッチする壁をコンクリートで設計する考え方です。 家自体をコンクリートにして１階のがけがわは窓なしという方向か、コンクリートの壁をたてた内側に木造の家を建てるという考え方です。 ただ、今回の地震の結果でもわかる通り、建築基準法等人が定めた基準に地球エネルギーが合わせてくれると過信するのは明らかに無理があります。 これからは人口も減るのですから、危険な土地などにわざわざ住むこともありません。自然災害を見据えながら日本人は安全な土地に住まう「価値」を大事にしていただきたいと思います。
お礼
お返事ありがとうございます。 擁壁は20年ぐらいで所有者は、他人になります。 やはり、ここまでしているから大丈夫なんて保障はないですよね。 待ち受け擁壁にお金をかけるなら、引越しの方向でお金をかけるほうがいいと思いました。
お礼
嫁はあなたと同じ意見です。 家族みんなで納得できるような方法を探していきたいと思います。