- ベストアンサー
水道水の放射性物質に不安…夫とのケンカで悩む私
- 妊娠８カ月の私は、関東でも放射性物質が検出された水道水に不安を感じています。
- 水道水の基準値が引き上げられたことや意見の分かれる情報により、不安が増しています。
- 夫はウォーターサーバーに反対し、私はスーパーで水を買っているのですが、心情的に辛い状況です。
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
語り口調で説明するなら、WHOは ・10Bq／リットルの水が手に入らない場合、あなたは水を 採らないんですか？子供さんはどうするんですか？ 脱水症状や、赤ちゃんにおいては餓死の危険まであるん ですよ？ それは「放射線については安心でしょうけど、総合的な 健康としてはダメですよ。」 ・そういう場合の基準はIAEAで検討していますから、それを 利用しなさい。 ということですね。 そしてIAEAは ・WHOの基準を使えない状態？ WHOの基準は50年（子供に置いては70年）の間、ず～っと その水を飲み続ける場合の基準だからね。 １年間だけって条件だけど、それなら乳児は100Bq／リットル 乳児以外は300Bq／リットルで良いよ。 それなら危害の恐れも無視できるほど小さいしね。 と言っている。 ちなみにIAEAは、基本的に「放射性物質の摂取は、少なければ少な いほど良い」って、かなり安全よりの思想をもっています。 で、説明から離れて。 喧嘩している状態、御質問者さんが自己嫌悪(？）されている状態って WHO流に言うなら「健康でない状態」だと思うんですよ。 第一、子供さんにも良くないですしね。 福島の方も御質問者様も共に妊婦さんで、しかも「WHO基準の水が手に 入らない。しかしIAEA基準の水は手に入る。」という状態は同じなんだろ うと拝察します。 （東京の水道水の放射性物質濃度が下がったと云う事は無視します。） ただ私が考えるに ・送れば御質問者様が不安になる。 ・送らなければ御主人の態度等で御質問者様が不安になる。 と、どっちに転んでも不安になると思うですよ。 となると解決策は二つ。 １．御質問者様が現在摂取している水に安心感を持つ。 ２．御主人が意見を取り下げる。 先日も同じような妊婦様のご質問があったんですが、これはもう安心感 の問題ですから、直に会話出来て御質問者さまの状態を良く理解して いる産婦人科の先生に「ペットボトルの水を飲んだ方が良いか、飲まな い方が良いか？」を質問してみましょう。 それで納得（安心）できるかどうか。 ２については、御主人と話し合われるしかないでしょう。 どうか、くれぐれも喧嘩なされませんよう。 また、嫌悪感なども抱かれませんよう。 母親としては当然の行動で、世界標準も「手に入れられるならそれを飲み なさい」と云っているわけですから。 いわば、御質問者様の行動は「世界公認」とも言えるわけです。 元気な赤ちゃんを無事出産される事をお祈り申し上げております。
その他の回答 (19)
- kenchin
- ベストアンサー率56% (398/700)
私がアドバイスさせていただくなら「喧嘩をする方が悪い 影響が出るのだから、冷静に考えましょう」です。 できたらご主人様にもお読みいただきたいんですが、「OK webなんかで相談しやがって！」となる可能性もありますから そこは御質問者様にお任せします。 現在、「日本政府は暫定として基準を引き上げた！けしからん！」 という意見が出て、それが元で不安が広がっていますが、実は これは誤解です。 世界基準に従うと、「これが正しいやり方」とも言えるんです。 WHOの飲料水基準は確かに10Bq／kgですが、規制文書を 詳細に読むと「ただし、この基準を順守する飲料水が取れな い状況においてはIAEAの基準に従う。」と規定されています。 つまり「数値」だけでなく、その数値を適用する「場合」も規定 している、つまり「場合」を無視して数値だけを墨守すると WHOが定めた理由と目的を見失うことになるんです。 ＊：ここらは末尾のWHOの解説を合わせてご理解ください。 そして、IAEAは今回のような「10Bq／リットルの水を入手でき ない場合は（１年に限って） ・乳飲料を主な栄養源とする乳児においては100Bｑ／リットル ・乳児以外においては300Bq／リットル の基準を適用しても差支えない（問題ない）としています。 つまり、今回の日本政府の対応に置き換えるなら ・水道水が汚染されている。 ・ペットボトルの水が入手できない場合、水道水を 摂取せざるを得ない。 ・ならば「WHOの基準」に従い、IAEAの基準を適用する。 と、全く世界基準（WHOを世界基準とした場合）に適合した対応 をしていますし、その数値も、IAEAやWHOが合理的であるとするなら 合理的になるんです。 WHOが合理的でないと云うなら、元の１０Bq／リットルも合理的で 無いとなり、元々の戸惑い（数値引き上げ）も不合理になりますし もう平時においてもWHOの基準に従えなくなります。 では、なぜWHOがそのような基準を打ちだしたか？ IAEAの基準は何故WHOの基準より高いのか？ これはWHOの理念とIAEAの役割に原因があります。 [WHO（世界保健機関）] 「人間の健康は生存権等と同じような大事な基本的人権の一つ」 という理念をもっています。 そしてWHOが凄いところは、「健康とは、完全な肉体的、精神的 及び社会福祉の状態であり、『単に疾病又は病弱の存在しない』 ことではない」としている部分です。 つまり「健康を維持するために死んではいけない。健康を維持する ために精神を病んではいけない。それらが上手く調和する状態を 作るのがWHOの使命である。」ということなんです。 [IAEA（国政原子力機関）] 「原子力の平和利用」を目的として設立された機関で、放射線の 危害防止に関してはWHOと協力（補完）する関係にあります。 チェルノブイリにおける放射線被害の調査を行ったのもIAEAです。 （WHOと合同調査） 字数が付きそうなので続きます。
- jack-a3
- ベストアンサー率38% (305/800)
東京の浄水局で検出されたのは放射線ヨウ素(I131)で、その最大値が 210ベクレル/Lでした。 仮にこの水を一日2L、1年間飲み続けたとすると、その後50年で 体内に蓄積する放射能の総量は、、、 210(Bq)×2(L)×365(日)×2.2×10^-8(Bq/Sv)=0.0033726Sv →3.3726ミリシーベルトです。 参考:http://www.remnet.jp/lecture/b05_01/4_1.html 1年間で自然に浴びる放射線が1ミリシーベルトでしたっけ？ 50年で50ミリシーベルト。それが3.3ミリシーベルト増えるという 計算になります。 で、放射線と甲状腺ガンとの関係ですが、、 >甲状腺がんの発生確率（生涯リスク）について、甲状腺の吸収線量が >500mGy(=500mSv)以上の被ばく者群では、 >・甲状腺がんの発生確率は、被ばく時の年齢が20歳までは、線量に >依存して有意な増加が認められる …となってます。500mSvに対して3.3mSvってどうなんでしょ？ 参考2:http://kokai-gen.org/information/6_015-1-1y.html#3 ちなみに、1960年代はアメリカやソ連などが原爆・水爆の実験を 行っていたため、日本にも大量の放射性物質が降り注いてました。 またこの時期は日本国内でも公害による空気汚染が環境汚染が 今よりずっとスゴかった時代です。 さて、当時生まれた世代(今のアラフォー世代)にガンが大量発生 しているでしょうか？ 参考3:http://www.aomori-hb.jp/ahb2_08_t01_term.html まあ、前述の上水道で検出された数字もその後下がったようですし 気にすることはない、というのが今のところの私の結論です。 そんなこと気にするくらいなら、その辺のファミレスやコンビニの メニュー含まれる添加物を気にするべきです。 最後に。 日本で売っているミネラルウォーターは食品衛生法では清涼飲料水 の分類になり、18項目の基準をクリアする必要があります。 一方、上水道は水道法という法律で特別に規制があり、なんと 50種類の基準をクリアしています。 それぞれの基準には共通しているものがありますが、ミネラル ウォーターより上水道の方がゆるい基準は1つもありません。 例えばヒ素については、水道の場合は1リットルに0.01mg未満と なってますが、ミネラルウォーターだと0.05mg未満です。 つまりミネラルウォーターの方が5倍のヒ素を含んでいる可能性が あります。ヒ素は猛毒であり、発がん性物質でもあります。 ついでにいうと日本国外で作られるミネラルウォーターは 熱処理殺菌されていないのが普通です。 で、そのため、雑菌がたくさん含まれる可能性があります。 カナダでの調査では基準の100倍を超える雑菌が含まれるものも あったとかで、妊娠中の女性や乳幼児は注意が必要とアナウンス されてました。 参考4:http://gigazine.net/news/20100531_tap_water_safer_than_bottled_water/ これでも水道水よりミネラルウォーターが安全だと思われるのなら それはそれでひとつの考え方なので止めはしませんが、ずいぶんと ムダなことをしてるなぁ、と思います。
- bbkuma
- ベストアンサー率25% (115/449)
水の安全性うんぬんよりも、質問者様が不安な状態でいることのほうが重大ですよ。 そっちの方が、胎児に与える影響大かも。 昔から気にする人は、缶ジュースでさえ妊娠中は飲まないっている人もいるし、気にしない人はタバコの煙の中でさえ気にしない人もいるし。 夫に言ってやりなさい。 「私は妊娠中の不安解消のために、精神安定のために、自分のしたいようにしたい。水は真偽はともかく、自分の納得いくようさせて欲しい。口出しするな！」って。 でも、そう夫に言える奥さんなら、こんな所で質問するくらい悩みませんね。 まあ、夫にいろいろ報告してケンカになり、精神不安になるのならだまって自分の好きなようにしたらどうですか？水だって、だまって隠し持ってたっていいし。 ともかく、いろいろ悩まない方がいいですよ。
- wr_limited2004
- ベストアンサー率21% (271/1265)
埼玉県川口市に住んでいます。 川口新郷浄水場も放射線検知の報道がありましたが気にもしませんでした。 物理を専攻していたこともあり、放射線の知識も多少あります。 公開された数値が本当ならば、大した話ではないです。 「自然界に存在する放射線の数値が多少上がっただけ」と言う認識でした。 数値を公開していることは「日本の情報公開はしっかりしているなぁ」と思います。 やたらTVで大げさに報道しているので、わからない人が振り回されるのも仕方ないと思います。 今の数値なら大丈夫ですよ。 それよりもストレスを溜めないようにしてくださいね・・・。
東京都在住の妊娠５カ月の主婦です。 実は私もつい最近旦那と同じ事でケンカをしてしまいました。 私は買ったのではなく関西の実家から送ってもらって怒られたんですけど（苦笑） やはり妊娠中や幼児がいたりすると不安ですよね。 何しろ前例のない事だし、目に見えないものだし、お水は代用品がないし。 （食品は他の物で補えばいいですけど） 私も私よりもっと不安で不便な生活をされている方がいるのはわかっているんです。 でも、だからと言って自分の不安がなくなるわけでもなくて・・・ ただＴＶで言ってたんですが、飲料や料理としてお水を使う時に水道水と ミネラルウォーターを半分ずつ混ぜて使うだけで数値は半減すると聞きました。 良く考えればそうですよね。 ということは基準値はかなり下回るわけで・・・ そうやって使えばかなりミネラルウォーターも節約できますし、 自分の気持ちに余裕ができれば2箱あるうちの1箱を、ご主人のお友達にわけて あげる気持ちがうまれるかもですよね？ ご主人のお友達にお裾分けするなら、自分でもちゃんと納得してからの方がいいですしね。 私はその話でかなり気持ちも落ち着き、送ってもらったお水を同じマンションに 住む幼児がいる方にもおすそ分けしました。 今回の事で、私も自分の器の小ささが嫌だと思いましたが、 やはり自分にほんの少しでもゆとりがないと他の人の事を考えれないものだと 改めて思ってしまいました。
- shuusan101
- ベストアンサー率28% (360/1247)
阪神大震災の被災者です。 私のところはそれほどでもありませんでしたが。 あなたの旦那の言ってることは、すごくもっともでずいぶんまともです。 あなたのような行為が本当に必要な人に行き渡らないのです。 どうせ普段水を購入していないのでしたら、使わずにそのままになるか捨てるかになると思うので、せいぜい有効に利用してください。 ただ、あなたは妊婦で必要と認められているからこそ購入できるので、買って自分で利用するのは正当な行為です。その行為で、不安が紛れるのであれば、買って利用しても良いと思いますし、（妊婦は）認められています。
ああ・・自分がない人はこの様な事で悩むのですね。 （失礼） 一言で言えばご主人の言う通り・・と思います。 何より、雑多な情報に振り回されすぎ・・ 情報が無いのも困りものですが、現在の様に多すぎるのも考え物・・ 多くても、きちんと取捨選択が出来るだけの力量があるのなら良いのですが。 鵜呑みや、自分に都合の良い部分だけを選んで・・と言うのが困りもの。 まあ、殆どの人がそうですが・・ まあ、これ以上は辛口になりすぎるので止めます。 心配も必要ですが、心配を口にする事で不安から逃げる・・深層心理で・・ の人がおおいのが困りもの。 ご主人を信じなさい・・きわめて健康な思考の持ち主と思いました。
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
せっかくかった、みずですから、ご自分とお子さんのためにご使用ください。 １０の話は、ほんとうです。日本政府は、承知の上、１００にかえているのです。 それが、日本式スタンダード基準です。日本と世界の基準は違うのです。 日本のご都合主義と、世界のスタンダードがちがうことは、博識者なら、心得ていることです。 あなたの夫のような、俗人に説明しても、無理だと思います。 だんなさんの知人におくりたいのであれば、自分で買い求めたものを送ってください。 と、きっぱり言い切ればいいのです。議論は必要ありません。 物置にでも、しまっちゃいなさい。そして、自分と子供の生命は、あなたが守ればよいのです。 議論のすることではありません。だんなさんのようなおば加算はほっておけばいいでしょう。 日本式スタンダードを、とるか、正解の常識を、念頭に置くかは、個人、個人のお考えに よると思います。
東京都区内在住の者です。 私の家には子供もいないし、自分は妊婦でもないので、普通に水道水も飲んでるし、野菜も食べています。確かにネットやマスコミが不安を煽っているし、それに踊らされる人々もどうかと思います。私自身は、今の放射線よりも、タバコや大気汚染や食品添加物の方がよっぽど害になると思っています。 でも、小さいお子さんがいらっしゃる方や、妊娠されている方なら、質問者様のような不安感を持たれるのは当然だと思いますし、そのデリケートな心情を理解できない旦那様はちょっと思いやりがないな、とも思います。多分旦那様は、世の中がネットやマスコミに煽られてパニックになっていることに対して苦々しく思ってらして、煽られてパニックになっている人達に対して、憤りを感じていらっしゃるのではないでしょうか？だから少し意地になって、頑なになってらっしゃるのではないかと思います。「科学的には安全なのかもしれないけど、子供達の将来を思うと不安感があるから、少しでもリスクを避けたい」というスタンスで旦那様と接してみてはいかがでしょうか？
- 1
- 2
お礼
たくさんの方に回答いただき驚いております。すみませんがこちらでお礼をさせて下さい。 こちらの回答者さんのおかげでＷＨＯの基準や今回の暫定措置の事がよく分かりました。 誤解してました。基準値を上げた事に不信感がありましたが、なくなりました。 詳しく説明していただき本当にありがとうございます。 今の状況で本当に心に余裕がなくなっていて、本当心の健康がなくなってるなと感じます。 上の子供にもケンカしてるところを見られ心配かけてしまっているし・・・。 少し冷静になって、でも気をつけつつ水を摂取していこうと思いました。 水とミネラルウォーターを混ぜるのもやってみようと思います。 あと他の方の回答であった「水道水の方が沢山の検査をクリアしている」というのも驚きでした。 自分の行動がやはり不愉快に感じる方もいるんだと分かり少し冷静になれました。 早く落ち着いた世の中になる事を祈ってます。 皆さん本当にありがとうございました。