• ベストアンサー

原発事故はやはりメンテナンスをしてなかったみたい

原発事故はやはりメンテナンスをしてなかったみたいですが こういう場合刑事責任として扱えるんですか? 重過失致死とか

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tosihiro
  • ベストアンサー率30% (125/404)
回答No.4

どうして メンテナンスをしていないと思ったのですか? その情報源は? 地震で 原子炉は正常に緊急停止したと聞いています。 冷却系統も 直後は動いていましたよ 問題は その後の津波です 衛星写真で見ると 非常用発電機の燃料タンク? その他の設備が 流失、非常用発電機の冠水による故障等で 冷却水の注入が正常に行かなくなったそうです。 今、発電所の人たちは 必死に 対処にあったってくれています。 また 自分の危険も顧みず 志願して応援に駆けつける 人たちもいます 彼らの活躍に 敬意を表意しつつ 沈静化するのを 願いましょう。 他を 批判するのは簡単です 今、我々ができるのは デマなどに惑わされず 冷静に 情報を精査し 対処することが良いのではないでしょうか。    

その他の回答 (4)

noname#252929
noname#252929
回答No.5

今回の事故の原因は、津波によって、非常用ポンプと非常用発電機、非常用燃料タンクが流されてしまった為に起こってしまった物です。 メンテナンスをしていたとしても、これらの物が津波で流されないと言う事にはなりませんよ。

noname#143314
noname#143314
回答No.3

中越地震の柏崎刈羽原発の例もあり、国である原子力保安院がとても 厳しく検査をしているようです。そしてその検査は1年に1回です。 検査と言っても車検のように数日ではなく数ヶ月かけて実施しているよ うですからメンテナンスをしていないというのは違うと思います。 震度7、マグニチュード9.0(阪神大震災の1000倍)の地震があった のは事実です。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.2

仕分けの第三弾として原発メンテナンス費用が無駄ということで削減されてます http://www.cao.go.jp/sasshin/shiwake3/details/2010-10-29.html 仕分けの時に蓮舫議員はいってましたよね? 『100年の一度の災害に備える必要があるんですか?』って  そんな事業仕分けに国民の多くは賛成したのです。 民主党を支持した国民の責任です

  • morito_55
  • ベストアンサー率30% (755/2505)
回答No.1

メンテナンスをしてないというのは、どこの情報ですか? 特に原発などは、国の監督が厳しいので、定期点検などメンテナンスをしてないということはあり得ないと思いますけど・・。

関連するQ&A