• 締切済み

自己PRの添削お願いします

私の強みは「的確な改善策を見出すこと」です。 私は消防設備点検のアルバイトで2カ月の長期休暇中に大学を保守点検していました。大学での点検は受信機の誤作動が多く、そのため作業に遅れがでて、期間内に点検が終わらなくなることがあります。 これを解決するには点検票を改善する必要があると考えました。 今までの点検票は点検を行う建物と内容を記したものであり、各作業班がバラバラに行動していました。 そこで、いかに効率よく、かつ正確に作業を進められるかを考え、各班が同時に行う作業や順序を付け加えました。これを社員さんに提案したところ採用され、その結果、作業がスムーズに進み、点検期間が1週間程短縮できました。そして、余裕を持って点検を終えることができました。 このように、今まで最善だと思っていたことでも、考え方ひとつでより良い結果を得られるという事を体験でき、大きな自信になりました。                                                          400字程度 以上を300字以内にまとめてみました。 私の強みは「的確な改善策を見出すこと」です。 私は消防設備点検のアルバイトで2カ月の長期休暇中に大学を保守点検していました。大学の点検は受信機の誤作動が多く、期間内に点検が終わらなくなります。 そこで私は点検票を改善する必要があると考えました。 今までは点検を行う建物と内容を記したものでした。 そこで、作業をいかに効率よく、正確に進められるかを考え、各作業班が同時に行う作業や順序を付け加えました。その結果、点検期間が1週間程短縮できました。 このように、今まで最善だと思っていたことでも、考え方ひとつでより良い結果を得られる事が体験でき、大きな自信になりました。 2つの添削お願いします。

みんなの回答

  • yosifuji20
  • ベストアンサー率43% (2675/6115)
回答No.2

あなたは判っているのでしょうが、初めて読む者には「受信機の誤作動」と「点検票を改善」「同時に行う作業や順序」がどう相互に関係があるのかわからないですね。そのため論理が飛躍して、論理的に弱い印象の文章です。 限られた文字数なので、できた改善の要点に絞って、事情を知らない人間にも内容が判るものにしないと説得力に欠けます。 又文章自体が少々稚拙ですね。例えば 「私は消防設備点検のアルバイトで2カ月の長期休暇中に大学を保守点検していました。」は 「私は2カ月の長期休暇中に大学の消防設備の保守点検のアルバイトをしました。」 の方がより自然だと思いませんか。もう少し文脈を整理しましょう。 それに前の方も言っているように、「プロの先輩がこの程度の改善をしていなかったのか」ということも素朴な疑問に感じます。 そこを面接で突かれないように、しっかり説明のしかたを考えておいたほうが良いでしょう。 読む者にはちょっと眉唾に聞こえるし、あなたが考えるほど意味のある改善なのだろうかと思いそうです。

すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#164823
noname#164823
回答No.1

どちらの文章もですが。 2点おかしなところがあります。 まず「的確な改善策を見出す」ですが、事を起こす前に「的確」だと なぜ言えるのでしょうか。思考錯誤したり、検証した結果、それが 結果的に「的確」だった、のではありませんか。 人生経験が浅く且つ、この仕事経験の浅い方が、一発で的確な改善策を 取る事ができるなど、あり得ません。 あえて言うなら「常に物事の最善有効な方法を思考模索し・実行します」 ではないでしょうか。 また、受信機の誤作動が多い事が点検票を変える事で、なぜ改善できるのか 大変不思議に思いました。ここを相手が納得できるように書かないと 突っ込まれるし、説得力がありません。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A