原発を０％にすることに賛成の方に質問です。
福島の原発事故以前に「原発を０％」と考えていたのでしょうか。
原発を０％にする理由はなんでしょうか。（「危険だから」以外でお願いします）
というのは「危険だから」という理由では論理的に理由にならないからです。
チェルノブイリやスリーマイル島の事故で日本のみならず世界中の人は、放射能で広い地域で人が住めなくなること、長い間放射能が消えないことが分かりました。今の福島と同じです。
だからその時点で日本人が原発を０％にしていくと言うのであればわかります。でも、その時点でそのような世論は起きませんでした。
福島の原発事故がなくても原発が充分危険なものだと承知して原発を日本人全員が使っていたはずです。
だから東日本大震災のあとに原発が危険と言っている人に対しては、「何をいまさら」という感じがします。
今の日本人は、たまたま日本国内で原発事故が起こったから、原発を０％にしていこうと考え始めました。
それでは、国内で原発事故が起きなければ原発を減らそうと考えなかったということではありませんか。
飛行機の墜落事故が海外で起こってもなにもしないのに、日本国内で起これば危険だから飛行機を使うのはやめましょうと言っているのと同じでおかしなことです。
飛行機であれば、考えられるさまざまなアクシデントを想定した訓練をさらに増強して行い、飛行機は構造を改良するなどして、安全性を高め便利な乗り物として乗り続けています。
誰が飛行機０％を叫んでいるのでしょうか。
原発も同じで、緊急時の訓練が行われなかったのであればそのような訓練を新たに創設するとか、電源が断たれないよう改良を加える…など、原発をやめるのではなく、どうすれば原発を安全に使い続けることができるのかに頭を使うのが普通ではないでしょうか。
そこで原発を０％にする理由を教えてください。
お礼
こんにちは(^O^)英訳ありがとうございます!! そちらはどうですか？こちらは計画停電、食料調達不足、余震、交通なども含めて大混乱ですよ…それに放射線が既に都内にも飛んできてるとnewsで見ました…