締切済み

自民党と投資詐欺は同じ？

2011/02/09 18:27

本日の党首討論をみていると自民党(谷垣総裁)は景気回復のための具体的な政策を全く示すことなく民主党を批判するだけで「自民党に票を入れれば景気が良くなる」ようなことを言っていますが、コレって「お金を預ければ必ず儲かる」とファンドの具体的運用実績を示さず、金を集めて私腹を肥やす投資詐欺グループと同じじゃないですか？ちなみに、私は前回の選挙で民主党に騙された！ (￣▽￣;) と思っています。

正親町（@Ohgimachi）
お礼率86% (121/140)

政治
回答数8
ありがとう数4

みんなの回答 （8）
専門家の回答

みんなの回答

ueda21
ベストアンサー率15% (82/542)

2011/02/17 18:18 回答No.8

＞「自民党に票を入れれば景気が良くなる」これは野村證券の金融商品のセールストークとしましょう。民主党も大和証券のセールストークをしたと理解すればいいのではないでしょうか？マネーでマネーを得るマネー資本主義の様な事は幻です。私の個人的意見はどこかの政党に任せれば景気が良くなるという安易な依存心ではなく景気は経済界や労働者自身が前向きかつ地道に働くことが大切ではないかと思います。未だに戦後からバブルまで経済成長の経過を実力と勘違いしている人が多いと思います。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

iftaha_simsim
ベストアンサー率42% (125/292)

2011/02/11 11:14 回答No.7

ちょっと違うのでは？現在、ファンドの運営者は民主党の菅政権です。日本は議員内閣制ですので、行政府で有る内閣は出身政党の意見を無視できません。議員立法も有りますが、議会は行政府（＝菅政権＝民主党）が提出する「目論見案」を審議している場であります。従って、「自民党に票を入れれば景気が良くなる」は不当ですが、「具体的な政策を全く示すことなく」は不当ではありません。「反対を目的」とした反対は問題ですが、「目論見案」の不備や疑問点を指摘するのは当然のことで、それが与野党を含めて議員の責務です。例えば、社民党が現実的な「具体的な政策」をだしていますか？考えてみて下さい。彼らの主張は、一握りの人だけが利益を得て殆どの日本人国民が損害を被り、現実性が全く有りません。社民党を含む旧社会党議員はJALの高給取りJALロートル労組組合員みたいなものです。自分たちの利益を守ることを主張し結局JALを倒産に追い込み、若い同僚と関係企業社員を失職させ数多くの犠牲者を出すことになります。民主党も無能なのに批判を許さず非難するものを恫喝し権力を利用して排除しようとする旧社会党の馬鹿が多数おります。こんな奴らは、そのうちに粛清と称し昨日死亡した連合赤軍の永田洋子のように国民にリンチを加え国民を死に至らしめる様になるのは時間の問題だと思います・・・左派の本性です。批判するならば、こちらの方でしょう。また、実業の経験もない政治家が少し考えただけで景気回復するのであれば、とっくに回復しています。景気回復策は、日本国の頭脳を総動員して考えるべきものです。少なくとも左派は、得意のバラマキ政策で財政破綻を加速させるのが好きなようです。これで財政破綻した自治体がどれほど有ったか（東京都など）、左派は全く学習していないようですね。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

at9_am
ベストアンサー率40% (1540/3760)

2011/02/10 11:14 回答No.6

> 自民党(谷垣総裁)は景気回復のための具体的な政策を全く示すことなく党首討論のメインテーマは景気回復のためのものではありませんでした。なので、景気対策の具体案が出てこなくて当然だと思いますが。今回の党首討論のメインテーマは税と社会保障の一体改革であり、自民党案は昨年の参院選の折に既に出ています。谷垣・自民党総裁の質問は、大きく言って・4月までに与党案が出てくると言ったが、6月には議決に至るとあるからにはきちんとした数字の裏打ちのあるものが出てくるのか？・民主党マニフェストとの整合性はどう考えるのか・与党案を出すという決意と出せなかった場合の責任・小沢氏への対応にみるリーダーシップの欠如という4点であり、菅総理は、端的にいって一つとしてまともに答えることがありませんでした。菅総理は「とりあえず与野党協議には応じろ」「国会が適切に判断するだろう」と言っていただけです。あとは・・・質問とは全く関係のない自説を分かりにくく長ったらしく話していただけです。 1点目と2点目については、先の衆院選挙にいおけるマニフェストが誤っていたことを菅総理自らが認めていますし、政権交代後の様々な政策や朝令暮改から疑念に思うのは当然であり、マニフェストの見直しを9月までにやると言っているからにはその前にこの民主党案が出てこなければならないので、マニフェストとの整合性も当然に疑問に思うことです。が、単に「何か出したら与野党協議に参加しろ」と繰り返すだけであり、「何か」の中身は全く触れることがありませんでした。 3点目。出来なかった場合の責任は与党案をまとめるという覚悟を問うたものです。重要な案件であればあるほど、そして痛みも大きい案件であればあるほど覚悟が必要とされます。これについては無回答でした。 4点目については、リーダーシップを本当に発揮出来るのかを問うたのですが、「国会が判断する」と、全く発揮できないということでした。 > ファンドの具体的運用実績を示さず、金を集めて私腹を肥やす投資詐欺グループと同じじゃないですか？自民党政権の実績としては、戦後の焼け野原から世界第2位の経済大国に成長させています。この数年であれば、・日本経済の成長は世界経済（特に先進国）の潮流と大体同じくらいで推移してきていました。・倒産企業の負債総額は、リーマンショックまで減少傾向が続いていました。・財政問題も、リーマンショック直前には国債残高が減少し始めていました。・リーマンショックから約半年で雇用者数減少も底を打ち、8月までは回復基調にありました。・インフレ率は2002年ころからほぼ-0.5％から+0.5％で推移していました。比較のために民主党政権を述べれば、・政権交代後は世界的な景気回復から完全に取り残されています。政権交代直後において前年比○％プラス、と言っていましたが、リーマンショックの真っただ中との比較であれば、それ以前に回復基調にあったわけですからプラスにならない方がおかしいわけです。・政権交代後は倒産企業の負債総額は増加傾向にあります。2010年の倒産した会社の負債総額はリーマンショックの直撃を受けた2008年を除けば2005年以降で最悪です。・財政問題は、税収を国債発行額が上回るなど、悲惨の一言に尽きます。しかも、さまざまな施策のための予算案関連質疑で「どの程度の予算がかかるかは計算していない」旨の答弁すら飛び出しています。・インフレ率は2009年-1.68％、2010年-1.12％とひどいデフレであり、この数字は歴代最悪です。これでも自民党政権に実績がないとお思いでしょうか？ > ちなみに、私は前回の選挙で民主党に騙された！ (￣▽￣;)と思っています。騙されるのが嫌なら、報道を鵜呑みにせずに少しは調べるとよいと思いますよ。あんまりマスコミは報道しないようですが、小泉総理以降は政策的には及第点以上です。因みに、安倍元総理が返り咲きを狙っているとかいう回答がありますが、当分それはないでしょうし、本人もそのつもりはないでしょう（総裁選にも出馬していません）。実績がないと言っているようですが、彼の実績としては、「教育諸法の改正、国民投票法、防衛省昇格など、過去半世紀自民党政権ができなかったことを一挙に完成させた」と岡崎氏が述べたように、マスコミが報道しないだけで非常に重要な功績がいくつもあります。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

ksm8791
ベストアンサー率44% (125/284)

2011/02/10 08:02 回答No.5

過去の自民党の詐欺的行為としては小泉・安倍政権時に電通と組んで行った『タウンミーティング』が代表的なものでしょう。某番組でバナナマンの日村氏が「催眠商法」の被害者を演じる再現ＶＴＲがありましたが、手法としてはこれとまったく同じです。会場に「さくら」を配置し「やらせ」（台本どおり）のやりとりをさせて、会場に来た人たちを洗脳していく・・。自民党にはしっかり前科があるんですよね！ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BF%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0_%E5%B0%8F%E6%B3%89%E5%86%85%E9%96%A3%E3%81%AE%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%BE%E8%A9%B1 それとメディアを使ってヨイショ番組を流させ、したたかに返り咲きを狙う安倍元首相・・・。政局に敗れたとか、解散に追い込まれて選挙で負けての無念の降板というのなら、再登板を考えるのもよいでしょう。しかし、彼は当時「お友達内閣」と言われる「実力」や「適正」よりも気の合う人での組閣をして、その挙句、自らの意思で退陣したのです。イエスマンの中では強くて立派な発言ができるのですが、精神的には一番弱い人間です。総理就任当初の答弁で原稿を棒読みする姿に非難が集まったのも有名です（菅総理の仮免運転に似てますが・・）一般人であれば精神的に弱くてもそれは個性といえますが、総理としてはダメです。その面では放り出さない分だけ、麻生氏や菅氏のほうが数段上です。安倍氏が考えるほど総理の椅子は軽くないはずです。坊ちゃんの安倍氏は別の形で日本への貢献を考えるべきでしょう。脱線気味の回答ですが・・ご参考まで！

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

dai1000
ベストアンサー率24% (170/699)

2011/02/09 23:52 回答No.4

民主党は重要事項について今までのマニフェストをほっぽり出して、野党と協議してみんなで決めようと言い出したわけですが、党首討論会はまずは与党の政策がなければ始まりません。だって、政策を聞くことがその大きな趣旨なのですから。もともとはイギリスでクエスチョンタイムというくらいですから、首相が政策をいい、それに対する質問というのが趣旨でしたが、日本では、首相からの逆質問もできます。それに伴い対案という形で野党党首が政策を出すのはあると思うのですが、もしも、与党が、まずは野党案を出して下さいなんて言い出したら、国民を裏切る行為だと思います。と、いうのも、国民は一応民主党に投票してますから、まずは、与党案からということになると思います。したがって、民主党がマニフェストを変更するのなら、まずは、マニフェストが誤りであったことを認めなくてはならないと思います。ただしそうなると、解散総選挙は当然その先にあるわけですが、それが民主党にはできないので、誤りを認めずに、次に進めないようにしてしまったわけです。だから、マニフェストが間違いではないというのなら、（自民党が）与党から出して下さいと主張するのは当然で、与党が案がないので自民党も党首討論会でははっきりは出さなかったんだと思います。一方で、与党の政策案が出てこないのでそれについての質問もできない状態になり、自民党は与党を批判するしかできなくなってしまったということではないかと思います。もはや、民主党は与党の体をなしていないと思います。全くダメですね。＞自民党に票を入れれば景気が良くなる少なくとも、民主党よりはましな政策を出せるということでしょう。過去の自民党のやり方から類推すると、もしこれを言っているのなら、ある意味、本当だと思います。自民党のやり方はベストではないですが、民主党よりはましです。ちなみに、私は自民支持ではないです。先の選挙では、自民にも民主にも入れませんでした。もちろん公明にも。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

bibiyann4
ベストアンサー率35% (15/42)

2011/02/09 20:11 回答No.3

政治家は全て偽善者・嘘つき・詐欺師で良く昔から政治家と乞食（最近はホームレスとも言う）は一度やったら辞められないと言はれております。追伸：良く選挙で民主党に票を入れた人が文句を言って下りますが私からすると自分のツバを天に吐き自分の顔に当たる様なものだと思いますが。いかが！！

質問者

お礼 2011/07/27 22:32

回答ありがとうございました。 >私からすると自分のツバを天に吐き自分の顔に当たる様なものだと思いますが。いかが！おっしゃるとおりなのですが… 昔、自民党の森政権の時に若い無党派層が選挙に行かなければ自民党は助かるというような趣旨の発言をした大物政治家がいたと思うのですが？それ以来若者の政治離れは仕組まれたものではないのか？という疑念があります。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。