- ベストアンサー
働いたら負け？年収300万で手取り145万、生活保護で204万の税率比較
- 年収300万で手取り145万て厳しくないですか？こどもはないとして、生活保護で204万得るということは、税率51パーセントとして、204万÷（100／151）＝308.04です。年収308万の人と同等ということになりますよね。（生活保護は医療費がタダ。）今の時代で年収308万は、もはや年収が低い、という文句が言えない時代だと思います。
- 働いたら負けは事実でしょうか？年収200万円のアルバイトの場合と年収300万円の非正規雇用の場合を比較すると、所得税、地方税、健康保険、年金税、環境負担税などの税金がかかり、手取りは85万円と145万円になります。また、結婚や子どもを持つことも難しくなるため、働いたことによる負担があると言えます。
- 生活保護での手取りは204万円ですが、税率は0%です。このことから、生活保護の受給者は税金を支払わずに受給できるため、手取り額が他の収入よりも多くなります。ただし、生活保護は最低限の生活費を支援するものであり、長期的な生活安定のためには就労が必要とされています。
- その他(暮らしのマネー)
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
内容をよく確認しましょう。 間違いだらけです。 なんですか「環境負担税」って（笑） そんな物はありませんよ。 あと年金税（年金税という言葉自体もおかしいですが） アルバイトや非正規雇用に厚生年金の保険料適用してますが、実際は厚生年金に加入できない ところがほとんどです。 実際には国民年金の保険料を適用すべきですね。
その他の回答 (4)
- momo-kumo
- ベストアンサー率31% (643/2027)
釣りネタに回答するのも何ですが... >こどもはないとして、生活保護で204万得るということは、 単身の生活保護世帯なら、家賃分を除けば90万以下でしょうね... >子ども手当(子ども2人) 62.4万円 月13,000円のこども手当を、どう計算したらこの額になるんでしょうね？ 倍額ですね。 税率は年収に掛けるんじゃなくて、所得額に掛けます。
お礼
ありがとう
- tach5150
- ベストアンサー率36% (934/2539)
＞年収300万で、手取り145万て厳しくないですか？ そんなに少なくなりません。 まず所得税ですが所得控除などが反映されていませんので実際に支払う所得税はもっと少ないです。 住民税も単純に年収×10%じゃないです。 健康保険も年金もそうです。 環境負担税って何ですか？ 聞いた事ない。 年収200万でも同様です。 ＞税率51パーセントとして、 ＞204万÷（100／151）＝308.04です。 ＞年収308万の人と同等ということになりますよね。 計算が違いますよ。 X（年収）×51%＝204万 なんですから年収400万の人と同等となります。(先にも書きましたが税率はそんなに単純じゃないですけど) 自分で働いてまともに税金を納めた事がないから間違った情報に振り回されるんです。
お礼
ありがとう
- 山田 太郎（@testman199）
- ベストアンサー率17% (438/2463)
全部を突っ込む気にはなれないが 所得控除をまったく計算してないので間違っている 年収300万なら税金はほぼ0円。健康保険や年金ももっと安い
お礼
ありがとう
- yu-su-ke
- ベストアンサー率17% (8/46)
ソース元がはてラボですね・・・ ネタとして書かれているのではないでしょうか？ どれも過剰な税率になってます。
お礼
ありがとう
お礼
ありがとう