ホーキングの論理

質問

高度文明の惑星の生物が地球にたどり着けない理由でホーキングが説く(高度文明は不安定で破滅周期が約100年の為)を、わかりやすく解説できる方おられますか？

回答No.2

島崎 信也（@zakky74）

僕は、物理学が到達し得なかった最終理論・万物の理論に幸運にも出会う事ができ、宇宙の全ての仕組みを明々白々に理解している状況でございます。僕だけでなく、多くの人が既に出会われています。

その観点から申し上げます。

ホーキングは、最終理論に到達出来ておりません。寧ろ、半ば諦めている節すら見受けられます。実際、彼は科学や物理の宇宙自然に対するアプローチは誤っているという事を言っています。

彼は答を知りません。

答を知らないから、高度文明は不安定・・・などと言うのですね。不安定で破滅周期が短いものを、一体なぜ高度文明と言うのでしょうか？自らが答を知らないという事を横に置いておいたまま、一体どんな事を言ったとしましても、何の根拠もなく不安定な論理となる事でございましょう。

如何でございましょうか？

回答No.1

Kunfu

アインシュタインがインタビューに答えて面白いことを言っています。
核兵器の開発にかかわった科学者に対する質問
「第三次世界大戦はどのようになると思いますか？」
これに対して
「第三次世界大戦はわからないが第四次世界大戦は、斧とこん棒で戦うことになるだろう。」
核戦争によって人類は生き残ったとしても、文明は失われるだろうと予測しています。

実際、カール・セーガンらの研究による「核の冬」と呼ばれる核戦争後のシナリオによっても予想されています。
最近の研究では、全面核戦争でなく、インドとパキスタン程度の核戦争でも「核の冬」が起こりうるとされています。
インドとパキスタンは核保有国ですが、当時の米ソとくらべれば大したことはありません。
両国あわせて世界の核兵器保有数の０．４％に過ぎませんが、それでも世界を滅ぼすには充分だという研究がされています。
最新のコンピューターと気候モデルを用いて、1980年代の「核の冬」の考え方が正しいだけでなく、
核の冬の影響はそれまで考えられていたよりもずっと長く「少なくとも10年間は続く」ことを示しました。
それまでは、「数ヶ月から長くて数年」と考えられていたのです。
両国の百万都市それぞれで、広島で実際に起きた火災と同じ面積が燃えたと仮定し、可燃物の量を想定して計算しました。
パキスタンで爆発した50発の核爆弾は300万トンの煙を生じ、インドを攻撃した50発は400万トンの煙を生み出します。
この大量の煙は世界の農業に壊滅的な打撃を与えることになり、
局地核戦争により遠く離れた国の人々が大量に餓死することになります。

他にもＳＦ的な地球滅亡モデルはたくさんあります。
ミニブラックホールの実験で地球の３分の１が飲み込まれるとか、「真空のエネルギー」の開放で膨大なエネルギーが放出され地球が蒸発してしまうなどです。

ホーキングはむしろ人類の活動の結果、環境への負荷が大きくなり環境自体が不安定になり人類が滅びることを心配しています。
身近なところでは、地球の温暖化、窒素汚染、リン汚染がすでに手遅れにまで進行してしまっているといわれています。

以下はフランク・ドレイクの式という有名な式です。
Ｎ＝Ｎ＊×fp×Ne×fl×fi×fc×fL
N＊：銀河系の星の数（４０００億個）
fp：惑星系を持つ恒星の割合（３分の１）
Ne：生物が存在しうる環境にある惑星の数（２）
fl：実際に生物が存在する割合（３分の１）
fi：知的生命が存在しうる割合
fc：通信技術を持つ宇宙人の存在する割合（fi×fc １００分の１）
fL：技術文明が存在する寿命（１００万分の１％～１％）

ホーキングが来日講演したとき、石原都知事が質問して銀河系に知的文明はいくつあるか質問しました。
それに対し、ホーキングは「２００万」と即答しました。
この式の係数というのは式の後ろにいくほど幅があります。
そんなわけで、Ｎ＝１０～１０００万となるのですが、ホーキングはやや悲観的な見方をしているのではないでしょうか。

お礼

ありがとうございます。大変興味深い話ですね。しかしホーキング氏の論理と石原慎太郎氏の話は核もそうですが資源の事ではないでしょうか。私が解釈するには人類が石油を発見してからつかいきるまで地球時間で一瞬だと思います。石油はきのとおくなる時間をかけて蓄積される物を一瞬にして高度文明がつかいきります。だれもがわかっているように原子力をつくろうとも電気自動車をつくろうとも地球は必ず資源を使い果たし私たちは必ず滅亡します。火星に移住しても同じです。私たちはなんのために生まれて生きて滅亡するのでしょう。創造論理なら神はなんのために 科学的ならなんのために。ものがあるとか いるとか 認識とか不思議ですね。ホーキング氏は創造論者ではないので 悲観的に傍観するだけなのでしょうか。