世界最強の国はどこですか（軍事力）？

質問

戦争したら一番強い国はどこですか？
日本は何番目になりますか？
日本よりランキング上位の国を教えてください。

核兵器は考慮しません（通常兵器だけです）。

回答No.20

alienkunni

(1)アメリカ
(2)中国
(3)日本
(4)フランス
(5)ドイツ
(6)ロシア

お礼

ありがとうございます。
日本がロシアより強い。
そうすると北方4島へ自衛隊を出してもＯＫですね。

回答No.19

key00001

> その前にＫＯされていました。

ＫＯとは何でしょうか？
『補足』をお願いします。

> 戦史をしっかりご熟読お勧めします。

ＫＯ≒日本の無条件降伏とすれば、戦史を熟読するまでも無く、史実は「原爆投下後、無条件降伏」です。
原爆投下前に無条件降伏などしていませんが。

テキトーな思いつきを書かないで下さい。
思いつきじゃなければ、無条件降伏事前に日本がＫＯされていたとする論拠を補足して下さい。

アナタは根本的に「戦争」を勘違いしてる様ですね。
「誰が一番強いか？」とか、「ＫＯ」とか「叩きつぶす」とか。
Ｋ－１じゃあるまいし、発想が幼稚過ぎです。

> あれはアメリカ対ヴェトナムの戦争ではなく、アメリカの軍事介入です。

はぁ？って感じ。
この認識に至っては・・。恥ずかしいレベルですよ。

ベトナム戦争終結の和平協定である「パリ協定」の調印当事国はドコですかね？
ニクソン大統領は「ベトナム戦争（Vietnam War）」の終戦宣言してるし。
アメリカで「Vietnam armed intervention」なんて言葉が無いのに「軍事介入」と言い切る根拠は何ですかね？

可能なら補足を要求します。
補足ナシなら、いい加減な思いつきを書かないで貰いたいものです。

お礼

＞ＫＯ≒日本の無条件降伏とすれば

何と幼稚な短絡。
原爆投下前に事実上日本の負けで終わっているんです。
しっかり戦史を読んでください。

＞ニクソン大統領は「ベトナム戦争（Vietnam War）」の終戦宣言してるし。
戦争とニクソンが言ってたら「戦争だ」というのも何と幼稚な短絡。

ベトナム戦争終結の和平協定である「パリ協定」の調印当事国はドコですかね？
アメリカ対ベトナムになっているかね？
ベトナムの内戦にアメリカが介入したのは一目でわかるよ。
＞いい加減な思いつきを書かないで貰いたいものです
ほんとうに【幼稚な形式だけのお話】お止めください。
史実の中身をしっかりご勉強ください。

回答No.18

key00001

> 通常兵器だけでも叩きつぶせました。

では自衛隊か、無能なアメリカ軍などに入隊して上げて下さい。
空論では無く、「叩き潰せた」を証明か、具体的に論述して戴きたいモノです。

> アメリカが65年前に日本をＫＯしたようにやればよかったのです。

原爆でＫＯしたのでは？？？
通常兵器の間は、まだ本土決戦，総玉砕の方針でしたが。

お礼

>具体的に論述して戴きたいモノです。
こんな狭いスペースでできません。
それに私は質問者です。

＞原爆でＫＯしたのでは？？？
その前にＫＯされていました。
ここがわかっていないと話になりません(o^∇^o)。
戦史をしっかりご熟読お勧めします。

回答No.17

key00001

> 叩きつぶす気でやれば簡単でした。

ソレは「核兵器は考慮しません（通常兵器だけです）。 」と矛盾では？

また、簡単なコトが出来なかったアメリカは無能ってコトでしょうか？

お礼

＞ソレは「核兵器は考慮しません（通常兵器だけです）。 」と矛盾では？
矛盾していません。
通常兵器だけでも叩きつぶせました。

＞簡単なコトが出来なかったアメリカは無能ってコトでしょうか？
そうですよ(^^)。
アメリカが65年前に日本をＫＯしたようにやればよかったのです。
あれはアメリカ対ヴェトナムの戦争ではなく、アメリカの軍事介入です。
本物の戦争ではありません。

回答No.16

Kunfu

日本の自衛隊は、島しょ防衛をするだけなら中国海軍よりロシア海軍より強いです。

でも、戦争する力はありません。
戦力投射能力がないのです。
軍事評論家の小川和久さんの「日本の戦争力」になんども登場する言葉ですが、要は
敵国に戦力を持っていって展開し、軍事作戦を実行する能力です。

具体的に言えば、アメリカのイラク作戦を見ればわかりやすいです。
まず、偵察衛星の軌道を敵国上空をカバーする軌道に変更します。
と、同時に地上のスパイ部隊が実際の敵重要施設を確認します。
次に、巡洋艦、原子力潜水艦に護衛された原子力空母が到着します。
巡航ミサイルで、敵レーダー施設を破壊します。
ついで、ステルス機（当時はF117）で空爆して敵空軍を叩いて制空権を確保します。
そして、陸上部隊の揚陸作戦が始まるという手順です。

兵器として日本は空母を持っていません。
空中給油機は一応持っていますが、数機では訓練用としか思えません。
自衛隊には揚陸艦はありますが、島しょ防衛しか使えません。
なぜなら敵国の制空権を確保しない上陸作戦はありえないからです。
結局、日本の自衛隊とは冷戦時代にソビエト軍機にスクランブルをかける防空能力と、原子力潜水艦に対する対潜哨戒能力だけ凄くて、あとはアメリカ軍に守ってもらう前提で装備ができているのです。
だから、独力で戦争のできない世にも珍しい戦力なのです。

それでは、中国人民解放軍の強さについてチョットご説明を

（笑１）
笑えるのは、「一人っ子政策」のせいで親が子供のことを心配するあまり、危険な訓練やミッションをさせると親が軍にクレームを付けるんです。
「ウチの一人息子が怪我したらどーーーーーーしてくれるのよ！」
中国って意外に、共産党独裁のくせして人民の世論を気にするんです。
まあ、はっきり言って中国人は自己の欲求に正直です。
ムチャクチャな要求でも何でも言います。
軍隊版のモンスターペアレントです。
軍の上官たちは「チョーやり難い」と言っているそうです。

（笑２）
中国は北朝鮮と違って金持ちだから、航空燃料がなくて訓練ができないことなどないと思われがちです。
ところが、軍の決まった購入価格より民間企業が高く買ってくれることから、業者が軍に燃料を売ってくれません。
人民解放軍も意外と燃料に困っていたんです。
ロシアとの合同演習で急降下して爆弾を投下する訓練をしたところ、
中国軍機が編隊ごと地面に突っ込んでしまったという事件があります。
彼らは普通の離陸と着陸しかやったことがないので、急降下しながら・・・爆弾を落とすことに注意がいっている間に地面に編隊全員まとめて激突してしまったようなのです。
「ようなのです。」としか言えないのは、地面に激突した編隊の誰もが本当の理由を語ってくれないからです。
黒こげのミンチになった彼らに感想を聞くわけにはいかないですからね。

（笑３）
海軍も似たようなことがあって、中国海軍の軍艦が太平洋を渡りアメリカ海軍との交流をしたことがありました。
そのときアメリカに到着した中国人水兵らは、全員船酔いで死にそうになっていたというのです。
中国はもともと内陸の王朝で、基本的に鎖国政策をとっていた国です。
海外の資源を必要とするようになったのは最近の話です。
船に乗ったことのない水兵がいっぱいの海軍なんですね。

お礼

中国もひどいことになっているようですね。
しかし、尖閣の勇敢な中国漁船船長の体当たりを見ていると、バカ高い軍事費を使って島嶼防衛も満足にできないビビリ日本よりもまだよいでしょう。

回答No.15

key00001

> 戦争したら一番強い国はどこですか？

答えは「無い」でしょうね。
国や国軍は、相手より強いとか、相手を叩きのめすって言う発想だけで作られてないから。

実力ベースでは米，ロ，中が突出してて、そのいずれかであることは間違い無いものの・・・その中でドコが１番？ってのは、結論は出ないでしょう。

確実に言えるのは、攻め込んだ方が弱いってコト。
アメリカが、ベトナムやアフガニスタンでさえ勝てないんだから。
かと言って、逆にアメリカを退けたベトナムが最強ってコトにはならないし。

日本は、太平洋とか東シナ海で、大国とドンパチやれば、ひとたまりも無いですけどね。
でも、そういう戦争はしなきゃいいだけ。
攻められたら強い。
最高指揮官が優秀なら、ドコと戦ったって、ソコソコやりますヨ。

現存するほとんど全ての国は、「攻められそうな国に、もし本当に攻められたら強い」から現存してるんです。

アメリカは、（旧ソ連を含め）ロシアが居るから強いんだし、逆も同じ。
相手を叩きのめすとか、勝つことよりも、絶対に負けないために強くなったワケで、どちらも「攻められたら勝つ」か、「もし攻めたら道連れ」に出来る軍事力を保有しているものの、ソレが相手を完全制圧出来る武力かどうかは全く別の次元のコトです。

特に「通常兵器だけ」と言う前提で、仮に「米ロが開戦したらドッチが勝つか？」なんてコトは、「有り得ない」以外に答えは無いと思いますし、それでも敢えて答えを出すなら、やはり「攻めた方が負け」になるでしょう。

お礼

＞アメリカが、ベトナムやアフガニスタンでさえ勝てないんだから。
かと言って、逆にアメリカを退けたベトナムが最強ってコトにはならないし。

アメリカがベトナムやアフガンに負けったというわけではないでしょう。
叩きつぶす気でやれば簡単でした。

回答No.14

noname#122631

戦争したら強い国（地域別）
(1)ヨーロッパ・・・ＮＡＴＯ軍（ロシア軍は、ＮＡＴＯ軍とミサイル防衛の連携を模索中）
(2)極東・・・アメリカ・韓国・日本軍
(3)中東・・・イスラエル・アメリカ軍
(4)西アジア・・・アメリカ・インド・日本軍
(5)アフリカ・・・国連軍

あ～！しまった・・中国・北朝鮮　超大国軍を忘れていました。
最近、影が薄いので忘れていました。
たぶん、中国が世界一だと思います。

お礼

中国！ありがとうございます。

回答No.13

469437

＞戦争したら一番強い国はどこですか？
失礼ですが、↑のような発想をする時点で「戦争」というものに対する知識が不足していると思います。

その戦争の目的は何ですか？戦場はどこですか？
その戦争における勝利、敗北の条件は何でしょうか？
一国同士の戦争ですか？(同盟国の参戦はないという想定ですか)？
戦争とは、国家同士の潰しあいではありません。
「戦争」とは、「自国の目的を、武力で他国に認めさせる手段」であり、政治の一形態でしかありません。
「戦争における勝利」＝「目的を達成すること」です。
目的とは、領土の割譲や有利な条約などいろいろあります。
これは、講和条約で相手に認めさせれば良いことです。
なので、相手国の占領・国家体制の破壊は絶対条件ではありません。

たとえば、日露戦争の日本の目的は、朝鮮半島への介入を止めさせることでした。
太平洋戦争の目的は日中戦争へのアメリカの介入と資源の輸出を再開させることでした。
どちらも相手国の占領など考えてもいません。

それから、各国の戦力は、現在や未来における脅威に対する備えであり、起こりうる戦争(仮想敵・戦闘の規模・戦場の想定)に対しての備えです。
目的もなく、全ての他国に対する軍事的優位性を得ることを目的とはしていません。
それでは、目的と手段が逆転しています。

これらの考察を抜きにして、最強の軍隊を考えても答えはでません。
根拠に基づく回答を求めるなら、抽象的な「戦争」ではなく、上記の「戦場」を設定してください。

それでも無理矢理考えた場合、
戦場となる地域を制圧し長期的に占領できる能力で考えると、空母や海兵隊を大規模運用し世界中に戦力を展開できるアメリカということになると思います。

戦場次第では自衛隊は強い部類に入ると思います。
韓国・中国は陸軍の人数は多いのですが、これは海戦に勝ち、日本に大規模に上陸できなければ無意味です。(それにかの国々は整備力が低く、稼働率に問題があります)
逆に日本は海空の防衛力は上位ですが、上陸部隊がないので相手国の戦略拠点を制圧し経戦能力を潰すことができません。

お礼

＞戦争したら一番強い国はどこですか？
失礼ですが、↑のような発想をする時点で「戦争」というものに対する知識が不足していると思います。

・・・失礼ですが、戦争とは国と国の喧嘩です。
話し合いが行き詰って後の最後の手段が戦争です。
65年前日本とアメリカは大喧嘩をして日本はノックアウトされました。

＞上記の「戦場」を設定してください。
その戦場を回答者が設定してＮＯ．1を決めるのです。
それだけの知識をお持ちでないとこの質問に回答できません(^^)。

回答No.12

wwr

No8に書いたように、また別の回答者も同様な事を書いているが、この手のものは条件次第。なんですよね。

で、それ以後、日本が最強…という回答が幾つか出ているが、それは本当。
つまり、強いか弱いかの判定の条件というのがあって、●誰と誰が、●どこで、●どのような手法で戦うか、と既に言ってあるように、日本に必要な条件を設定すれば日本が世界最強というのが正しい。

日本にとっての必要な軍事力とは何か？　それを考えてみれば理解できる。
昔は日本の戦場は太平洋全域とアジア全地域であり、戦争の目的はアジア民族の解放！と北方からの侵略戦力を阻む防衛地域の入手。
ところが現在の日本の戦場は、日本の直轄的近隣地域。つまり純粋に国土領海防衛が今の日本の戦争の目的。
そういう現在の日本の条件内で日本が戦争すれば世界最強ですよ。

まず、米軍は絶対攻めて来ない。
それ以外のどの国が攻めてきても、米軍戦力を頼まずとも、全ての国を撃退できる。(日本の法の不整備は度外視する)
日本は敵を「撃退」すればＯＫであり、「逆襲」しにいくつもりはないわけ。
短期戦から長期戦になっていけば、初動の遅い米軍が出てくるし、そしてそれが日本の防衛戦略。
ロシアの戦力が復活してきてるが昔のソ連戦力の面影はないし、ソ連の軍事力と言ってもあの広大な国土に分散されているので極東戦力自体はさほどのものでもない。全戦力を日本に傾けて日本陸上に侵攻してきたら、物理的に米軍と衝突するので当然日本が勝つわね。
中国とは、中国が全戦力を傾けてきても、日本が単独で勝つ。

ま、日本がそういう条件下では世界最強でないと、困るんでない？
日本が防衛戦に負けるという事は、侵略される、ということで、、、日本が日本防衛戦争においては現在のところ世界最強という事は、独立を軍事力によって強制的に維持できる、ということ。
「核戦力は除く」っていうのなら。
世界には自分の軍事力で自分を守れない国々が沢山あるので、それに比べれば日本は最高なんで、平和ボケの人達は日本の軍事力に感謝しておくといいかも。

あとは中度の核戦力を所有すれば、今後100年間は軍事による独立を完全に保てる。日本・米国の最終戦略が日本の核武装。
日本が核武装しなければ、40年後には日本は中国領になってるのはほぼ間違いない。日本は米国から軍事攻撃を受ける側になる。

お礼

＞まず、米軍は絶対攻めて来ない。

この前提では世界最強の国はどこか、決まりませんね。
アメリカと組んで戦えば、このタッグは世界最強と小学生でもわかります。
個人戦でどこが強いかです。

回答No.11

Yodo-gawa

常任理事国のどれかでしょう。
日本が最強という人間は、明らかにおかしいですね。正気を疑います。
本当に強ければ、尖閣問題であんな無様な結果にはならないでしょうから。

お礼

＞常任理事国のどれかでしょう。

そのどれかを知りたい。