- ベストアンサー
喧嘩両成敗とは？法律との関係について知りたい
- 喧嘩両成敗とは、どちらか一方が先に手を出したという証明ができない場合、両者が罰せられることなく争いを解決するという考え方です。
- しかし、法治国家では暴力を振るって問題を解決することは許されず、喧嘩両成敗が法的に正当化されることはありません。
- もし片方が一方的に勝利し、傷害罪に問われる可能性があります。ただし、勝者が合法的な手段で自衛行為をした場合は別です。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
>灰皿やらボトルやらで小突いた回数が多くて、怒って連続5回ぐらい のカウンターが的確に入った場合は？？0対数発なら暴行罪はわかり ますし、回数の多さ、悪質さで量刑が決まるのもわかるのですが・・ それだと相手の傷害罪のみです。 小突いてたんこぶぐらい出来てたら両者の傷害罪です。 >回数や悪質さと怪我の度合いが著しく反比例した場合って量刑は どちらがどうなるのか・・・だから両●敗が一番簡単なんだけど、 実務はと疑問に思った次第です。 両成敗と言っても「両方罰する」という意味であって、両方が同じ刑罰になるわけではありません。 怪我の度合いが著しく大きければその怪我をさせた人の罪は当然重くなります。
お礼
怪我の度合いで量刑を決めるのが判例なんですね。 ありがとうございます。それは、それで、ひとつの判断 基準ですので、仕方ない話ですね。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
基本は喧嘩両成敗です。 片方が一方的に勝っても、その相手が１発でも殴ってたらそちらも傷害罪です。 もちろん罪の重さは変わってきますが。 ただ、相手が一発も殴ってなかった場合は話が違います。 今回の件でも、エビ象の手には殴った痕がまったく無かったそうです。 「口喧嘩」という言葉もありますが、言い争いだけなら障害にも暴行にもなりません。 その状態で暴力をふるったら一方的な暴力でありその人が完全に悪いです。 （ただし、情状酌量で罪は軽くなります）
お礼
ありがとうございます。 灰皿やらボトルやらで小突いた回数が多くて、怒って連続5回ぐらい のカウンターが的確に入った場合は？？0対数発なら暴行罪はわかり ますし、回数の多さ、悪質さで量刑が決まるのもわかるのですが・・ 回数や悪質さと怪我の度合いが著しく反比例した場合って量刑は どちらがどうなるのか・・・だから両●敗が一番簡単なんだけど、 実務はと疑問に思った次第です。
- konoha_0224 ヤフ（@k-chan003）
- ベストアンサー率27% (148/547)
まず、法律と一言でいっても「民法」と「刑法」があります。 双方が暴力を振るった場合、法律の解釈という見方ではなく実際に起訴するかどうかを判断する検事の考え方で説明します。 双方が傷害や暴行などで被害届を出した場合、示談を勧められ起訴することはないでしょう。これは当人たちにもそうですが、双方の弁護士も呼ばれて示談するよう説得されます。 検事の個々の考え方にもよるところはあると思いますが、なんでもかんでも起訴して裁判にすればいいというものではなく、当事者同士が一番納得する解決法を選ぶという観点からも示談を強要される形になります。 問題になるのは民事です。双方が慰謝料や示談金を要求した場合、例えばＡとＢがいたとします。Ａは重傷を負い３ヶ月の入院と２ヶ月の通院を要し３０万の治療費がかかったとして、Ｂは軽傷で数回の通院で３万円の治療費がかかったとします。お互いがその費用を相手に請求することになりますが、ここで気をつけなければいけないのが相殺はできないことです。ＡがＢに払うべき３万円を差し引いた２７万円をＢに請求することはできません。お互いが請求しあう形になるのです。 例えばＡはお金持ちでＢは貧乏だったとします。つまりＢは財産がなく３０万円もの慰謝料は払えません。しかしＡは、お金持ちの為Ｂからの請求額３万円を払うことが出来ます。 この場合、ＡはＢに対し３万円を支払うがＢはＡに対し慰謝料を払わないということが、まかり通ってしまうのです。これが相殺できない理由です。 この場合、両成敗であると安易に結論づけることができるでしょうか。 まぁ、無い袖は振れませんので仕方ありませんが・・・。
お礼
ありがとうございます。とても勉強になりました。実は、民事は けっこう詳しいです。刑事の方を知りたかったのです。 不起訴にして示談されるっていうのは、ある意味、現代の両●敗ですねえ。 （他の回答者さんからのご指摘で「●成敗」はそのまま書かないことに しました・・。）
- TarChang
- ベストアンサー率25% (406/1574)
こんにちは。 喧嘩両成敗。 子供の喧嘩じゃあるまいし・・・ 特に今回は“傷害事件”に成ってるんだし。 当事者じゃないし、現場にも居た訳ではないんで どっちが悪いかは見当も点きません。が。過去の所業を 考えるとＡＢが原因って気もしますが 凡人の私には分かりませんが、法律なんて物は“突っ込み所満載”って 言われていますよね。 要は、「出る所に出たら良いも悪いも弁護士次第」な所が多いんで 金持ってる、且つ伝統芸能なＡＢが有利でしょうね。 イザとなったら、一般市民が相手なら示談金だって 知れた物でしょうしね。 “ＡＢ不利。加害者か？・・・”となった時に 裁判所が“喧嘩両成敗”で示談交渉で・・ と言い出さなきゃ良いんですが。 お後が宜しい様で・・・
お礼
喧嘩って、法律に想定があるのか知りたいなあと思ってます。 これだけ有名になると、報酬抜きで有名になりたい弁護士さんが たくさん元サッカー選手の前で円陣を組みそうだって感じるのは 私だけかなあ？？？ ありがとうございました。
- lsd-kozou
- ベストアンサー率10% (5/48)
ちなみに喧嘩両成敗は、いいがかりを生業にしているやくざの常套句です 警察が訴えを握りつぶすと自分で解決しようとするようになると言うのも有る 両成敗なら、暴行障害プラス偽証罪も付けて最高刑で服役して貰えば減るんじゃないかな
お礼
えーー近頃のやくざやさんの常套句だったんですねえ～（苦笑）。 喧嘩両成敗は、中世から前江戸に渡る慣習法を理解していたのです が・・・安易にこの言葉を使わないように気をつけます。 ありがとうございました。
お礼
忘れてました！！決闘罪ってありましたね～・・。 構成要件を満たすにはどうってわからないっすが、もし適用 されたらとっても公平は気がしますね。 ありがとうございました。