政治の限界域

質問

政治の限界域
YES　WE　CAN　ですけど有る意味
此れで良いんです、PARDONしながらなら・・
政治力には限界が有りますよね
誰か（TOP)がやってくれるだろうと言う安易な
考え方が現状を導いたとも言えます
又、私腹を肥やして来たものも・・
今、事業仕分けをやっていますが
民間（国民）から見て、何を仕分けたらなあ
と思いますか？
貴方の考えを教えて下さい、お願いします

回答No.1

lions-123 · ベストアンサー

＞民間（国民）から見て、何を仕分けたらなあ
と思いますか？

　　　↓
定性＆定量、必要十分条件、価値分析・プライオリティ・利害関係と工程表ｅｔｃと視野視点で異なるとは思いますが・・・

一般会計を考えても
税収４０兆円前後で９０兆円予算は異常・大きな政府のバラマキ＆後年度負担による与野党一致のお手盛り政治、サービス競争以外の何物でもない。

先ずは、槐より始めよ！
◇国会議員の定数削減・歳費＆活動費の縮減・通年国会（議案や審議の無い時だけ閉会）
◇官公庁の整理統合、地方へ民間への安保・外交・教育・憲法以外の分野は大幅な移管移転。
◇ゼロベース予算からの優先順位と費用対効果でのプライマリーバランス黒字化への５ヶ年計画断行。
◇選挙制度の見直しで金の掛からぬ選挙（公報と立会演説会と辻立ち）のシステム作り。
◇馴れ合い交渉で無く、経常的な優先順位付けを行い、有効な予算執行・余剰金の繰越制度を作る。
◇国会議員の査定・出席率や法案への賛否や立法数の情報開示。
◇縮減でなく、統廃合や必要性の有無、優先順位や廃止・凍結・繰り延べ計画で入りにあわせた支出の大原則へ発想の転換を具体的なシステムとスケジュールでしますのが事業仕分けマニフェストであり真の工程表である。

お礼

まあ、一つの提案ですけど
環境省、法務省、厚生省・・有り過ぎですね・・
国民生活省とかで良いんじゃ無いですかねー
怒られそうだけど、人員削減ばかりじゃあーねー・・
回答有難うございました

補足

まあ、菅総理の、最小不幸の社会が
どのような物になるかROMして見たいと
思っています

回答No.3

townsx1

民間の方に大きな無駄が有るのに、それをたしなめる側の行政を縮小させようってのは

どう言うつもりですかね

誰の受け売りか知りませんが

もしかして商売ですか

お礼

国民の一人ですよ

回答No.2

townsx1

新聞に書かれていることは、そのほとんどが虚構ですよ

架空の出来事に、怒り、議論し罵り合っても本質は分りません

自民党から民主党に政権が交代する直前に、麻生さんの失言が有りましたがそれは民主党を勝たせる為の故意の失言です
これが民主主義です

お礼

＞故意の失言です
それは本人に聞いて見ないとね・・
マスコミの中には頭も心も良い人がいますよ、おそらくね
統制がかかるから大変なんでしょうね
虚構が有ったとしても、外国からは丸見えの部分も
有ると思いますよ
回答有難うございました