- ベストアンサー
東京地検とは？検事の仕事や押尾事件について
- 東京地検は、日本の地方検察庁の一つであり、検事として働く人々の組織です。
- 押尾事件では、地検が上訴しない理由に疑問が生じていますが、検事の役割や判断基準について考える必要があります。
- 公務員の責務や社会の課題について議論されることは重要であり、国民の意見は尊重されるべきです。
- taiyounotubasa
- お礼率83% (5/6)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ハゲかカツラか疑わしい人を雇ってる会社です
その他の回答 (3)
- k_k13
- ベストアンサー率42% (168/400)
>学者を含め色んな人が地裁も上訴すべきだと言っていますが、 地裁がどうやって上訴するのか教えてもらえますか どんな学者がそんなお馬鹿発言をするんでしょうか？ No.1に言われるような突っ込みが入るのも当然ですね
お礼
私は日本の刑事法の上訴についての条件を知りませんが、新しい証拠が無ければ出来ないと言う事はないと思います。一般的な見解から、現場に被告人はいた訳で、裁判員の判断は間違っていると言う事を強く訴えて専門家の裁判長達に再度判断を仰ぐ事はできますよね。問題は何故それをしないのかと言う事です。色んな悪口を言われても仕方ないのじゃないでしょうか。 ご意見ありがとう御座いました。
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
地検のトップは検事正ですが、アメリカでは地方検事がそれに当たります。 地方検事は、公選で選ばれます。だから、選挙の前になると、目立つ事件を取り上げて、大々的に事前運動を始めます。今回の証拠捏造どころではない事件も珍しくありません。 また、司法取引が主たる解決手段です。検察に有利な陳述をすれば、訴追を取り下げるとか、求刑を引き下げることが可能です。言いかえれば、被疑者への公然たる賄賂が認められています。 裕福な被告は、辣腕の弁護士に依頼して、有利な司法取引を勝ち取るとか、捜査手続きの瑕疵を見つけて被告を助けます。正義は金次第といわれても仕方ありません。 アメリカと日本のどちらが非合理でしょうか。
お礼
あなたの言わんとするところは理解できます。しかし、正当性と合理性を間違えていませんか？ 必ずしも正しいと言う事は世の中全てにおいて不可能です。事件一つ一つにケースバイケースで合理的に処理するという事が大切なのではありませんか？合理性とは必ずしも正しい訳ではありません。 貴重なご意見ありがとう御座いました。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> この様な意見を見られたら、皆さんはどの様に反応しますか？正直な意見を聞かせてください。 正直な感想：あぁ、単に悪口を言いたいだけのシッタカさんですね。妄想乙。 通常取る反応：スルー、または現実を見せて反応を見る。
お礼
面白い見解ですね。ご意見ありがとう御座いました。
補足
あなたの表現は真実を見るのではなく、又見せるのではなく偽りの状態を演じていると言うようにも取れますが、私の考えすぎでしょうか？ 私としてはご意見を聞きたかったので、正しいとか間違いとかのポイントではなく観点の違いを期待しました。それでベストアンサーとかは選びたくないのですが、それをしないと終結しないようなので、あえてあなたに決めます。 その後大阪で検事事件が起きて本当に信用丸無しですが、何故そう言うことが今まで感知されなかったのかと不思議な気持ちです。彼らも人間ですから当然ありうる事ですよね。良し悪るしは横において、この社会全てがお金で仕切られていますよね。いまや世界中が完全に金の世の中に成りました。正義を得るのも金の力、人を殺すのも金の力。。。恐ろしい社会ですね。金と権力、この結びつきは怖いですね。いつか良い社会が来るように頑張りましょう。