『特捜検事逮捕！』・・・検察に対する信頼は揺らぎましたか？

質問

『特捜検事逮捕！』・・・検察に対する信頼は揺らぎましたか？

郵便不正事件から現役主任検事の逮捕へと発展した、
今回の大問題についてお伺いします。

検察への信頼は？（選択肢を選んでください。簡単な理由もお願いします。）
　・(1)以前から信頼していない
　・(2)今回の問題で揺らいだ
　・(3)特に変わらない
　・(4)その他　

　郵便不正事件：大阪地検の主任検事逮捕　証拠隠滅容疑
　　http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100922k0000m040097000c.html
　郵便不正事件：最高検「責任感じる」　特捜検事逮捕
　　http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100922k0000m040132000c.html

回答No.7

saibanhayaotyou

やはり、「ここでもやったか」と言うのが感想です。

その根拠とする事柄は、以下のような事例によります。

足利事件で冤罪だと確信し支援した人は、

幼稚園バスの運転手が、子供を殺するだろうか？との疑問から

自白したと言われる内容に沿って現場を検証したと聞きました。

その結果犯人ではないと確信し、支援に動いたそうです。

では、何故プロの警察や検察、裁判官まで犯人としたか？

自白と、DNA鑑定がその原因としているようで、当時からDNA鑑定には

精度の問題が指摘されていた。

自白や証拠については、誘導と言えば聞えがいいが取り調べに対して、

録音録画を、菅谷さんは求めている。

DNA鑑定結果に、責任転嫁しているとしか思えない。（報道も含めて）

福岡の飯塚事件も、テレビ朝日のザ・スクープという番組で詳しく検証をし

放送しましたが、今は、YouTubeで見られました。

冤罪だと思う内容で、死刑を執行した事により本人の毛髪をDNA鑑定するよう

番組で行うと言っていたが、その後は確認していません。

東電OL殺人事件でも、一部報道では始めから冤罪と言われていても、

犯人に仕立て上げられた。

冤罪事件を振り返ると、証拠を元に起訴されているのに、何故という疑問と

正しく調査し裁判が行われているか疑問では済まない。

今は、裁判員裁判として判決に係わり、議論の内容を公表することが出来ない。

たとえ、無罪あるいは有罪と思っても反対しても、多数決で判決が決まる。

また、警察・検察が出した証拠に対して、反論できる証拠を私は出せないから。

回答No.6

kankan1818

(1)です。
戦後まもなくの松川事件は、一審で五人に死刑判決が出たという超大型テロですが、検察がアリバイ証拠を隠匿していたことが明るみに出て最高裁では全員無罪になりました。無罪と知りながら５人の死刑を捏造するという、無差別殺人鬼よりも酷いメンタリティを複数の検察官が所有していたわけですが、今回の事件と異なり、未だに何の清算もしていません。そして、今も脈々とこの伝統を保持し続けていたことが明らかになりました。
もちろん、個々の検察官が初めからこうした異常なゲーム感覚を是とする、狂った体質の人ばかり集まっているとは思いません。今回も内部告発が複数集まったといいます。あたりまえの感覚を持った個人によって、うちから外から変えていく、最後のチャンスではないでしょうか。

回答No.5

ruederoux

答えとしては、(1)以前からそれほど信頼していないが、今回のことでより不信感が深まった、でしょうか。
以前から、というのは、足利事件や飯塚事件などの明らかな冤罪を生む体質があるからです。
http://www.watv.ne.jp/~askgjkn/iiduk.htm
（いいリンクかどうかわかりませんが、とりあえず）
ほかにも数多くあるに違いありません。
日本の組織全般に言えることですが、解体的出直しとか言っていても結局根本は変わらないことが多いので、今後も信頼できないでしょうね。
ほとぼりが冷めたら必ずまたやらかします、ＪＲ西みたいなもんです。

意見としては、基本的にＮｏ．２～４に賛成ですが、２点だけ付け加えます。

そもそも今回の冤罪未遂？事件および証拠隠滅事件は、検察が民主党の石井一議員の捜査にまでこぎつけたくて郵便不正事件の拡大に血道を上げた結果として起こったことなのでしょう。
石井議員は公明党を追求することに熱心でしたね。
http://www.youtube.com/watch?v=sE9ESx7P3G4
政治的背景はもちろん、宗教的背景もが疑われます。
証拠の改ざんはもちろんですが、検察のそういう体質そのものが大きな問題です。

さらに、報道されてから逮捕までが速すぎるのも気になります。
口封じのため、検察組織の保身のための逮捕じゃないかと勘ぐりたくなります。
この事件も検察自身が捜査（じゃなくて操作？）するわけだから、真相が十分に究明される可能性は非常に低いと思います。

かといって検察なしには司法制度は成り立たず、そういう意味では頼らざるを得ないのが困ったところです。
嘆かわしい限りですが、国民としてどうしたらいいかわかりません。

お礼

冤罪を生む体質ですよね。
ほとぼりが冷めたら必ずまたやらかしますか・・・。
困ったものです。

取り調べの可視化と、第三者機関の監視が必要かと考えます。

回答ありがとうございました！

回答No.4

SaveMonk

もちろん、今回の厚労省局長無罪事件で検察、とくに特捜の威信は完全に失墜ですね。

でも、誤解してはいけない点が3つほど。

● 検察が腐ったのは最近に始まったことではない。（つまり選択肢(1)が正解。）
　検察の幹部は「最近の若い検事たちは…」などと嘆いて見せるが、何のことは無い、昔から検察は冤罪工場の性格を濃厚にはらんでまいりました。
　日本史に詳しい方なら、今回の事件から戦前の「大逆事件」、戦中の「横浜事件」、戦後の「帝銀事件」などを連想されたことでしょう。

● 逮捕された主任検事だけの個人的な犯罪ではない。
　これは検察、とくに特捜全体の関与した組織犯罪であって、個人に罪を着せて葬り去るだけでは何の解決にもなりません。

● 背後に自公の政治圧力が必ず存在した。
　そもそもこの局長さん、民主党寄りのキーパーソンだったからこそ、検察に狙われたのです。
自公の走狗を買って出て、民主党の小沢さんを執拗につけ回すのと、根はまったく同一。

NHK番組改ざん事件、皆さんもご記憶ですよね。

そうです。自民党（のうち特定の黒幕政治家、と言えば誰かわかりますね？）の常套手段であるこの「改ざん」。

民主党政権には是非ともここで、特捜を「事業仕分け」で「廃止」に追い込んでもらいたいものです。

検察全体は憲法の規定で廃止できませんが、特捜には憲法上の地位はありませんので仕分け可能です。

お礼

選択肢(1)が正解ですか！？

昨年の政権交代直前でしたね、
政治的な意味合いが有る様な気がしていましたが・・・。

暴走する検察と、記者クラブが持つ既得権を死守しようとする一部マスメディアと・・・。
本当に胡散臭いですね。

回答ありがとうございました！

回答No.3

okwakitigai

>タイムスタンプを変えただけだし
>誰でもできるし簡単にごまかせるものです、
>もともと証拠になりえないもの
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100921k0000e040053000c.html
にもあるように変更した物を証拠として提出したこと。

それと
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK201009210010_01.html
>その際、私用のパソコンでダウンロードしたソフトを使った。改ざんは見あたらなかったため、
情報漏洩など騒がれている近年において私用のPCでしかもダウンロードしたソフトでって常識を疑いますね。

お礼

筋書きに合わせようと必死だったんでしょうね。

回答ありがとうございました！

回答No.2

pepe-4ever

（１）以前よりあまり信用はしていなかったが、今回で深まった。

検察は押収した証拠を法廷の場ですべて提示する必要はない。つまり検察は証拠を自由に選択して裁判を進める。
しかし、すべての押収証拠は開示しなければならない。弁護側がそれらの証拠を裁判で使用したいのにそれに手が加えられていたら…？恐ろしい。
最悪、
証拠のすり替えもあり得るという事だ。
わいせつ行為や婦女暴行事件で究極的証拠となるDNA鑑定結果がすり替えられたら…？
今回の問題はこのような予想だにしない法の番人の蛮行が考えられるという最悪のシナリオが登場する。

万引きは許せるが強盗は許せないとかの問題じゃない。法の番人は清廉潔白だから「裁判が成り立つ」のだ。

人を裁く根幹の問題にマスコミが騒がなくてどうする…。

お礼

検察の暴走を監視する第三者機関の新設が必要ではないでしょうかね。

「人を裁く根幹の問題にマスコミが騒がなくてどうする…。」・・・同意します。

回答ありがとうございました！

回答No.1

yukaru

(3)特に変わらない

タイムスタンプを変えただけだし
誰でもできるし簡単にごまかせるものです、
もともと証拠になりえないもの

実際には使用していない
同僚にも話していたりして悪質な感じもしない

マスコミが騒ぎ過ぎ

お礼

「もともと証拠になりえないもの」であるのならば
どうして改ざんするのですか？
疑問が多いですね。
回答ありがとうございました。