- 締切済み
離合場所の道でミラーの接触がありました。
離合場所の道でミラーの接触がありました。 当方は左に停まってやりすごそうとしましたが、相手方が そのまま通ってきて、「ボコ」っと音がしました。見ると当方のミラーが内側に倒れていました。相手方はそのまま通過しましたが、当方は運転席の窓を開けてミラーを倒して確認しました。たいした傷はついておらず、指でこすったらとれる程度でした。当方の後ろにも車が続いていたので、あてられたけど、たいした傷ではないから思ってそのまま通りました。 保険屋さんに相談しましたが、相手を確認していないし、訴えるつもりがなければ届けを出さなくてもいいと言われました。私も別に困ることもなかったので届けはだしていません。 その場で相手を確認していないので、相手方がもし、変な人で「自分があてられた」と届けを出していたら、こちらが不利になるのでしょうか。以前事故の経験があり、ものすごく粘着質な人で苦い思いをしたことを思い出してしまい、あてられても、なんだか自分の方が悪いような気がしてきてなりません。今回の私の対応は問題といえるのでしょうか。 分かりにくい質問ですみません。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
noname#155097
回答No.1
>変な人で「自分があてられた」と届けを出していたら、こちらが不利になるのでしょうか。 その場合は、そういう可能性もあります。 基本的にこちらは止まっていたのですから、 普通考えたら相手が100%悪いのですが、 残念ながらそれを証明する手立てがなければ、 (後続車にこちらが止まっていたことを証明してもらえるように 連絡先を聞いておき、いざという時は証言してもらうように しておくべきでした) こちらが止まっていた。。いいや動いていた。。という水かけ論になり、 大抵は喧嘩両成敗のごとく、こちらの過失をとられかねません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに、その場でやらなかったのはいけなかったと思います。 相手は50-60歳ぐらいの女性の方で、セダンにのっておられました。 あまり運転は上手とはいえませんでした。事故場所はなんとか離合可能なところでした。 その箇所の前に広い退避場所があり、当方が先に当該道路に進入しました。半分くらいに差し掛かったころ、相手車は入りそうで入らず・・そして進入・・・といった形で、「えっ?入ってくるか?」と思ってしまいました。目一杯寄せて停まりましたが、スルーっと通過し、「ボコ」っとなりました。 「あちらは運転に慣れておらず、ミこちらのミラーもたいしたことないし、ま、大丈夫か」と思ってしまいました。 甘い判断のようでした。