- ベストアンサー
Ｍ尾学の裁判判決について。
Ｍ尾学の裁判判決について。 求刑6年に対して、実刑2年6ヵ月は短すぎるような気がします。 芸能人だから短いのでしょうか？ 一般人なら、多分、4年位の実刑になると思いますが、みなさんは、今回の判決をどうお考えでしょうか。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
妥当だと思いますよ。 いかんせん残念なのは死人に口なしです。 なので、いろいろな推論が裁判では通用しないのが現状ですね。 ただ、確かに二度目だとはいえ、自分でクスリをやってたT代が3年ほど懲役をくらったのに、人一人死んでても2何6ヶ月かって思うのも事実です。
その他の回答 (5)
芸能人とは関係ないと思います。 報道を見る限りでは、極めて妥当な判決だったように思えます。
お礼
お返事ありがとうございます。確かに、報道でみる限りでは、業務上過失致死までの判決は出ていませんね。 その事を考えたら妥当な判決だと思います。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1846/10420)
違法薬物を常習していた一般人２人のうち１人が亡くなった事件であれば、何件かの判例を見たところ生き残った１人が初犯であれば実刑はついていませんね。 今回の判決は芸能人だから重くなったと考える方が妥当です。 『芸能人だから社会に与える影響が大きい』 このような論がありますが、彼にそんな影響力があったとは思えないし、「芸能人に影響されたから薬物やりました」などという人は影響されなくてもやる人でしょう。 今回の実刑判決はマスコミとその情報鵜呑みの一般人による私刑判決であった感を私は拭えません。 初犯と再犯は全く別物です。
お礼
お返事ありがとうございます。 様々な判例を見ていただき、ありがとうございます。 今回の実刑は、かなりの事なのですね。 参考になりました。
ニュース嫁 そしたら理解できる 悔しいが妥当な判決
お礼
お返事ありがとうございます。 新聞で判決内容をみましたが、かなり強く、被告に対して裁判官が、厳しい意見を言ってましたが、結局は、業務上過失致死までは問えないという結果ですね。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞芸能人だから短いのでしょうか？ 単に検察が、保護責任者遺棄致死罪を 保護責任者遺棄までは、裁判員にアピールできたけど 致死までは、十分に立証、アピールできなかったからでしょう それだけの事 個人的は、その場に呼ばれたマネージャー等の取り巻きも 救急車を呼ばなかったので同罪だと思っています。 ＞一般人なら、多分、4年位の実刑になると思いますが、 その根拠は？
お礼
お返事ありがとうございます。 業務上過失致死までの立証はなかなか難しいのですね。 一般人なら4年位かなと思う根拠は、 私的ですが、様々に報道でみる限りでの判決は、たいがい、平均してみると、求刑に対して、6割～8割の間で判決がでているケースが多いのを感じ、4年位が妥当な事かなと思ってみました。
軽すぎ。 M尾？
お礼
確かに、軽く思います。 Ｍにしたのは、変換間違いですが、Oにしてもよかったかもしれません。
お礼
お返事ありがとうございます。 確かに、死人に口なし。 自分も同じ意見です。 もう少し、その辺を踏まえ、裁判を進めて言って欲しかったです。