- ベストアンサー
小論文の回答はどちらがベスト？悪影響と対策を含めた意見と結論をまとめて解説
- 大学入試の小論文について練習している高校3年生の疑問について解説します。
- 質問文章ではAが日本社会にどのような影響を与えるか、Bの増加がどのような変化を反映しているかについての回答を考えています。
- 回答の形式には悪影響と対策を含めた意見と結論を述べる方法と、対策に言及せずに意見と結論を述べる方法があります。どちらがベストかは文脈や要求事項によります。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
要するに，小論文試験において「今後は～を行っていくべきだ」の内容まで書いたほうがいいのか，という質問ですね。 個人的見解になりますが，ぼくは「書かない」ほうを善しとします。理由は，たかが高校生や大学生の学識，知力，見識をもってしては，どうせろくなことが言えないからです。諸君に指図されたいとは考えません。これは，基礎科学のストイックな発想です。 しかし，もし受験するのが政策学のような応用科学なら，採点者は「書く」ほうを善しとするかもしれません。商売柄，ぼくも彼らの研究発表を聞くことがありますが，「よくもまあ根拠のない法螺が言えるもんだ」と妙な感心をしてしまいますからね 笑。
その他の回答 (3)
- publicpen
- ベストアンサー率37% (991/2627)
もっと分かり易く書け。 読んで分からない=駄文、だよ。 あと具体的な例と、それに対する君の回答があったほうがいいね。 大学学部にもよるし、具体的に具体的に挙げるべき。 僕は、法学部の教授と、経済学部の教授では、思考回路が違うと思うよ。 そういうのを考えた上で書いてもいいんじゃないの。 ＞よって、私は、Aは日本社会に～のような影響を与えると考え、今後は～を行っていくべきだ」のような形で回答していました。 現状で分かる範囲で言うと、小論と言うのはあくまで「意見」なんだよね。「君の意見」なのは既に分かってる。だからこそ「言い切り」が必要。 よほど自信の無い場合は「・・・ではないだろうか」などとすればいいけど、基本は、「だ、である」でいい。それの根拠（理由）さえ示せばいい。 小論と言うのは、意外なほど知識を問われるものだ。これで８０％決まる。だから作文とは違うんだ。マニフェストってそもそも何？、日本の問題点は？根拠は？と言うもの。それに対して真っ直ぐ答える。これが出来てる人自体、殆どいない。 その上で自分の意見を放つにせよ、ユニークならいい、と言うものではない。一定のフォームや事実に基づいて、残り２０％を色づける、ぐらいに思っておいた方がいい。そんなレベルでも、自分らしさや個性が出るもんだし、一種の諦めと言うか、ルーチンワークを覚悟しておいた方がいいよ。
>今後は～を行っていくべきだ 採点者からするとかなり「笑える^o^」と思うので、その影響を考慮してご自分で判断して下さい。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7991/21371)
小論文を採点する方からすれば「どっちでもいい」が答えです。 小論文で見る部分は「論拠を正確に把握しているか」「論点が正しいか」「論旨の展開に無理が無いか」だけでなく、そもそも「誤字脱字や単語の誤用が無いか」「他人が読むことを前提に見やすく書いているか」などの基本部分も結構大きく見ます。極端な言い方をすれば、上記が整ってさえいれば論文の結論なんて「どうでもいい」んです。 ですので、途中で自身の意見を挟むことが「論旨の展開上問題無い」ならばオッケーなんです。 もっとも、普通に考えて「自身の意見をさしはさむこと」は論旨の展開上無理が来ることが少なくありません（つか、そういう書き方をする受験者は往々にして論拠・論点がおかしいです）。ですので、積極的に入れる必要はないし、自身の意見は入れないで書いた方が安全、と私は思いますけど。 ただし、ユニークな発想でかつ論拠・論点が正しく論旨の展開が明快なら、むしろ「面白い」と評価されることも忘れずに。
お礼
皆様、どうもご回答ありがとうございました。 対策は記せと記されていない場合には無理に書かないようにします。 問題の意図をきちんと把握することが大切なのですね。 どうもありがとうございました。