- ベストアンサー
地球温暖化対策
地球温暖化対策 地球温暖化を止める為に何か有効な手段は無いのでしょうか? 個人から企業や国レベルで何をすれば良いでしょうか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
地球温暖化人為起源懐疑論者です。 まず、地球上における炭素循環の気象庁のデータ(図2.1.2)を見て下さい。 信じられないでしょうが、これが事実です。 http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/cdrom/report/html/2_1.html また、最大の温室効果ガスは水蒸気です。約6割が水蒸気、約3割がCO2と推計されています。 http://www-cger.nies.go.jp/qa/11/11-2/qa_11-2-j.html ここで、先ほどの人為起源のCO2の割合を思い出して下さい。全体の約1%でしたよね。 これに、温室効果の30%を乗じて下さい。どうですか。笑いがこみ上げてきませんか? 現在の地球は長期的なスパンでみると寒冷期に入っています。20世紀後半は気象の揺らぎの関係で確かに温度が上昇していましたが、21世紀に入ってほぼ横ばい状態となっております。 IPCCの専門家もこの状況を説明できずに四苦八苦しています。 私の寄与寿する地域の気象官署のデータを1897~2009年まで整理してみましたが概ね横ばいです。日本の温室効果ガス排出量は増加傾向を示しているにもかかわらずにです。 寒冷化に対応するためには、省エネルギー技術を発達させ、最大限化石エネルギーを節約する必要があります。 省エネという部分で結果が一緒だから良いじゃん。という意見には与しません。 温暖化を名目にした排出権取引等ビジネスの道具にされている欺瞞が許せないのです。 貴方個人に出来ることは、「地球温暖化」について自ら学びとり、どのような行動をとるべきか原点に立ち戻って考えることです。
その他の回答 (4)
- naoki5025
- ベストアンサー率25% (1/4)
こんにちは。 温暖化の原因って本当の所なんなんですかね? CO2が原因なんですか? でも科学的根拠がない気がするし。 一体誰の言ってる事が本当なんでしょうか?
- arist_watch
- ベストアンサー率49% (73/147)
arisr_watchです。 おまけです。 つ http://env01.cool.ne.jp/global_warming/gate2.pdf
- arist_watch
- ベストアンサー率49% (73/147)
aburakuni様へ 無駄な議論を避けたいとおっしゃっておられましたが、 「ちなみに、添付の中に「水蒸気」についての記述は少ないと思いますが、水蒸気に関する論議は1990年代からなされており、「温暖化ガスではあるが除外する」と言う結論でケリは着いている筈です。」 という記述は恣意的に水蒸気の影響を除外しています。 貴方が添付された資料においても「第3 章 温暖化問題の科学的基礎」の中の懐疑論に対する反論において「大気の温室効果全体に占める水蒸気の寄与は、雲による吸収の効果も含め80~90%程度で、二酸化炭素の寄与は20~30%である」という記述がなされております。 私が書いた文章と整合が取れておりますが、何か私の回答に間違えがございましたでしょうか? 水蒸気の影響が除外された理由として「人為:人の力」でコントロールできない、という点から目を背けていては、温暖化の実態が何か理解できないと存じます。 それでは、ごきげんよう。
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
質問されている事に対しては、何をすべきかを自分の判断とするために、何が足りないのかを考えましょうとしか言えません。 個人生活における貢献、科学・技術分野における貢献もしくはそのサポート(精神的なものも含む)、対策活動に関して如何に多くの合意を得るか等の人文的な分野における貢献。 一人が全てを行なう事は出来ませんので、皆が夫々に少しでも前向きに自分なりの行動を考える事だと思います。 尚、無駄な論議をする気はありませんが、懐疑論があったので一応の資料を添付します。 ちなみに、添付の中に「水蒸気」についての記述は少ないと思いますが、水蒸気に関する論議は1990年代からなされており、「温暖化ガスではあるが除外する」と言う結論でケリは着いている筈です。 後は質問者さんのご判断で・・・。
お礼
正しい情報を元に自分で判断するしかなさそうですね。データがどうであれ地球にやさしく行動していこうと思います。 回答ありがとうございました。
お礼
正しい情報を元に自分で判断するしかなさそうですね。データがどうであれ地球にやさしく行動していこうと思います。 回答ありがとうございました。