- ベストアンサー
小沢氏の言うように在日米軍は第７艦隊だけで十分では？
小沢氏の言うように在日米軍は第７艦隊だけで十分では？ 仮に朝鮮半島や中国大陸で本格的に地上戦を行うとすれば１００万人規模の兵力が必要だと思います。 その場合でも湾岸戦争時サウジに５０万の兵力を短期間に集結したように、米本土から移動できます。 韓国軍や台湾軍も強力です。日本に少数の海兵隊等地上軍を置く意味は無いのでは？
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数19
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
2006年の記事になりますが、こんなのがあります。 The year to fear for Taiwan: 2006 ttp://www.atimes.com/atimes/China/FD10Ad02.html 2004年に書かれたこの記事には以下のことが書かれています。 ・アメリカは中国が少数の特殊部隊を台湾に送り込み、政府首脳を排除して傀儡政権を立てる可能性を懸念している ・中国は在沖海兵隊を含む米軍の介入を恐れており、日本と韓国から米軍がいなくなることを望んでいる なので、その兵力を集める短期間のうちに「台湾の制圧→防御体制の構築」なんてことをされてしまう可能性もあるわけです。そのためにも台湾にヘリコプターで直行できる在沖海兵隊が必要となっています。 というかさ、嘉手納とかの米空軍は？運用可能な航空機の数・能力で言ったら空母一隻を超えるし、艦載機の支援にも陸上基地は不可欠ですけど、沖縄の軍用滑走路も無くすの？
その他の回答 (11)
- chi4pitbul
- ベストアンサー率43% (209/485)
小沢さんて、そんな訳わからんちんな戯言を言ってるんですかぁ？ 第７艦隊＝U.S.Navyだと思ってるんだぁ～。う～ん。。。 第７艦隊の船の一番底で銃を抱きながら寝てる連中は誰でしょう？勿論、U.S.Marine Corpですね。アメリカの艦隊は海兵隊無くしては起動しないんですよん。アメリカの軍隊の仕組みをちゃんとお勉強してから発言しましょうね→小沢さん。
お礼
回答ありがとうございます。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
第７艦隊だけで充分・・・ 無責任で中途半端な発言ですよね。 いっその事アメリカ軍の一斉撤退と言うならまだ分かりますが「充分」の根拠がまったく意味不明です。 勢いと迫力、威圧と金だけでこれまで政治家を貫いてきたから仕方ないことでしょうけど、アメリカと交渉するには知識無さ過ぎです。 アメリカ政府と交渉しに行って「門前払い」されたぐらいですから根に持ってるんでしょうけど、肝の小さい男と言う事がよく分かる本当に中途半端な発言ですよね。 民主党には、もう少しまともな政治家はいないんでしょうか？
お礼
回答ありがとうございます。
>小沢氏の言うように在日米軍は第７艦隊だけで十分では？ 訪中し、国家主席と会談してご満悦になったり 慣例を破って、国家元首クラスでもない中国の副首相を 天皇陛下に拝謁させたりする政治家の発言を信じるんですか？ 現状ではシーパワーが米国海軍＞中国海軍だけど勿論ロシア海軍も同様です。 中国海軍が海洋海軍を目指してる事は明確だから、将来、形勢逆転する可能性は充分ある。 台湾を武力進行する為には、米国海軍を抑える必要がある。 その為には沿岸海軍では無理なんで、空母を含む機動部隊と攻撃型潜水艦群を持つ 海洋海軍に転換を計らないと対抗出来ない。 制海権・制空権を確保できればそれでＯＫだけど 敵に何れも奪取されたり、拮抗した時は救援がくるまでどう守るんでしょう？ それでも、海兵隊は必要ないと言えるのでしょうか？ 日米安保条約を締結してるし、利害関係がプラスであっても 他国の紛争で自分の夫や子供が血を流す事は個人的感情では避けたいでしょう。 今でさえ、尖閣諸島の領土問題の紛争が起きたら介入しないとアメリカの政府高官が発言してます。 自国の軍隊が駐留して同盟国と兵力と抵抗してるとなれば、アメリカ世論の盛り上がりも違うと思いますよ。 ＞朝鮮半島や中国大陸で本格的に地上戦を行うとすれば１００万人規模の兵力が必要 誰があちらの領土まで侵攻するですか？ 日本古来の領土を守る事が重要なんです。 自国の領土を守るのに、敵国の領土まで地上軍が進行する必要は有りません。 確かに航空兵力や海上兵力で、相手国の艦船・基地に打撃を与え、渡海能力を消失させるだけで充分です。 そんな事はＷＷIIの戦史で充分実証済みです、大日本帝国陸軍は「大陸打通作戦」失敗してますから。 始めに申した通り、制空・制海権を失った時、同盟国の地上兵力がいないとどうなるかだと思います。 それに第七艦隊は日本近海だけじゃ有りませんよ、東経160度線以西の西太平洋・インド洋が担当地域です。 現実問題として、中印で国境紛争が起こり、第七艦隊の空母を含む主力打撃群がそちらに展開してる隙に 突然、侵攻を開始されたらどうするんですか？ 日本は領土問題を抱えています。 韓国とは竹島問題、ロシアとは北方4島問題、中国・台湾とは尖閣諸島問題等々 先例として、フィリピンから米軍が撤退したら、突然、中国が南沙諸島のミスチーフ環礁を占領し 実効支配する先例があります。 竹島・北方４島はすでに相手国に実効支配されたますが 日本は思っている程、平和じゃないかもしれません。 「日本特別自治州」なんて事も無きにしも非ずだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。
- bougainvillea
- ベストアンサー率21% (185/853)
ちょっとNo.6の回答に補足しますと > 「万が一の場合日本を占領する目的も在日米軍にはある。」というのは聞いたことがあります 米軍は太平洋戦争終了後、日本を占領しにやってきて そのまま６０年以上も居着いている占領軍です。 「万が一の場合日本を占領～」も何もありません。 > 世界最強の米軍といえど日本国内で自衛隊に勝てるはずがない 米軍が日本軍に勝ったから、太平洋戦争が終わったんです。 質問者さんは、まず歴史的経緯をキチンと押さえることを オススメします。
お礼
回答ありがとうございます。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
「少数だとどうせ勝てないから置く意味がない」 という理論が小学生並み。 じゃあどこもアメリカに勝てないから世界中どの国でも軍隊置く意味無いね。
お礼
回答ありがとうございます。
- bougainvillea
- ベストアンサー率21% (185/853)
第７艦隊だけだと、アメリカは日本を占領できないので 地上軍を置いているんです。 中国、ロシアの防波堤云々はその次に来る理屈です。
お礼
回答有難うございます。 「万が一の場合日本を占領する目的も在日米軍にはある。」というのは聞いたことがありますが その場合、在日米軍と自衛隊との戦闘になり世界最強の米軍といえど日本国内で自衛隊に勝てるはずがないのでいわゆる都市伝説の一つでしょう。
- kendamakun
- ベストアンサー率14% (78/547)
過去にフィリピンで起きた事をお話ししましょう。１９８０年代の事です、親米独裁者のマルコス大統領がクーデターによって追放され、アキノ氏が新大統領に就任しました。結果アメリカとの関係が悪化、フィリピン政府は駐留している米軍に撤退を要求します。火山の噴火で基地がダメージを受けていた事もあり、アメリカ政府は撤退します。すると、それまで中国と領有権を争っていた島々に中国が軍を派遣、実効支配してしまいます。慌てたフィリピン政府は米軍の再駐留を要請しますが、アメリカ政府はこれを拒否しました。 現在中国は尖閣諸島の領有権を主張、更に沖縄近海も自国領土と主張し、日本の排他的経済水域で調査活動中だった海上保安庁の調査船に対し、「この海域では中国の法律が適用される」と調査の妨害を行いました。東シナ海でのガス田開発でも、かろうじて日本が主張する日中中間線を越えてはいませんが、何時越えてきてもおかしくない状況です。 そして、最近中国はとうとう「沖縄は中国領だ」と主張し始めました。 http://mainichi.jp/select/seiji/anpo2010/news/20100818ddm001030020000c.html 中国の侵略から日本を守るために在日米軍は必要です。もし撤退させるなら、それに匹敵する戦力を日本自身が保有する必要があります。当然核武装も必要でしょう。 また、もう一つの選択肢として、小沢一郎が目指すように「日本はアメリカと手を切り、これからは中国を新たなご主人様として生きていく」というのもあります。
お礼
回答有難うございます。 現在日本に米軍がいても、北方領土も竹島も外国に占領されています。 日米安全保障条約の有無に関わらず自国の領土は自国で防衛するしかないと思います。 他人がなんとかしてくれるという甘えた気持ちでは沖縄も対馬も北海道も他国の領土になるでしょう。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
『海兵隊』ってのは緊急の時に、急いで戦地に赴く部隊です。 ですので・・。 1.海兵隊は攻撃ではなく、主に防衛や地上施設の確保 2.緊急時の出動（緊急時の為１日以内の出動が可能） 3.海兵隊は紛争が予測される別の場所に確保 湾岸戦争は最初から分かっていましたが、緊急の時には対応できません。 例えば北朝鮮で金正日死亡による軍部の暴発など、緊急の事などいくらでも可能性はあります。 元々、日本の海兵隊は、台湾、韓国なと防衛の為です。 日本防衛の為の海兵隊はハワイにいます。 海兵隊はそれぞれの国を守るためにお互いささせあっているのです。 そんな中『日本だけはおかない』ということは日本だけは責任を負わないという事になります。 『在日米軍は第７艦隊だけで十分』という発言は 『米軍は日本だけを守り、台湾は攻撃されても助けに行かなくてもいい』と言ってるのと同じです 権利だけを主張し義務を放棄する・・・。 虫がよすぎる発言だとは思いませんか
お礼
回答ありがとうございます。
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
＞小沢氏の言うように在日米軍は第７艦隊だけで十分では？ ↓ 現状の日米安保体制をベターな国防・抑止システムの一環として支持・評価する立場からは、在日米軍の存在は必要だと思います。＜地域の再編や時代や装備の変化に対応したスリム化近代化は必要不可欠＞ そこに、自衛隊との役割分担や権限と任務の移行も常時検討し実行し続ける事は前提条件です。 いくら装備や技術が進歩しても、脅威も相対的に進化しており、備えの欠点や綻びを狙ってきます。 現実の米軍と自衛隊と海保や警察の警戒体制や抑止力の下でも、領海侵犯・尖閣諸島への不法上陸・密貿易や密航や密漁・不審船や工作船・潜水艦での示威＆スパイ活動等が我が国の主権や国益の脅威となり、沿岸漁民や周辺住民の安寧を脅かしている。 どこまでの任務・効果を期待するかで異なり ますが、自衛隊の充実や憲法改正や日米安保の見直しを総合的な検証・検討した安全保障政策の構築をせずに、安易なコスト削減とか自民党への批判の為にする、私は無責任・ご都合主義の発言だと思います。 つまり、現在の安保条約や米軍のプレゼンスは、我が国の安保政策の中で、一定の役割を担い負っていることから必要条件です。 その米軍に加えての自衛隊・海保・警察・消防等の総合力・役割分担・システム的行動、そして国民の信頼や有事への理解と支援の心が十分条件だと思います。 その目的・使命・効果を期すには、上記の必要十分条件が緊密に効果的に物心で結合機能する民意・憲法・政権（与野党含む）のバックボーン・バックアップが問われているのだと思います。 ◇現在の脅威や外交のバックアップパワーとしての防衛力・自衛監視システムに、地勢的・距離的・時間的なロスや空白ゾーンが増大します。＜脅威に隙を見せ、付け込まれたり、抑止効果が薄れる＞ ◇本格的な戦争とは違うゲリラ・テロ・マフィア的な非合法集団の密入国や密輸、かっての拉致事件、難民（犯罪者やスパイ他の混入）が狙う場合に、全海岸線を監視したり、重要施設（原発・空港・官公庁ETC）へのテロ行為や騒乱挑発行為を早期発見早期対応するには、第７艦隊だけのフットワークや装備体制がアンマッチであり、対象や地域別に適材適所の問題解決能力・実行組織が必要だと思います。 ◇シビリアンコントロール、外交、国民との信頼関係、憲法＆自衛隊法や関係法規（有事法・道路交通法他）の連携や補完が不可欠ですが、何よりも国民の関心と期待と意識でレベルやコストや権限を情報公開の下に合意形成して行かねば成らないと思います。 ◇また、如何に最新装備や強大な軍事力を持った第７艦隊と雖も、補給や寄航や支援組織の情報や協力体制が無ければ、国民の信頼・期待の無い、バックアップが得れない組織では張子の虎であり、有効な活動や機能を担保しないと思います。 一方で、矛盾するようですが、国が国家１００年の計・主権（国民・領土・国益）の増進の信託を責任以って果たすには、政策の継続性と未知の脅威やリスクへの対応責任を揺るがさず、空白を作らない役割を有すると思います。
お礼
回答ありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
日本の仮想敵国は、中国と北朝鮮でしょう。 なら、自衛隊を、核武装を含めて、拡充させれば十分では ないでしょうか。 そう考えると、現在の自衛隊＋第七艦隊で十分だと 思います。 そういう選択肢もあると思います。 将来は、日本だけで防衛する方向に もっていくべきだとも、思いますね。 ただ、そうかといって、アメリカと対立せよ、という 訳ではありません。 アメリカとは、今まで通り仲良くやっていけば よいのです。
お礼
回答ありがとうございます。 日本の防衛は日本が行うのが基本だと思いますが、日米安保を廃止すれば、結果的に７０年前と同様に米中両方を敵に回すことになると思います。当面日米安保を継続するしかないと思います。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。