在日米軍のありかた

質問

先日、空母乗組員の海兵に女性が殴殺される事件がありましたよね。
そのすぐ前には女性上等兵が子供をひき逃げにする事件が。
正直言ってアメリカ兵（というかアメリカ軍）に対する嫌悪は増すばかりです。もちろんいい人もいるに決まっていますが・・・
軍の規律は？などと色々考えてしまいます。

そこで疑問なのですが、アメリカ国民は海外に駐留している軍の素行についてどこまで知っているのでしょうか？（９５年の少女暴行などの事件についてとか）
また、駐留について皆さんはどうお思いでしょうか？

カテゴリ違いかもしれませんが、よろしくお願いします・・

回答No.6

k99 · ベストアンサー

回答子が確認した限りでは　USA TODAY紙のページでは国際ニュースの４番手です。
上位は、シャロン危篤、トルコの鳥インフルエンザ、ザワヒリが声明出す、です。
http://www.usatoday.com/news/world/digest.htm
相手が悪いので、それほど良い扱いではありませんが、記事の長さや、配置などからそう軽視しているようには見うけられません。
なお、このニュースを伝える記事中には、９５年の少女暴行事件と基地協定運用見なおしを経緯として伝えています。
　ＮＹタイムズはトップから辿ることが出来ませんでしたが、やはり長めの記事を掲載していました。
　ただ、ＴＶニュースがどうなのかは判りませんし、これら報道を一般国民がどの位の関心度を持ってみているかは判りかねます。

　個人的経験では米軍の広報関係の人と１回だけ話したことがあります。で、その人によると、米軍の広報というのは「基本的にオラが町の○○さんがこーゆー活躍－別に戦功だけじゃなくて、ボランティアとか、部隊のマラソン大会とかも含む－をしました、というのを本国に伝えるのが任務だと思っている。だから、部外者のことはあまり判ってないし、日本むけ広報っていうのも余り熱心じゃない（大意）」との事。たしかに現地のページを見ると、そう言うのが圧倒的です。例えば海兵隊はこんな感じです
http://www.usmc.mil/marinelink/mcn2000.nsf/frontpagenews

　ただねぇ、軍人だけで３万人いるんですよ。人口１０万人に対して５件位の殺人が起きる計算を考えると、
http://www.anzen.mofa.go.jp/manual/washington_dc.html
米軍に於ける「悪い人」の含有率はそう高いものじゃない（まあ、数字なんて物は”海兵隊の死亡率”みたいにアテにならない物ですが）。

　本気で独自防衛をするコストと、日米安保を堅持するコストを考えると（まさか非武装中立なんて事はおっしゃらないでしょうな）現状はベストでないにしろ悪い方ではないと思います。

　なお、特定の職業人－しかも反撃してこない事が分かりきっている－を指して「ならず者」なんて言い放つという姿勢は、それ自体が差別的言辞であると自覚されているのでしょうか。

お礼

回答ありがとうございました
詳しくリンク先まで紹介頂いて恐縮です。
まさか私も事件が起こらないなんて楽観的なことを考えているわけではないのですが、総じて被害者の方々が「弱者」（これも差別的発言かもしれませんが）に当たる方々であるということが嫌悪する理由なのです。命をはっている立派な職業というのは頭では解っていても・・・という次第です。
現実的にコストの事を考えると確かに安保を維持する方がベターな方法かもしれません。
それでも自分たちが納得して自衛する方が良いように思えるのです。

回答No.5

You-mk2

>アメリカ国民は海外に駐留している軍の素行についてどこまで知っているのでしょうか
ほとんど知らないんじゃないでしょうか？アメリカ人は基本的に「自分の興味ないことは全く知らない」ですから。大リーグのファンでも自分のお気に入りのチーム以外はほとんど知らないそうです。国外の事はおろか自国内のことすらまともに知らない人間が大多数を占めているにもかかわらず「世界の警察」を気取るのなんかあきれ果てて苦笑すら出てきませんね。
こんな話があります。「南極の白熊（白熊はホッキョクグマの俗称）が減少していますがどう思いますか？」という質問をあるメディアがアメリカ国内で聞いてまわりました。お気づきだとは思いますが、南極に白熊はいません。にもかかわらず大多数のアメリカ人がそれに気づかないで的外れな答えを返していた、という内容です。誇張されてはいるのでしょうが、アメリカ人を良くあらわした辛口ジョークだと思います。

>駐留について皆さんはどうお思いでしょうか
即刻退去させるべきです。日本は先の大戦直後からアメリカの植民地状態で今も続いています。反論は多数あるでしょうが、国内で起きた傷害事件を国内で裁けない時点で独立国とはいえないと考えています。

私は右でも左でもないですよ？それに、友人のアメリカ人は気のいいやつです。個人的に親しいアメリカ人はいるしアメリカ人は好きだけど、アメリカ合衆国は大嫌いです。

お礼

回答ありがとうございました。
やはり国内でおきた事件を裁けない状態というのが異常ですよね。
友人のアメリカ人は憤慨すると同時にこの事件のことをとても恥じていました。
ただし、そう思うのは国外にいる人間だけかもしれない、とも言っていました。
アメリカという国は嫌い、そういう人は確かにいるかもしれません。

回答No.4

lip_lip

国民はそんなこと知らないと思いますよ(>_<)

ちなみに沖縄基地に送られてくる隊員は、いわば「おちこぼれの、ならず者」です。
極東の島に押し込められて、好き放題している…という感じかな。

お礼

回答ありがとうございました。
国民が閲覧できる情報としては少ないのでしょうか。
やはり不祥事ということですからね・・・
沖縄駐留軍が「おちこぼれ、ならず者」というのが本当なら、沖縄で事件がもっとも多い理由の一因なのでしょうか・・・

回答No.3

04taka

こんばんは。アメリカ軍だけでなく、どこの軍も同じ考え方の部分があります。

　それは、ある程度素行の悪いというのは、戦士として必要悪だ・・・という事です。

　キティーホークの佐官が、”乗員には、積極的に街に繰り出すように奨励している”というインタビューをテレビでやっていました。

　これだけの事件がある中でのこの発言というのは、”空母で缶詰になるので、発散が必要”という意味ももちろん含めていますが、根底にはその粗暴な感情も熟知している（もっと言えばそれが必要な気質である）と読み取れました。

　アメリカは、情報統制と情報操作が実は巧みな国だと思います。映画パールハーバーを平気で作り、華氏911を平気で国内で上映させないように圧力を掛ける国です。

　イラク戦争の大量破壊兵器の件も策略でしたね？これを、普通に暮らしているアメリカ国民が知っていてなおかつ賛成していたと思いますか？

　米軍が駐留している諸外国での事件等も、本国で起こっている様々な問題に比べれば関心は低く、ある一定の人々が問題視しているに過ぎないと思います。

　単純に地位協定が撤廃されればいいだけだと思いますよ。それにしたってアメリカの法律より日本の方が刑罰は緩いですから。

　ただこれは、実際のデータを取っての発言ではなく、あくまで私の主観の話ですので、あしからず。

　バーに行けば同性愛者の外人にお手洗いで絡まれる・基地の前を車で夜中走れば道路の真ん中で挑発してくる外人に遭遇する・乗車拒否したタクシーに４人がかりで道を塞いで、運転手を引きずり出そうとする（四隅に散ってタクシーを揺らしながら、ボンネットを叩いたりしてました）。

　これは全部私が実際経験・遭遇した事です。（もちろん、楽しくコミニケーションを取ってくるいい人や、紳士的な方も居られます。ギャップが激しすぎるのです。）

　基地のある街に住むものより。

お礼

回答ありがとうございました。
外出を奨励することが「コミュニケーション」の目的なら何も問題は無いのでしょうが、こういう事件が起きている中での「外出奨励」発言はやはりストレスを（悪い意味も含めて）外で発散してこい、という意味合いにとってしまいます。
地位協定の撤廃・・・すごく時間がかかりそうですね・・・

回答No.2

wan36chun37

アメリカ国民は海外の軍の素行なんていいところしか知らないと思います。
やはり白人に対しての事件には敏感ですが、そのほかの人種へは、どうしても根強い差別はあると思います。
アメリカの田舎にホームステイしていてとても感じました。
いい人はいるとは思うのですが、やはり何度も繰り返される犯罪には馬鹿にされているような気がしますね。惨忍ですし・・。

お礼

回答の方ありがとうございました。
やはり情報操作などされているんでしょうね。
改善はされているのでしょうが、あまりよくなっている、という印象は受けません。

回答No.1

6dou_rinne

当然軍当局にはわかっています。
ただ、軍隊ですからある程度はやむをえないと思っているでしょうね。

お礼

回答の方ありがとうございました。
やむを得ないと思っていても、容疑者の引き渡しの拒否などが起こってしまうことに疑問と怒りを感じてしまうわけです。
駐留している軍隊の特権、と感じているのでしょうか・・・