宅建過去問 平成８年 問４７(2)（宅建業法）

質問

宅建過去問　平成８年　問４７(2)（宅建業法）
(2)宅地建物取引業者 (事務所数１) がその事業を開始するため営業保証金として金銭及び地方債証券を供託する場合で，地方債証券の額面金額が１，０００万円であるときは，金銭の額は，１００万円でなければならない。
「正しい」

地方債証券額が１０００万（９００万相当とみられる）ので
金銭の額は１００万円で「足りる」とは思うのですが、
(2)の問題文は、１００万円「でなければならない。」となってるので・・・

１００万円でも、２００万円でも、３００万円でも、「１００万円以上なら問題ない。（多い分には支障はないということで）」と、思ってしまうのですが、それは、間違ってるのでしょうか？

それとも、(2)の「でなければならない」に対して、僕はなにか日本語の読み間違えをしているのでしょうか？

(1)、(3)、(4)が間違いなのは解るのですが、どうしても「でなければならない」という日本語として国家試験に出しているところがひっかかります。営業保証金は、余分に払うことは許されているのでしょうか？いないのでしょうか？　どなたかよろしくお願いします。

回答No.2

noname#117587 · ベストアンサー

確認をとっていないので推測に過ぎませんから話半分で聞いてもらいたいというのを先にお断りしておきます。

供託は何でもできるわけではありません。できる場合は法令上の一定の根拠が必要です。そこで営業上の保証供託の場合、金額が法令の規定で義務として定まっているわけでして、その金額の供託は法令上義務であるわけですが、それ以外の供託についての権利があるわけではありません。すると、理論的に考えれば「義務を超える供託は法令上の根拠のない供託であるからできない」と考えるべきです。
よって、「多い分」は供託を認める法令上の根拠がないから理論的には供託できないと考えるべきだと思います。

まあ実際する人もいないとは思いますので議論にならないのかもしれませんが。

お礼

ご教授ありがとうございます。
僕は供託についてのイメージをほとんど持っていなかったので、draughtforさまのお答えはとても参考になりました。
助かりました。

回答No.1

gookaiin

＞営業保証金は、余分に払うことは許されているのでしょうか？いないのでしょうか？　

許されているか/いないか、以前の話としてそもそも（決められている以上に不必要な金額を）余計に払う必要がどこにあるのでしょうか。

営業保証金はお客様に迷惑をかけたときの金銭的支払いを担保するための制度です。お金に余裕のある業者なら、営業保証金の有無並びに金額にかかわらず、自分の裁量でお客様に対応できます。「お金に余裕のない業者」を念頭に、万一の時にお客様を助けられるようあらかじめ金を預けさせておく、というのが営業保証金の存在理由です。

上記をよく考えれば、そもそも余計に営業保証金を供託しておく、ということを考慮する必要がないことがわかるかと思います。

追記

もしそれでも「でも余計にはらってもいいなじゃねーの」というならば、「法律」の解釈というよりは「常識」としての議論になるかと思います。

お礼

ご教授いただきありがとうございます。

（営業保証金の供託等）

第25条　宅地建物取引業者は、営業保証金を主たる事務所のもよりの供託所に供託しなければならない。

２　前項の営業保証金の額は、主たる事務所及びその他の事務所ごとに、宅地建物取引業者の取引の実情及びその取引の相手方の利益の保護を考慮して、政令で定める額とする。

［参照条文］（営業保証金の額）
施行令第２条の４　法第25条第２項に規定する営業保証金の額は、主たる事務所につき1,000万円、その他の事務所につき事務所ごとに500万円の割合による金額の合計額とする。

なんというか・・・金額について、厳格に決めているイメージというか・・・
僕が思ってたような「～円以上払えばよい」というようなイメージはさっぱり無かったので、そういうことなのかな・・・と思いました。＾＾