道理は？

質問

道理は？

昨今，相撲界での不祥事がニュースになっていますが、最近ある若手理事が退職願を出し、受理されず結果的には撤回したと聞き及んでいます。
かなりの不祥事のようで、多くの親方や理事長までもが謹慎処分とのことですが、このような状態で残存理事が退職願を出すか出さないかは道理の問題ではないかと思い質問させていただきます。
さて、道理ではどうあるべきなのでしょうか？　
皆様の回答をお待ちしています。

回答No.6

pupurr · ベストアンサー

責任者が責任を取る。

今回、力士が解雇されましたが、刑事事件では被害者です。
　その被害者を守るのが責任者です。
　理事が責任を取るのが道理。

　解雇のようなことが起これば、賭け事などは、脅しにつけ込まれやすくなるでしょう。
賭博をやったら、「協会は守ってくれない。解雇になるぞ。」と脅しやすくなるのは目に見えてます。
　本来、理事などが、自分の立場にしがみついて、若い力士を守らず、自分を守ってるのは、責任者の資格なしです。
　本来謹慎処分の理事は、辞表を出すべきです。

　貴乃花が辞表を出したと聞きますが、まともな対応だと思います。
　自分を切れない責任者が多すぎます。
　無責任すぎます。

　理事が辞表を出し、監督責任のなさをわびて、力士の将来を守れなかった責任で、能力がないとわびて、理事を辞めるべきです。
　無責任もほどがある。
　問題ですが、琴ミツキは厳罰でもいいですが（やめさせるのはいきすぎかも）、やめさせるというなら、理事長以下も同じ

　それが道理というものです。

　若い力も権限もない人を、トカゲの尻尾きりのように切って、本来の最高責任者が責任を感じてない。
　本来、理事長以下辞表を出すべきです。
　これが、膿ですから。

　辞表を出すのは、まとも。正常な判断です。これが責任者の態度だと思います。
　今の協会はおかしいですね。
　無責任な責任者が責任取るべきです。
　退職願を出すのが、正常な人の態度です

お礼

回答ありがとう。

＞＞退職願を出すのが、正常な人の態度です。
いやあ、真にすっきりした回答ですね。

補足

回答はすっきりしてますので特にというわけではありませんが、この件に関して少し疑問もあるのです。
マスコミや世の中？は会社や団体などで不祥事があると社長退陣を連日要求したりしますよね。
角界の場合はマスコミは理事長辞任のキャンペーン張ってませんね。
これが疑問ではあるのですね。むしろ若手理事の退職願を攻撃しているふしがあるのかな。
まあたわいもない疑問なんですがね。

回答No.2

noname#115130

この若手理事が策士であり、したたかな場合

　解雇処分になる力士の助命嘆願を自らの職を賭して行ったということで義理堅い人という印象を与え、人望を維持しつつこれまでのしがらみを絶つことができます。
　また情勢を読み切れば、これ以上の混乱を避けたい理事長が退職願を受け取らないだろうという予想をした上で出しているので、今後この問題で「あなたの派閥は黒や灰色が多い」などと他の理事から文句を言われることなく、主に対立派の隠れ賭博力士/親方をあぶり出し、（自派閥の容疑者が禊ぎを済ませたのだから）脅しをかけることで自分の勢力拡大が可能になる。
　道理としては優位な立場に立った上で角界改革を進め、自分の理念を推し進める、例え独裁者と言われようが信念は曲げない、つまり大義の前の小事である。

この若手理事が単なるドンキホーテの場合
　単純に親しい人間をかばいたかっただけで、生活に困ることはないしタレント活動でもすればよいと思っただけ。
この場合は思いつきなので道理もなにもない。

お礼

回答ありがとう。

補足

若手理事の心境や考え方はそうかもしれませんね。
普通の組織体では、不祥事等により外部から社長や理事長が送り込まれた場合、現存役員や理事は一応辞表を出すのが道理じゃないのかなあと思ってましたのでね。私なんかはそのように思ってましたし、実際経験的にもそのようなこともありましたから、昨今は、道理がどこにあるのかなと思って質問しているわけです。
若手理事の心情は別としても、「一応辞表を出すのが道理」には当てはまっているのですが、そのような道理はないのですかね？

回答No.1

雪中庵（@psytex）

道理ではなく、通念（勝手な約束事）の問題です。
野球賭博は悪くて、競馬やパチンコ、宝くじが良い、普遍的な道理はありません。
生物的に不労所得が良くない、という意味では、どれも同じで、適当に線引きしているに過ぎません。

お礼

回答ありがとう。