- ベストアンサー
イトカワ という小惑星まで行けるのであれば
イトカワ という小惑星まで行けるのであれば なぜ 火星へ行って岩石か砂を採取しないのでしょうか？ まだ火星の物質を持って帰ってきたことは 今までないですよね？
- ameniman5
- お礼率50% (141/279)
- その他（学問・教育）
- 回答数3
- ありがとう数34
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (2)
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
火星へ行ってから戻って来る方が、イトカワの場合よりも大変だからです。 地球から出発して、目的の天体に着陸するためには、まずは目的の天体と並んで太陽の周りを回る様にしなければなりませんが、地球と着陸する天体の平均距離の差が大きい程、より速度の出せるロケットが必要になります。 地球は太陽の周りを平均して149597870km（＝1天文単位）の距離をおいて回っています。 イトカワや火星はどちらも太陽の周りを楕円を描いて回っていますが、イトカワが最も太陽に近づく時の太陽との距離が0.953天文単位（＝1億4千2百5十万km）、最も離れた時の距離が1.695天文単位（＝2億5千3百6十万km）で、平均距離が1.324天文単位（＝1億9千8百十万km）であるのに対して、火星は近づく時が1.381天文単位（＝2億6百6十万km）、離れる時が1.666天文単位（＝2億4千9百2十万km）で、平均距離が1.524天文単位（＝2億2千8百万km）ですから、太陽からの距離を比べた場合、イトカワと地球の差よりも、火星と地球の差の方が大きいのです。 ですから、火星に着陸する方が高性能のロケットが必要になります。 又、火星の場合は大気がありますから、大気圏に突入する際の高熱から、機体を守る構造が必要になるため、その分、余計な重量がかさみますし、探査機の設計が難しくなります。 この火星の大気に突入する際の空気抵抗を利用してブレーキをかける事が出来れば、搭載するロケットの推進剤が節約出来るので、必要となるロケットの性能は、イトカワ場合と火星の場合での差は、あまり無くなりますが、大気圏に突入する速度が速い程、突入のための条件が難しくなりますから、空気抵抗を利用した方が楽だとは限りません。 それから、イトカワは質量が軽いため引力も無いに等しい程弱いのに対して、火星にはそれなりに強い引力がありますから、火星に着陸する際には、重力に引かれて着陸速度が速くなり過ぎない様に、パラシュートや逆噴射ロケットの様な、減速するための仕掛けが必要になります。 そして、火星を出発する際にも、重力に逆らって速度を上げるために、より高性能なロケットが必要になります。 この様に、火星に着陸してから戻って来るためには、イトカワの場合と比べて、余分な装備とより高性能なロケットが必要になり、その重量がかさみます。 地球から打ち上げる事の出来る探査機の重量は、探査機を地球から打ち上げる際に使用するロケットの性能を超えて重くする事は出来ませんから、重量がかさんだ分は、探査に必要な探査機の他の部分を削って軽量化しなければならず、そうすると、探査機の性能が低いものになってしまいます。 はやぶさの場合でも、極少量の砂の様な岩石のかけらを、地球に持ち帰る性能しかありませんから、それよりも性能を落とした火星探査機では、サンプルを地球に持ち帰る事は難しいと思います。
お礼
私は、花よりダンゴですので 金になるモノがあれば どんどん行けばいいと思います。 早く火星を植民地にして欲しいです。 自分の土地が欲しいので・・・ 何も無ければ 行く意味ないですね。 但し、さらに外の惑星を目指す為の基地にすることは 考えてらっしゃるのでしょうね、科学者は。
- godneechan
- ベストアンサー率39% (52/131)
お礼
結局は、技術でなく お金、経済、予算を取れるかどうか ということだけなんでしょうか。 地球で採掘するよりコストが掛からない天然資源とか 火星でしか手に入らない、地球にあればすごい利用価値が ある資源が発見されれば、国を挙げて探査にいくでしょうか。