内野フライとインフィールドフライって一緒の意味ですか？

質問

内野フライとインフィールドフライって一緒の意味ですか？

回答No.6

zennkokuseiha

他の皆さんが詳しく書いてるので
簡単に説明したいと思います…（汗

内野フライの種類の
インフィールドフライは
ノーアウト、満塁で
説明します。
バッターが内野フライを打った際
主審がインフィールドフライバッターアウト!!!!
っとコールします。理由は
そのフライを故意的に（エラー）で
落としたら
ホーム・サード・セカンドで
トリプルプレーで
チェンジになるのを防止する
ためです。見分け方は
内野と外野の芝生の切れ目です。
内野よりの際審判が
インフィールドフライとコールします。
外野よりの際は
基本コールしません。

分かりにくい説明で
すいません・・・・

回答No.5

SportsPlayer

No.4で書き込みした者です。今さらですが、2点ほど誤りがありました。

１．バントした打球はインフィールドフライになりませんでした。
２．野手の頭以上に上がったフライがインフィールドフライと言うのも、根拠がありませんでした。

申し訳ありませんでした。謹んで訂正させて頂きます。
ただ２．については、いずれにしても審判の判断でインフィールドフライか否か判断されるようなので、何かしらの基準があるとは思います。
恐らくインフィールドフライの趣旨に則って考えたら、フライが上がった高さより、その打球が通常の守備範囲で補給出来たかどうかになるのかもしれませんね。そうなると際どい打球の判断は、審判によって分かれる部分が出てきそうですね。

＃
確か私の誤りについて、どなたかに御指摘を頂いていたように記憶しております。
その時は時間がなかったので書き込めなかったのですが、再度私も調べて誤りに気がつきました。
しかし今日見たら、御指摘の書き込みが消えてました。消せるのですね。
どなただったかは記憶しておりませんが、御指摘ありがとうございました。

回答No.4

SportsPlayer

皆さんが回答されているように、内野フライとインフィールドフライは異なります。

御質問内容から察するに、失礼ですがそれほど野球に詳しいわけではないでしょうか？
フォースプレイとタッチプレイの違いは御存知でしょうか？
失礼ながら念のためにフォースプレイを簡単に説明させて頂きます。
例えば走者が１塁にいて打者が内野ゴロを打った時、１塁走者は打者走者が１塁に来ますので、２塁への進塁が強制されます。この時に守備側は１塁走者にタッチをしなくても、１塁走者が２塁に達するまでにボールを持って２塁ベースを踏めば、１塁走者はアウトになります。
つまり前の塁に走者がいて、打者が打った事で強制的に進塁しなければならない時に、フォースプレイが成立します。
従って走者が１・２塁、もしくは満塁で打者が内野フライを打ち上げた場合、守備側がわざとそのフライを落とすと、走者に次の塁への進塁が求められる事になり、フォースプレイが生じます。
その結果守備側は、ダブルプレーやトリプルプレーが取り易くなります。

それは悪質なので、それを防ぐためにインフィールドフライのルールがあります。
無死または一死で、走者が１・２塁、もしくは満塁で打者が内野フライを打ち上げた場合、球審がインフィールドフライを宣告します。するとその瞬間（その時の打球の行方に関係なく）打者はアウトになります。なので走者は進塁する必要がなくなるので、仮に守備側がわざとその打球を落としても、フォースプレイではなくなるので、ダブルプレーやトリプルプレーは取り難くなります。
フライが上がった瞬間に打者走者はアウトになりますが、プレイは継続されるので、走者は進塁しても構いません。但し守備側がそのフライを落とせば進塁は認められますが、捕られてしまうと一度元の塁に帰塁しなければなりません。

その他のインフィールドフライが満たされる条件は、下記になります。
・打球がフェアゾーンにある事。
・インフィールドライン（内野の後方のフェアゾーンに引かれているライン）の内側である事。
・打球が野手の頭より高く上がる事。

バントの打球はインフィールドフライの対象にならないと書き込みがありましたが、それは誤りです。
バントの打球でも野手の頭より高く上がった場合は、インフィールドフライが適用されます。
インフィールドフライを宣告するのは球審なので、野手の頭より高く上がったかは、球審の判断に任されます。

以前プロ野球でこんな事がありました。
同点で９回の裏に一死か無死で満塁のチャンスが訪れました。攻撃側はスクイズを試みたのですが、運悪く小フライになってしまいました。スクイズで３塁走者が飛び出しているので、フライを捕って３塁に投げればダブルプレーが成立するのですが、その時捕手はわざとその打球を捕らずに、本塁を踏んで１塁に送球してダブルプレーを狙いました。
一見ダブルプレーが成立したように見えましたが、実は球審がインフィールドフライを宣告していたのです。当然３塁ランナーは本塁を駆け抜けていたので、ホームインが認められサヨナラ勝ちになりました。
攻撃側は抗議（何を？）してましたが、当然の事ながら認められませんでした。

回答No.3

norikhaki

内野フライ、直訳するとインフィールドフライですが
野球用語的には別のものです。

内野フライの場合ポップフライと呼ばれるようです。

インフィールドフライに関しては故意落球によるダブルプレイを防止するため
捕球、落球に関係なく打者をアウトにするルールです。

参考URL：

http://www5b.biglobe.ne.jp/~elcondor/dragons/rules/2_00.htm

回答No.2

charusora

一定の条件が揃った時、内野フライは審判によって
インフィールドフライを宣告され、その時点で打者
はアウトになります。

条件は「無死または一死で走者が一二塁もしくは満塁」
の場合です。
この時守備側がわざとフライをワンバウンドで捕り、
ダブルブレーもしくはトリプルプレーとなることを
防ぐためのルールです。

落球もしくはワンバウンドになった場合、すでに打者が
アウトになっているため走者は無理に次塁へ進む必要は
ありません。
もちろん、リスクを承知で進塁を狙うことも可能ですが。

バントの打球に対してはインフィールドフライは宣告
されません。
そのためバントが小フライになった時、投手や捕手が
ワンバウンドで捕球してゲッツーを狙うケースはたまに
見られます。

回答No.1

noname#117169

いいえ違います。
内野フライは打球がフライトなり、それを内野手が捕ったもの。しかし、故意にしろミスにしろ落球したらエラー。
インフィールドフライは審判が「これは捕っても落としてもアウト」と宣言した打球のこと。当然落球してもアウト扱いです。