- ベストアンサー
米軍基地はいらない！日本の平和主義者の意見
- 米軍基地撤退について、日本の平和主義者は様々な意見を持っています。
- 賛成派は、自国を守るためには自らが力を持つべきだと主張し、国民皆兵制度の導入を提案しています。
- しかし、反対派は、米軍基地の存在が日本を守るうえで重要であり、撤退すれば安全保障上のリスクが生じると主張しています。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
スイス方式を日本に持ち込むのは不適当です 地理的条件が違います スイスは山の中の国で軍事的に無価値です 資源に乏しい こういう理由で傘下に収める価値がありません 米中露の勢力争いがあるのは紛れもない事実です アメリカから見れば中ロを封じ込めるのに日本は絶好の位置にあります 中ロから見れば太平洋に直接出て行くためとアメリカの攻撃を防ぐための防塁としての価値が高いのです こういう状況下で日本が自力で中立を維持することは不可能です 自力で中立を保つには資源がありません で米軍か中ロかどちらかの傘下に入らなければならないでしょうね 中立論者は妄想を抱いているのだと思います
その他の回答 (9)
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
軍事費というものは、基本的に『必要最低限』でよいものです。必要以上に持っても費用がかかり、他国の軍事費増大を招き、国際緊張を誘発しかねません。 また、作られた兵器は、いずれスクラップ化されます。 問題は、『必要最低限』の見極めが、極めて難しいことにあります。 軍事費を必要最低限にするには、出来るだけ多数の国が同一歩調を取って、軍事的緊張に対処するようにできれば、一国当たりの軍事費支出を抑えることができます。 基本的原則論を踏まえた上で、現実的政治・軍事論で見るならば、現状のアジア・国際情勢で見る限り、現状を大きく変えることはできません。 特に日本は、アメリカの世界戦略の重要拠点になっており、アメリカの軍事システム全体が、日本の基地の存在を前提に構成されています。 日本の横須賀は、インド洋・太平洋西岸（イラン・イラク・アフガニスタン・ソマリアや中国・北朝鮮に対する艦隊です。）を担当する世界最大の艦隊である第７艦隊の心臓部であり、その旗艦ブルーリッジの母港であるとともに、アメリカ以外で唯一原子力空母のメンテナンスが可能な港でもあります。 ですから、アジア・アフリカ東岸の政治・軍事的不安定さがある限り、これらの地域のアメリカの権益を守るために、日本の基地はアメリカにとって必要です。 日本の基地を減らすには、アジアの政治・軍事的不安定をなくすという、日本の明確な意思と継続的な多大の平和への努力が必要になります。 現在の国際情勢を踏まえると、アメリカの軍事戦略上日本の軍事基地が必要というのなら、アメリカの軍事戦略が過大で再編・縮小すべきであるという結論が出るくらいに、『国際情勢そのもの』が変わる必要があります。 日本の米軍基地を減らして、沖縄の負担軽減を目指すなら、アジアの平和と安定を少しづつ獲得していき『国際情勢そのものを変える』という、日本の独自の長期国家戦略が必要です。 尚、アメリカは、防衛の拠点を東はヨーロッパに、西は日本に置いて、太平洋と大西洋という広い大洋を支配することで、本土を安全にするという事を、「基本戦略」中の基本にしていますから、日本の基地を完全に放棄することはありません。 アジア・アフリカ東岸が安定すれば、「海兵隊を沖縄に置いておく必要がなくなる」というようなレベルの変化となります。
＞＞主に基地は要らないという平和主義者の人の意見を聞きたいです。 直接の回答ではなく申し訳ないのですが、 鳩山首相は、学べば学ぶほど、その重要性が解った（米海兵隊の抑止力、広義には米軍の存在）と述べており、 主に基地はいらないとう平和主義者の方々は、勉強不足、まだよく解っていない、という事でしょう。 その他、九条が世界平和をもたらすと本気で考えている観念的平和主義者、（中学生レベルならいざしらず、大人なら精神疾患のレベル） 又旧社会党が無防備中立を主張、（当時は東西冷戦のさ中）ソビエトに侵略された場合、抵抗せず手を上げれば平和解決する、と公に主張していました、（つまりイデオロギーに立脚した事実上のスパイ） その延長線上にイデオロギーが解体した今現在も反米反日のスタンスから日本を解体し他民族国家、いうところの地球市民の実現を希求する者等々が混然一体となっており、ダブルスタンダードはおてのもの、まともに相手にする輩ではありません。朝鮮労働党日本支部である社民党を見ればわかることです。 （鳩山首相は日本は日本人だけのものではない、と公に主張しています。） ベトナム戦争当時、反戦平和を口にする輩の実態がどうであったか、今日いうところのテロリストにほかなりません、かれらは今現在も社会の中枢で活動しています。 追記 社民党が朝鮮労働党の日本支部である証しは、福島党首が、自民、民主もカレーライスかライスカレーのようで同じもの、社民党はオムライスと暗示しました。 オムライスはオムレツでくるまれ隠蔽されていますが中は赤いご飯です、ケチャップ使用のオムラスではなくキムチチャーハンに間違いありません。
- konata508
- ベストアンサー率26% (514/1954)
米軍基地問題はいろいろなデメリットがあり、反対されていることが多いですのでその他も問題を解決しないといけないようです。 メリット １．基地関係者が生活のため、物資などの経済貨幣を交換したり基地建設などの雇用につながっている（経済効果） ２．北朝鮮やテロ国家への抑止力としての力の誇示になる（武力効果） デメリット １．米軍関係者による犯罪（婦女暴行や強盗や窃盗） ２．基地使用に伴う騒音や振動（深夜も関係なく、地域の要望も軍事的理由により交渉が困難） ３．沖縄の狭い国土のため、貴重な自然を破壊しての建設や住宅密集地での建設になる ４．軍用戦闘機などの行動できる範囲も広がり、実はハワイなどからでもアジア各国に乗り込むことができる。また、平和な時代が続いているので軍縮してもいいのではないかという意見もある ５．日本の国益（税金）をかけてまで米軍に頼らないといけないのか？自衛隊にも多額の出資をしているのにさらに無駄づかいにならないか？ 青森のミサワ基地などは市街地からも離れていて「他が嫌がるならうけようか？」などの意見もありますので、騒音や振動、兵士のモラルはあちらの都合もあると思います。また、そもそも、冷戦下に比べてだいぶ落ち着いてきたことで軍縮を迫られている世の中ですし、いい加減、自国の権利としての要望も聞いてくれないのなら、出て行ってくれないか？といわれてもしょうがないような歴史的背景が沖縄にはありますよね。ただでさえ、米軍に戦争下からずっとすき放題やられているという感じが否めないのも事実とは思います。 ただ、経済的な話をすれば、基地がなくなった亡国は経済的に貧困したと報道されてますし、テロなどの危機感があがっているのも事実です。また、職業軍人でもない方からすれば、軍隊に入隊するなど男でも気を失う方がいますので、嫌がる人も出ることと思います。 政府としてもあちらを立てればこちらがたたず、経済的理由や歴史的背景からの感情論もあるから一筋縄でいかない問題なのだと思います。たんに軍備がどうとかでもないでしょうね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私は米軍基地があることの意義、メリット、デメリットなどを聞いているわけではありません。 日本人の覚悟、気概、心意気、精神性を問うているわけです。 それがないくせに米軍出て行け!!なんて無責任なことを言うな。と私は思っています。
- aratin5
- ベストアンサー率7% (10/132)
ぱちぱちぱちぱちぱち、拍手、この響きのいい、心地よい言葉を聞くと、爽快な気分になる、まず東西冷戦終結以降世界は平和になった、有事、有事、と明日にでも来るようなことを世間で言われているが、宇宙人が地球に攻撃を仕掛けてくるくらいの可能性だ、この平和な地球で普通に生活しているのに隣国、大国、友好国、を牽制してどうする?普段どうり生活していれば問題はない、そこでアメリカは世界が平和であると、スーパーヒーローのアメリカの立場がなくなる、世界平和の立役者アメリカの存在はどこに?また戦争をやって再び喝采を浴びたい、軍事産業盛んなお国柄でも有る、花形産業をスクラップにすることはできない、そこでアフガニスタン、イラクを攻撃して初めだけ喝采されたがイラクが原爆造りした形跡がなく、因縁を吹っかけてイラク人を殺しただけだった、アフガニスタン、イラク、を攻撃する大儀名文は2001.9.11同時多発テロ事件をきっかけに始まった、後に9.11テロはアメリカの自作自演、米政府を操る悪の組織が糸を引いていた、実態は分からない、YOU TUBE 9.11に数々の証拠となる映像が映し出されている、アメリカが手をまわして消されるかも、アメリカは全世界に戦争不安の考えを植え付け、武器弾薬の供給、米軍駐留の手はずを整えているわけだ、韓国哨海艇撃沈事件、北朝鮮がやったと言われているが北朝鮮に動機もテクもない、また韓国海軍も国境近辺に居て警戒していないことに問題がある、この事件は日本の海上自衛隊に聞きたいところだ、北でないとしたらアメしかないだろ!
補足
・・・で回答は何?
米軍の撤退と「私は日本が紛争、戦争に巻き込まれて悲惨なことになったとしても文句一つ言いませんから」は何の関連もないですけど？ 米軍がいようがいまいが、紛争・戦争に巻き込まれるリスクはゼロになりません。 「自分の国は血を流してでも自分達の手で守ります!!」は、逆に米軍がいれば、戦争が起きても日本人は誰一人値を流さず、米軍が血を流せばいいってことになりませんか？ そんなことはないですよね。有事の際は当然自衛隊も動きます。我が国の国防の主導権を米軍が握っているわけでもありませんし、国籍不明機や不審船発見時も、自衛隊が対処します。 ちょっと視点がずれてはいませんか？ まるで我が国には自衛隊すらなく、米軍が国防を担当しているかのようなことになっていますよ。 逆に質問者氏がなぜ米軍基地が必要なのか、その辺りの意見もお聞かせいただければと思います。 ちなみに、私は米軍はすぐにいなくなれとは言いませんが、段階的撤退をしていただけたらと思っております。 国防は自国で行うのが当たり前です。その国の身の丈にあった、必要な装備と人員を配置すればよいわけです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 あなたは日本という国家の枠の中でしか物事を考えていないのではないですか? 在日米軍は日本の為だけの理由で日本にいるわけではないですよ。 多分、あなたは日本という国家、国民だけが直接的に紛争、戦争に巻き込まれた時のことしか想定していなくて、間接的に巻き込まれた時のことなどまったく考えていないものと思われます。 >米軍の撤退と「私は日本が紛争、戦争に巻き込まれて悲惨なことになったとしても文句一つ言いませんから」は何の関連もないですけど？ 米軍がいようがいまいが、紛争・戦争に巻き込まれるリスクはゼロになりません。 もしもの話しですが、第二次中台紛争が起こったら・・・。台湾、中国の沿海部に住んでいる日本人の運命はどうなるのでしょう?外国にある日本の資産は? あなたは外国に住んでいる日本人の事まで考えていますか? どうやって自衛隊を始め日本の組織が外国に住んでいる日本人を救出に向かうんですか? 法律的に絶対に無理です。その場合は情けないことですが、米軍に救出を頼むしかありません。 現在は米軍が沖縄を始め日本各地にありますから、日本を始め周辺国で紛争や戦争が起こる可能性は限りなくゼロに近いですが、もし、米軍基地が日本からなくなれば日本周辺で紛争が起こる可能性は格段に高くなります。 日本の周辺国に住む日本人は多いし投資なども活発に行われています。 それはこの東アジアの地域が安定しているからではないでしょうか? 現在の日本を取り巻く状況では米軍が必要な理由がおわかりになられたでしょうか? >「自分の国は血を流してでも自分達の手で守ります!!」は、逆に米軍がいれば、戦争が起きても日本人は誰一人値を流さず、米軍が血を流せばいいってことになりませんか？ そんなことはないですよね。有事の際は当然自衛隊も動きます。我が国の国防の主導権を米軍が握っているわけでもありませんし、国籍不明機や不審船発見時も、自衛隊が対処します。 ちょっと視点がずれてはいませんか？ まるで我が国には自衛隊すらなく、米軍が国防を担当しているかのようなことになっていますよ。 あなたは紛争が起きた時に実戦経験のない自衛隊が実践経験のある米軍を主導できると思われているのでしょうか? 多分、そんなことは政治家、官僚、自衛隊の人間を始め誰も思っていないでしょう。 事が起これば米軍が実質的に主導権を持ちます。最初は自衛隊が出動しますが、日本人の血が流れて、その次に米兵の血が流れることになりますから、米兵だけの血が流れるという自体にはなりません。 結局、私は質問で日本人の生命と安全は自分達で守るという気概と精神性を問うているわけで、それがないくせに米軍基地は日本から出て行って欲しい。無くなればいい。などと無責任なことは言って欲しくないのです。
- kimtsu00
- ベストアンサー率37% (10/27)
戦争は無くすべき、抑止力としての軍備必要無し、と考えます。 他方、自衛という点では外務省とは別に情報を管理する組織や、徴（兵）制をとり、国民として自衛上の情報の共有や、協力し合って組織活動する訓練をする（現状の自衛隊による災害救助活動は有効なチカラだと思います）、そういう国にすることは必要かと考えます。 軍備の問題は、国防（自衛権の問題）というよりは、経済的に自国を他国より強国にするための手段です。よって、戦略的、侵略（経済上の）的な発想に基づいたもので、また軍需産業そのものが大きな利益を見込めるため、「戦争しないためにこそ軍備が必要」「抑止力が必要」と詭弁を弄します。テロリストの装備もテロ組織が作り出したものではなく、テロの対象にもなっている各国の軍需産業で生産されたものです。こんなところからも矛盾が指摘できます。 米軍基地、自衛隊、朝鮮の問題も第二次世界大戦後、世界中が大きな犠牲を払ったにもかかわらず、「世界の中の強国」であろうとして、「自分がイニシアチブをとれる経済圏」を構成しようとして、ずるずるとなし崩しにしているだけで、将来的には不毛な、根本的に意味のある状態とは言えないものが存在し続けているものと考えます。 戦争というテーマも「動物に本能として備わる闘争本能から来るもので、全く争いの無い世界はありえない」という考えがありますが、戦争はそんなに単純で無く、権力者や経済的強者たちが自身のチカラを保持する目的で国全体、地球全体をワガママに利用するもの（マスメディアだっていくらでも動かせる）です。戦争や軍備の姿、本質を知れば知るほど、このような状況を少しでも変えてゆく方向で意思決定したいと考えるものです。 そこで私は、『米軍基地は出て行け!!日本に米軍基地はいらない!!』に賛同します。
今回社民党の福島さんが罷免されましたが、沖縄から基地をなくすことができないことを解った上でのパフォーマンス、自分が首相になったら今回の鳩山さん以上の醜態をさらすと思います。 非現実なので、 ＞米軍が日本から撤退したら今度は日本人、自らが日本を守らないといけないので、スイスを参考にして国民皆兵制度を作ろうなどとも考えてないのですか? など考えていないでしょう、何を言っても責任がないのですから。 日米安保を破棄して日本を日本人が護となれば、軍事費は増大するし、優秀な人材が自衛隊にとられるしで、良いことないと思うが、無責任だからどうでもよいと考えていて、現実になったら驚き慌てるんでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 自民党が与党ボケと批判されますが、福島さんを始め社民党は万年野党ボケで自分達が政権を取り首相を党内から出す事なんかありえないと思っているので無責任な発言、行動がとれるのでしょう。 もし福島さんが首相になるようなことが、もし起これば慌てふためくでしょうね。 結局、この人にはなんの覚悟もありませんから・・・。
私は平和主義者なので自衛隊を軍隊に格上げすべきだと思います。 以下参考までにどうぞ。 ＞スイスが20歳以上の男子に国民皆兵制度があるのを知っている人は少ないと思う。 また、各家庭に国から与えられた武器（銃など）を備えているのも驚く。 これは先に出てきた永世中立国という国策に基づいたものだ。 永世中立国とは 他国を侵略する為の武器は持たないが、 他国が侵略してきた時の軍隊を持つという 多国に囲まれているが故の国策である。 スイスは永世中立国だから戦争には参加しないので 武器なんて持ってないしましてや軍隊などないだろうと思っていた人は この国が巨大な軍隊を持っていることに驚くと思う。 核兵器を保有しているフランスの兵力は約30万人。 スイスは約40万人もいる。 ちなみに日本は（自衛隊員）15万人である。 （参考）スイスの大きさは九州よりも少し小さい程度である。 http://www.geocities.jp/h_kudow/swiss.htm
- sotom
- ベストアンサー率15% (698/4465)
社民党や共産党に聞くべきですな。これは平和主義とは言いません。 日米安保体制で、米軍の庇護を受けている現状を、日本が独自で展開できていると 勘違いしているだけのこと。 まあ、一部の人間は、東側諸国の基地を受け入れるよう動くでしょうがね・・・。
補足
>これは平和主義とは言いません すいません。エセ平和主義者と書くところを間違えてしまいました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私は「自分はたとえ銃で撃たれ蜂の巣になろうとも、体を引き裂かれようとも戦争には反対です。米軍基地が日本にあることにも反対なのです。」などの回答を期待していたのですが、そんな人間一人もいませんね。 米軍基地反対などと言っている人間は有事の際には「政府は何をしているんだ!!」「米軍、自衛隊は何をしているんだ!!」「助けてくれ～!!」などと大騒ぎするんでしょうね。 自分はリスクは取りたくはないが美味しい思いはしたい。 政治家を始め国民を含めそんな人間が多すぎますね。この国は・・・。