経済制裁をすることは、軍事力より、悪いことではないか？

質問

経済制裁をすることは、軍事力より、悪いことではないか？
現代では、暴力よりも、食えなくて飢え死にさせることのほうがつらい。
北朝鮮では、飢え死にする人もいるんでしょう。悲しいかな、人間は皆、経済体制の中に組み込まれているんだから。

回答No.1

Ｆｒｅｄｒｉｃｋ Ｃｒａｉｇ Ｃｏｏｔｓ（@PVTCOOTS） · ベストアンサー

遠い昔から「兵糧攻め」ってのがありますよ。

軍隊が攻め入るより以前に、塩や米などを届かなくする戦法です。

現代の経済制裁も一つの軍事力と言って良いでしょう。

善し悪しはともかく「政治的戦略」の一つの手です。

そもそも軍事力自体が政治交渉の手段なのですから。

回答No.5

rotoroto5262

少なくても制裁する側の人間は死なない。
死者を多数出るほうがマシといえる質問者様の神経を疑います。
そんなだから日本人は平和ボケしてると言われるんです。

回答No.4

Lux_et_Veritas

で、軍事力に訴えて韓国が北朝鮮に侵攻した場合も大勢の人が死ぬ可能性があるわけですがね？特にソウルに住んでいる1000万人の民間人の中、結構な数が死傷するでしょうね。結局何が言いたいわけですか？戦争に訴えた方がましだと？それもと経済制裁はするべきではない、と？

それとも何もするな、と？北朝鮮がなんらかの行動を起こしても周辺諸国は北朝鮮の民間人の命が惜しいから何もしません、とのメッセージを送るべきなんですかね？

回答No.3

tamokaze

現在の経済制裁は国際的な犯罪に近い行為だと思います。第2次イラク攻撃の時に、経済制裁で300万人死ぬのと、空爆で5万人死ぬのとどちらが犯罪性が高いですか？と言った女性ジャーナリストが居ました。彼女は空爆の正当性を言いたかったのです。だがその戦争が始まると、当然予想されたように泥沼化し、今苦しんでいるのは弱い子供たちや、貧困者です。
前線に立っていた兵士の多くは、バース党によって人間狩りされたシーア派やスンニ派の弱い若者たちでした。彼らも被害者でした。
現在の北朝鮮もそうです。経済政策で死んで行くのは、軍と権力から一番遠い子供や貧困者たちです。.政治的な経済制裁と、隣国の饑餓者の救済は別の問題として考えられなければいけません。
国連の人権委員会での、現在の一番の問題は経済制裁による弱者の死です。
質問者の仰るとおりです。

回答No.2

sotom

経済制裁によって存続できない国家なんて、潰れてしまえばいいのです。
逆に、そうする事で、民衆側への救済となるでしょう。

軍事力の行使による殺人とは全く異なります。