教えてください。

質問

教えてください。

先ほども質問させていただきましたがもう一度させてください。

先日子供がバスと接触事故を起こしてしまいました。
子供は通学途中車道を自転車で走っていてバスに追い越されたと思ったらバスが停留所にとまろうとして
急に左に寄ってきたのでバスの左後方と自転車の前かごがぶつかって倒れたといっていますが、バスの運転手は歩道を走っていたのに縁石が切れたところで急に出てきたと言っています。
子供のうしろに自転車で走っていた人が目撃者として子供と同じ証言を当日警察にしてくれました。
しかし後日バスの一番前に座っていた人が歩道を走っていたと運転手と同じ証言をしました。

この場合、このまま新証言が出ない場合はどうなるのでしょうか?
通学や通院のタクシー代・医療費などは全額保険会社が負担してくれるのでしょうか?

自転車や携帯は使えますがだいぶ傷つきました。
衣服は破れたので買い替えになります。

このまま目撃証言がでなければどうなりますか?
また新しく目撃証言で歩道を走っていたとでたらどうなりますか?
とても心配です。

皆さんの知恵をお聞かせください。

回答No.5

onbase koubou（@onbase） · ベストアンサー

すでに回答があるように双方が主張を譲らないなら最終的には裁判で白黒つけるしかありません。

事故現場の状況がわからないので断定はできませんが、お子さんが言うとおり「最初から車道を走行していた」ならどこかでバスに追い抜かれているはずです。
通常そのような追い抜きは余裕をもってするはずなのでハンドルを切って追い抜いているはずなのでそれは乗客も気付くでしょう。
お子さんが事実を話しているなら証言者は出てくるはずです。

お礼

ありがとうございます。
交差点近くでバスはスピードを落としていたそうです。

子供が言うには、狭い道なのですれすれにバスに追い越されたと思ったら左に寄ってきたそうです。
子供のすぐ後ろを同じように走っていて救急車に同乗してくれた方が警察に証言してくれたのですが、まさかバスの乗客が別の証言をするとは思ってもいませんでした。
親子で大ショックです。

回答No.4

ppp4649

「事故当時の後の自転車（目撃者）の証言」と「バスに乗っていた人の証言」のどちらが信用性が高いか？？？
究極、最終的には裁判官がどちらの目撃者を信用するか？じゃないですかね。

もし後から出てきた目撃者が作られたものなら・・・、当日その場所に座っていた人を見つけられたら・・可也優勢かと。。
又はバスから見ていて、最初から車道を走っていたと言う人を見つけるとか。。

追い越しを掛けて、突然前を塞いだなら、バスの過失がかなり高い（８～９割以上？）と思うんですけどね。。

ご自身で、その時間帯に看板もって探すとかしたら、凄い行動力ですが。。恥ずかしかったら子供に・・

お礼

回答ありがとうございます。

子供の学校の近くだったので誰か見ていたかもしれません。
がんばって目撃者を探してみます。

回答No.3

麻野 なぎ（@AsanoNagi）

No.2 です。
失礼しました。「最初から車道を走っていた」のですね。
（自転車が車道を走ること自体はOK)

証言の関係からすれば、歩道があったことになりますが、そうなれば、逆に、バスの運転者からは、「歩道を走っていたように見えた」ということも考えられます。
だから、大丈夫と思って大きくカーブを切ったとか。

それなら、自転車に近い側（その証言をした形を含めて）が一番正確にみているというのはありそうです。

お礼

回答ありがとうございます。

警察が立て看板をたてているのですがあれから目撃者がででいません。

目撃者がでるのを祈るばかりです。

回答No.2

麻野 なぎ（@AsanoNagi）

周りの状況が不明なので、憶測ではありますが……。

少なくとも、バスが歩道に乗り入れてくるということはまずないだろうなと思います。
それからすると、少なくとも、「接触した地点」は車道だったのかなと思います。
また、バスの後方に自転車のかご（前かご？）が接触したということは、少なくとも接触した瞬間は、バスに追突したという状況かなと思います。

だとすると、その部分で、「歩道が切れいてた」ということはあり得そうな気がします。
つまり、自転車側からは、「突然目の前にバスが現れた」ということで、バスの運転者からは、「歩道の切れ目部分から自転車が飛び出してきた」と見えることになります。

もしかしたら、歩道自体はバス停付近で狭くなっているか曲がっているかで、面倒だからと自転車は習慣的に直線的に進行している（と、部分的に車道にはみ出している）という状況だと、双方の証言（というか印象）が矛盾しない気がしますが。

もしもそうだと仮定すれば、いつもの癖とはいえ、直線的に進行して結果的に「突然」車道に出てしまったというのは、不利かなと思います。
また、バス停付近でバスが進行しているというのは、「そのバスはバス停に止まるだろう」というのは、考慮して進む必要もあるでしょう。

接触した「その場所」は歩道なのか車道なのか？　そのあたりがポイントかと。

補足

回答ありがとうございます。

接触したのは車道です。
子供ははじめからずっと歩道には入らずにずっと車道を走っていたそうです。
クラクションも鳴らされずいきなり左によってきたのでびっくりしたそうです。
停留所があるのもしらなかったといっていました。

目撃証言が出る事を、願うばかりです。

回答No.1

ginga2

目撃証言者を少し待ってみて、新証言が無かったとしても
納得出来ないのだったら示談に応じなければ良いでしょう。

あきらめずに粘り強く交渉して補償を勝ち取って下さい。

お礼

ありがとうございます。

初めての経験で戸惑ってしまって。。。

粘り強く交渉します。