沖縄の基地と、ゴミ焼却場って、似ていると思いませんか?

質問

沖縄の基地と、ゴミ焼却場って、似ていると思いませんか?

どちらも、絶対に必要だけれど、自分の家の近くはいやだという点が。

命をかけているアメリカの軍人や命がかかる沖縄県民には失礼な比較かもしれませんけれど。

回答No.4

Lux_et_Veritas · ベストアンサー

ある意味似ていると思いますね。

ただし、沖縄問題の場合ゴミ焼却場と違って「絶対必要である」と言う認識が共有されていないため問題がかなり複雑化していますね。また、「必要だとしてもそれは沖縄じゃないといけないのか」場所の問題に関しても共通認識がないように思われます。「沖縄に必要だ」と言う人もいれば「そもそも基地自体必要ない」と主張する人もいるし、「必要だけど他の場所に動かそう」と言う人もいます。また、すでに指摘されていますが米兵の犯罪や墜落の可能性などゴミ焼却場には無いようなリスクまでありますからね。

後感情論の問題もありますからねぇ、「必要かどうか関係なくとにかく欲しくない」みたいな。ゴミ焼却場だったらなかった場合のデメリットが非常にわかりやすいのに対し、米軍基地の場合メリットがわかりにくいので余計そうなりがちなんでしょうが（というよりデメリットばかり目立つとも言える気がしますが）。

お礼

回答ありがとございました。
たしかに、「必要ない」といっている政党もありますね。
場所は、北朝鮮や中国との距離があるので、沖縄はやむを得ないかと思っているのですが、たしかに議論があるところでしょう。

回答No.6

kame100

米軍が沖縄に居ると台湾が中国に併合される時に日本が危険になる。
なので、米軍は沖縄に居てほしくありません。

出来れば駐留無き安保にして欲しいです。　居なくてもいいと思っています。

◇トンキン湾事件が嘘で北ベトナムと戦争し、
　イラクに大量破壊兵器が無くてイラクを攻撃した様に
　アメリカは気に入らないと嘘を言って、世界にあいつは悪いだろう、
　と言って戦争をしかける、ならず者国家と思いませんか。

　　私は、かつてはアメリカは世界の警察官と理解していましたが、　
　　どうも、自国の安全に都合が悪いと、戦争しかける国に見えてきました。

　そんな国が中国の庭先にいると不測の事態が生じる危険があります。

　　沖縄は、中国にとってアメリカにとってのキューバなのです。
　　暴力団事務所は、離しておかないとスグケンカになるのです。

　小国北ベトナムで負け、イラクでも負けつつある米国に、
　大国の中国のために日本に居てもらっても何の役にもなりません。
　北朝鮮には有効とは思います。

◇小国日本が自国の安全を守るには、弱腰であっても中国・米国双方の
　顔色見ながらバランスをとる時期に来ていると思います

お礼

回答ありがとうございました。
アメリカも、兵器が古くなると、戦争を始めて兵器を更新しなければならないらしいし、中国も、イマイチ信用できないし。
国際政治は難しいですね。

回答No.5

nama777

ちょっと違う。
沖縄の基地が必要だということみんなが理解していて、でも建設しようとするとどこも反対するならゴミ焼却場と同じ。でも今回の場合は、必要だということを認めてない人もいる。また、建設しようとするとどこもが反対ってわけでもない。なぜならゴミ処理場とちがって基地は莫大な雇用が生むからで、潜在的な誘致賛成者は実は徳之島の中にだって結構いる。むしろ今回の件がこんなにこじれたのは、政府の手際のまずさというか、丁寧な手続きを踏まなかったせい。もっといえば、基地問題を自分の政争の道具に使っている、と取られてもしょうがないところが、今回の強烈な反発を招いている。「日本全体のため」 であれば呑めることでも、「一部の政治家が自分の選挙戦に勝つためにぶちあげた無理な公約の後始末」 を押しつけられて呑む人はいない。国民は馬鹿じゃないから。

お礼

回答ありがとうございました。
たしかに、基地は、たくさんの雇用を生む産業という面もあるんですね。

特に、今回の問題についての質問ではないのですが、今回の騒動を見ていて感じたことを質問しました。

回答No.3

n-i-e

大きな違いがあります。

ゴミ焼却場の職員が犯罪を犯せば、日本の法律に基づいて警察に捕まります。一方、米兵には日米地位協定に基づく特権があります。この問題の実態は複雑ですが（下記URLに説明があります）、少なくとも、日米地位協定を理由として日本の警察が米兵を逮捕できない場合というのは存在します。日米地位協定を理由にゴミ焼却場の職員を逮捕できない場合というのはありません。これは、大きな違いです。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/qa09.html

お礼

回答ありがとうございました。
地位協定が不公平というか、対等でないんですね。
なるほど。こういうのは、沖縄に基地をおくにしても、改訂に向けて努力してほしいですね。

回答No.2

kumap2010

発電所なんかも一緒ですね。

まあ正確に言うと「自分の家の近くは嫌」というより
「建てるなら別のメリットよこせ」っていうことだと思いますけどね。

それが無い、または少ないから反対されるわけで、
同じ税金払ってて自分のとこだけデメリットつけられたら文句言うのは当然ですよね。

でもこういうのって自治体には支援金が入るので、
本来は自治体が国と交渉して金銭等のメリットを多めに貰って、
それから自治体が市民にメリットを提示して納得して貰うべきなんですよ。

「何もメリット無いけど我慢してね」じゃ誰だって嫌に決まってます。

お礼

回答ありがとうございました。
うーん。「金で解決」できるということですね。
どうも、札束でひっぱたくようなのも気になります。

回答No.1

nori21st

ゴミ焼却場というより火葬場じゃないかな？

お礼

回答ありがとうございました。
火葬場も、たしかにないと困りますね。
使うのはごくまれでしょうけれど。