鳩山さん、小沢さんの政治資金問題は「悪質」なところがあるんでしょうか？

質問

鳩山さん、小沢さんの問題は確かに金額が一般庶民からかけ離れた金額ですが、あまり悪質とは思えませんね。

特に小沢さんについては、ゼネコンから工事受注の見返りがあったのでは、と思えましたが今のところそれも無いようですし。

大した問題ではないのではないでしょうか？

とにかくマスコミが騒ぎすぎのような気がしますが、どうなんでしょうか？

回答No.5

masamisa88

悪質との判断はできませんが大きな問題であると思います。

部下が問題を起こせばそれを阻止できなかった上司の責任というのは社会の常識です。
これは政治家と秘書に置き換えても当てはまることではないでしょうか。

小沢氏の説明が二転三転する億単位のお金が複雑に流れる様子は一般人の感覚から言えば
やましいところがあるように見えるのではないでしょうか。

鳩山首相の知らなかった発言も、あまりに感覚がずれている為本当に知らなかったとは考えにくいです。
これは表ざたにならなければ立派な脱税成立で、国を想う政治家の行動として不適切極まりないものであると考えます

お礼

コメントをありがとうございました。

回答No.4

kendamakun

こう言う行為を「悪質」と呼んでいたのは他ならぬ鳩山由紀夫であり小沢一郎です。野党時代には同様の問題で散々自公政権を攻撃していたのですから、悪質なのかどうかはむしろ本人達に聞いた方が良いしょう、あの時声高に叫んでいたのは嘘だったのかと。
マスコミがこうして政治を金の問題を取り上げるのも、本人達が過去に散々煽った結果。因果応報とはこの事です。

更に鳩山由紀夫は「秘書の犯罪は政治家が責任を負うべき、自分ならバッジを外す」とまで啖呵を切っていましたが、実際に自身がその立場に立つと「私腹を肥やしていないから許されるべき」と開き直る始末。言うまでもなく脱税はそれ自体が犯罪であり、脱税で得た利益を何に使っているかは問題ではありません。何より私腹を肥やしていない、と言っている本人が、実際に何に使われたかを明らかにしようとはしない。私腹を肥やしていない事を証明さえしようとしていないのです。

そう言う意味で、一連の問題は２重に悪質と言えるでしょう。

お礼

コメントをありがとうございました。

回答No.3

argue

事件が悪質かどうかは裁判終わらないとわからないんですが、鳩山氏の変節があからさますぎかなと。

鳩山首相の過去の発言
「言うまでもなく、“秘書の罪は国会議員の罪”である。ことに金庫番秘書ならなおさらである。」（H14/3/11　夕刊フジ）
「議員の分身と言われている“会計責任者の逮捕は、議員本人の責任”であり、改めて強く求める」（H14/5/11　夕刊フジ）
「私は政治家と秘書は同罪と考えています。政治家は金銭に絡む疑惑が発生すると、しばしば「あれは秘書のやったこと」と嘘ぶいて自らの責任を逃れようとしますが、とんでもないことです。(中略)秘書が犯した罪は政治家が罪を受けるべきなのです。」(H15/7/23　鳩山由紀夫メールマガジン)

上で出した発言は鳩山氏による鈴木宗雄議員や土井たか子議員のケースについての言及。いずれも秘書が起訴される前か直後、つまり判決が確定していない段階で発言しています。（鈴木議員の場合は今も裁判中）
小沢氏のケースではどうか？取り調べの段階から擁護しているし、秘書が3人起訴されても続投が当然としました。金額・起訴された人数が以前の事例より多いのに過去の発言を無視するような決定をしたんだから、そりゃ叩かれますって。
「野党時代の方便」と言えばそれまでですが、それはそれで民主党そのものに真っ黒なイメージがついちゃいますからね。もう突っ込みどころ満載の絶好のネタです。

それに、これだけ言っておいて自分が桁違いの額を脱税していたら
「過去の発言を否定するつもりはないが、私腹を肥やしたり、不正な利得を得たわけではない。」（09/12/24）
になるんだから、そりゃ非難されますって。私腹を肥やさないなら犯罪じゃねーのかよと。

お礼

コメントをありがとうございました。

回答No.2

issaku

悪質なのかどうかは判らないのですが、その「判らない」という部分が問題なのです。
つまり、木を隠す「森」があるわけです。
政治には膨大な資金が必要といわれていますが、その「森」の中に賄賂などの不正な取引が隠れていた事件が数多くあったからこそ、透明性を高くして、隠せなくするための政治資金規制のルールが存在するわけです。
言い換えると、外から見えない裏金のような資金を使って政治を行うことを、制度も国民も認めていないということです。
検察は有罪の証明が出来ないので手を引くと言うことになりますが、政治資金に関しては無罪の証明までが国民から求められていると言うことができるかもしれません。
１００％の無罪証明などは事実上も論理上も不可能なのですが、弁舌で国政を動かす代議士が曖昧な説明を繰り返して国民を納得させられないようでは、政治家または政権与党として鼎の軽重を問われようというものです。

お礼

コメントをありがとうございました。

回答No.1

zarzuela

こんにちは
最近ごちゃごちゃしてきてもう真相はどうなのかよくわかりませんね。

ひとついえることは
民主党が野党の時、同じような問題を起こした自民党議員にボロクソ言っていましたよね。
自分に降りかかったときはOKなんて、、
ちょっと信頼できないような気がします。

鳩山さんのは万引きして見付かったから代金払えばいいんだろ。
と、同じなので、、
見付からなかったらずーと脱税してたわけですし、、。
信頼したくても、どこかひっかっかってしまうんですよね。

マスコミはたしかに騒ぎすぎですよね、、
もうすこし真相がわかってから報道すればいいのにね。
小沢さんの発言ころころ変わっちゃって、、、

お礼

検察も少し変ですよね。政権が代わってこれからと言う時に、世間を混乱させて、検察にも説明責任があるように思うのは、私だけじゃなかったようです。

それから、今まででも、大臣になったりして、顔が世に出てくるとその人の有ること無いことが公に暴露されたりしますが、あれは不思議ですね。