• 締切済み

過去形の存在しない動詞?

「英語の動詞の中で、ただ一つ過去形が存在しない動詞がある」と聞きました。どなたか、何という単語かご存知の方、いらっしゃいますか?

みんなの回答

  • libre
  • ベストアンサー率20% (4/20)
回答No.7

#4さんが正解だと思う。 wendから過去形だけを借りてきた、って話は有名。 その質問からすると 過去形は存在しないけど 過去分詞形は存在する訳で go - went - gone しかないね。 その今は存在しないgoの過去形はgaedだったはず。(自信なし) gaedはスコットランド英語にもよく出てくる。 …ただ、これが違ってたらなんだろう、一体? 合ってると思うけど。

eponine
質問者

お礼

この場をお借りして、皆さんにお礼を申しあげます。先日とうとう正解が発表されました。 「beaware」(beとawareの複合動詞)が、答えだそうです。皆様のご協力に感謝します。(^o^)

  • -yoshi-
  • ベストアンサー率35% (23/65)
回答No.6

「ただ一つ」だったかどうか定かではありませんが、 動詞自身が過去形を示す"over"が過去形が存在しない ということになっていた筈です。

  • michigan
  • ベストアンサー率43% (76/175)
回答No.5

私は、「(神が実際に)存在する」という意味の場合(のみ)の「is」かな、と思ったのですが、自信はありません。

  • paniniXX
  • ベストアンサー率45% (38/83)
回答No.4

go>wentのこと? goの”過去形”wentは本来wend「進む」の過去形 であり、goそのものの過去形は現代英語に存在しないということ? 

eponine
質問者

お礼

朝一で先生を捕まえ、答えを提出してみたのですが、「ナイストライだけど、違う。確かにオリジンはそうだけど、現在はやはりGOの過去形としてWENTは存在、使用されているから」とのことでした。うーん、難しい。

eponine
質問者

補足

そうなんですか!これはいい線いっているかもしれません。明日早速、この答えをぶつけてみます。ありがとうございました。

  • nonab
  • ベストアンサー率50% (9/18)
回答No.3

私が過去形がないで思いつくのは、 助動詞になってしまいますが、mustです。 「ない」というよりは、 mustは過去形でも形が変わらず混乱しやすいため、 一般的にはhave to(現在)→had to(過去)が代わりに使われます。

eponine
質問者

補足

そうですよね。でも、今回の問題はあくまで「動詞」なのです。また新たな情報がありましたらよろしくお願いします。

  • ONEONE
  • ベストアンサー率48% (279/575)
回答No.2

cut-cut-cut let-let-let とかじゃないの?不規則動詞ではなくて? 過去形が存在しない動詞って現在のことしか表さない動詞のことかな。(そんなのあるのか?) ?マークがついていてごめんなさい。

eponine
質問者

補足

本当にそんなのあるのか?ですよね。現在イギリスでカレッジに通っているのですが、今朝掲示板でこの問題を見つけました。正解者には大きなチョコレートバーがプレゼントされるそうです(笑)。ちなみに、職員室でも正解者は出ていないとか。

  • hanakago
  • ベストアンサー率6% (58/851)
回答No.1

put-put-put read-read-read

eponine
質問者

補足

すみません、質問の文が曖昧だったようです。英語の動詞でたった一つだけ、過去形そのものが存在しないものがあるそうなんです。つまり、read-read-read などは、形が同じというだけで、過去形は存在することになるんです。また何か思い出されたらよろしくお願いします。