事故の過失割合についてアドバイス下さい。

質問

事故の過失割合についてアドバイス下さい。

　先日、当方が中央分離帯のある片側２車線の国道右側車線を東から西方向に直進走行中、信号の無いＴ字交差点を北側(対向車線側)から左側(当方の車)を確認しないまま国道に右折してくる車がありました。
　当方はその車に衝突する寸前でブレーキを踏み減速し、当該車両もそのまま国道の左側斜線へ入ったのですが、何とその車はそのまま弧を描くように後部タイヤをスリップしながら暴走し当方の車両がある右車線へ入ってきたことから、当方の左前方と相手車両の右後方が接触するという事故となりました。
　この事故で、相手方は原因として
　　　・　直前の右車線がクリアになったことから、中央分離帯の雪で当方の車両が確認できない状態
　　　　のまま右折した。
　　　・　当時、車両の運転を開始したばかりで、フロントガラスが曇っており視界不良だった
　　　・　右折した際、当方の車両を認めたことから、車間をあけるべくアクセルを吹かしたところ、
　　　　車両がスリップし、暴走した。
旨の説明をしています。

　私はこの事故は避けようが無かったものと思い、過失は無いものと思ったのですが、相手側の保険屋は０：９(相手の車はさほど損傷が無いので修理しない)を主張してきます。
　私自身も、車が動いていた状態の事故ですから、多少の過失は認めざるを得ないのかとも思い、０：９．５の過失を主張したいのですが、保険屋は聞き入れません。

　そこで質問ですが、今回の事故の場合、保険屋が提示する0：9という過失割合は妥当なのでしょうか？
　尚、事故が起こったのは東北で、路面は圧雪でした。

回答No.3

pink_fox · ベストアンサー

あなたが停車していようが動いてようが０:１０であると思います。
制御不能に陥った相手車両の過失が最大の原因。

自分が経験では三車線の道路で右折車線の先頭にいました。信号が青に変わったので発進したとたん、左の直進車線の車が右にハンドルを切って進んで来て両車両の前部を破損しましたが０:１０でした。動いていても０:１０の例は山程あるので納得出来ないなら示談を先延ばしにすれば如何ですか？
あとは御自分が契約してる保険会社に相談してみるのもお薦めします。

お礼

回答ありがとうございます。

粘ればもう少し相手も譲歩しそうですが、時間的余裕も無いので、0：9で決着しようと思っています。

回答No.2

DENBAN

あなたの質問の書き方ついて言わせて貰いますが、
相手損害保険会社を保険屋と蔑んだような書き方をされていますが、
まともなアドバイスを貰いたいなら、そのような書き方をしないほうが
良いです。交通事故について詳しい回答者は、少なからず損保の
関係の人間ですから良い気はしませんので。

＞保険屋が提示する0：9という過失割合は妥当なのでしょうか？
妥当でしょう。

お礼

なるほど、損害保険業界では【保険屋】というのが蔑んだ表現と受け止めるのですね。
私は家電量販店を電気屋、新聞販売店を新聞屋、酢酸ビニル樹脂エマルション接着剤を木工ボンドと呼ぶのと同じ感覚でいただけであって別に他意はまったくなかったのですが・・・
まあ、そんなことを議論する気もないですが。

＞＞保険屋が提示する0：9という過失割合は妥当なのでしょうか？
＞妥当でしょう。
そんなことより、私はこの根拠を知りたかったのですが、残念です。

今後気をつけます。

回答No.1

sayapama

交差点での事故ですし、双方の車両ともに走行中ですので、内容からすれば、１：９の過失割合が妥当でしょうね。
今回は、相手車両が修理しないので、０：９になっているのなら、この辺りが妥協点としてはふさわしいラインだと思いますよ。

確かに自爆事故に近いですが、質問者さんも先方の車両を認識されていましたので、例え事故を回避する事が非常に厳しい状況下であったとしても、１割の過失割合は受諾されるべきだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
事故的には交差点を過ぎてからの事故なので、交差点事故にはならないのですが、これ以上揉めても訴訟を起こす時間的余裕もないので、0：9で決着しようと思っています。
とても腑に落ちない部分もありますが、まあ、勉強と思ってあきらめます。