「○○先生 御待史」の「御待史」って……

質問

お医者さん宛の手紙に「○○先生 御待史」という宛名を見つけました。

１．何と読むのですか。
２．「○○様」など尊称の一種という理解でよろしいですか。
３．どういう相手に使うのでしょうか。医師以外に使える相手はどういう職業でしょうか。

回答No.1

nightowl · ベストアンサー

1.「侍史」が正しいですね。「身分の高い者に仕える書記」という意味で、
「じし」と読みます。本来、直接手渡すのがはばかられるので、
お付きの秘書を通じて手紙を差し上げたことからきています。

2. そうですが、より格式張った年配の方の言葉遣いです。
このようにお医者さんへの招待状では定番の敬称です。
しかし肝心の本人が読み書きできなかったりして…。

3. 「博士」と肩書きのつく人に使えるでしょう。

参考URL：

http://www5a.biglobe.ne.jp/~pedantry/pedantry/atena.htm,http://www.yu-ai.net/u_news/20010708/news07/main.html

お礼

早速ありがとうございます。

「侍史」の誤りだったこと、アップ直後に気づきました^^;。

秘書経由で手紙を差し上げる時に使うのですね。私はメールに使われているのを見たのですが、TPOとしては適当でなかったようですね。

回答No.2

greetinggreentea

補足までに……

＞２．「○○様」など尊称の一種という理解でよろしいですか。

脇付といって敬称に重ねて敬意を表すものですので、
使うときには「尊称」＋「脇付」になります。

＞３．どういう相手に使うのでしょうか。医師以外に使える相手はどういう職業でしょうか。

特に相手の職業等を限定するものではないでしょうが、
現在では使わないのが一般的と覚えています。
団体で秘書をしていますが、
これまで１度だけ、上司宛の文書で「侍史」が使われているのを見たことがあります。

＞秘書経由で手紙を差し上げる時に使うのですね

もとは「秘書経由で」という意味からきていますが、
別に本人宛直接の文書で使用しても問題ないと思います。

参考URL：

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%CF%C6%C9%D5&kind=&mode=0&jn.x=48&jn.y=15

お礼

ありがとうございます。「尊称」+「脇付」なのですね。