なぜ市政はおかしなことをするのか。

質問

私の住んでいる市で市の財政に不釣り合いなでっかい図書館、でっかい体育施設、でっかい音楽用の講堂を建てました。最近は立派な葬儀施設、立派な消防署をたてました。そして今は500億円の借金をかかえています。なんで行政は自分の市の財政に不釣り合いなほど大きな施設を作るのでしょうか？教えてください。

回答No.3

k_k13 · ベストアンサー

市議会がまともな仕事をしていないからでしょう
こういう話は直ぐに行政や公務員叩きに走りますが、普通の市は議会が承認しなければハコモノ建設はできません
議会の承認無き予算執行はできないからです
逆に言えば、議会が承認すれば何でも有りだし、議会が「造れ」と言い出したものもあるはずです(いわゆる政治主導という奴です)
意外に真の無駄使いは議会側かもしれません
今時は市の予算編成や議会録はHPなどで公表されてますから調べてみてはどうですか？

それと、最近の仕訳会議を見ていて気になるのは、仕訳人の個人的な「私はいらない(無駄だ)と思う」という主観的視点でばかり話が進みしぎており、「客観的・大局的に必要なのか？」が置き去りにされている感が否めません
特に昨日辺りの科学技術・研究関連に対する考え方では日本は10年後に国際競争力を失います

回答No.6

goldenleaf

市がおかしい -> 市長又は議会がおかしい -> そんな市長や議員に投票する市民がおかしい

または

職員（の一部または全部）がおかしい -> 職員のほとんどは市民だからやっぱり市民（の一部または全部）がおかしい

ではないですか？我が身を振り返りましょう。

公共施設を建てると言うことは雇用を創出するということです。建築業者にお金が渡り、資材会社や従業員にお金が渡り、小売りや外食にお金が渡り、借金500億円分よりもっと波及効果があったということです。

これがなければ生活保護を受けるか泥棒になるかしてた人がたくさんいるでしょう。あなたに見えないところでいっぱい助かった人々がいるということですね。私腹を肥やした人も。

体育施設や音楽ホールがあればイベントがあり、イベントがあれば人が集まり、人が集まれば外食やお土産でお金が落ちる、ということです。使われないのはみんなが使わないからです。立派なハコモノに見合った使い方をしてあげればきっとみんな潤いますよ。多分ね。

回答No.5

adkori

市の単独事業（独自財源で実施する事業）ではなく、
国（県経由でも）の補助事業であれば、補助の条件に
その規模・内容でなければ補助しないというものがあります。

また、「景気対策」の名の下に、不必要なくらい費用をかけた
施設を作るよう国や与党議員からの圧力に屈した結果という場合もあります。

単独事業の場合であれば、他の方が書いているように市（特に市長）が
非常識なだけでしょう。

回答No.4

kyo-mogu

建物を建てるときには補助金が出たりするそうです。その後は何も無いので運営で赤字を作る原因に。
　まぁ議員とかが権力の象徴のように作りたがるんですよ。立派な建物があるのが重要だとも思っているのでしょうね。見栄えとか、見栄とか。
　ただ、建物が老朽化して耐震となると立て替える方が良いという場合もありますね。

回答No.2

Faq_Men

いくら使おうが結局は他人から苦労もなく取り立てた税金で作ってる物です
節約や不釣り合いなんて事はいっさい考える必要がありません

私のような中流階級以下の人間は上祐階級の為だけに生かされ、税金を支払わされています
例えば私の市の体育施設には建設費に何十億円も掛けた弓道場があります
真っ昼間から弓道ができるなんてどんな世代でどんな階級かは容易に想像が付く事でしょう
利用者には制限を設け同じ人しか利用ができず、極めつけは4割が市街からの利用者です

こんな無駄な物に税金を払うのはウンザリですね

回答No.1

MOMON12345

公務員の仕事が無駄遣いだからです。
予算を多く要求する＝沢山仕事をしていると見られます。
行政刷新会議では5日間で1兆円もの無駄があぶり出されましたよね。

箱物などを作ればファミリー企業や関連団体にカネが入り、自分たちの老後や家族や親戚の生活が保障される仕組みです。
家の前の道路に穴が空いたのを直してくれと言っても「予算がない」と却下され、箱物事業は無駄ではないかと言っても「決まったことだから」と実行される。

小学校の給食費未納は公務員が多いのだそうです（神奈川県）。
自分たちが管理しているから払わなくても大丈夫だと解っているのでしょうね。
給料は民間の1.5倍～2倍も貰っているのに。